原標(biāo)題：反詐老陳欲百萬粉絲評論員，說他“奔著錢去”算不算污蔑

文丨唐凱蘭

據(jù)媒體報道，網(wǎng)民“反詐老陳”近日狀況頻出，他先是喊話全國警方求工作，又在直播間痛哭自述：家不成家，事業(yè)不成事業(yè)。

而后，標(biāo)簽為媒體評論員的大V劉雪松評論老陳，說“當(dāng)初脫下制服，奔著錢去的，現(xiàn)在想浪子回頭拿什么金子來換”。為此，老陳準(zhǔn)備劉雪松，認(rèn)為他未經(jīng)同意使用陳國平的視頻素材，涉嫌侵犯肖像權(quán)，且言辭有侮辱、誹謗之嫌，還告誡“別為了流量什么事都做”。

短短幾天，反詐老陳這件事走向一個讓人啼笑皆非的地步。

反詐老陳的真名叫陳國平，原來是河北秦皇島市海港區(qū)公安分局網(wǎng)安大隊民警。2021年9月2日，陳國平在直播平臺與主播連線宣傳反詐火上熱搜。參與連麥的主播直播間總觀看人數(shù)破億。“反詐老陳”成為現(xiàn)象級網(wǎng)絡(luò)事件。次年，陳國平辭去工作，說是要專注公益事業(yè)。

在社交媒體上，“反詐老陳”的名號更響亮，很多人知道這個ID，但不知道陳國平?？梢哉f，通過反詐宣傳，老陳獲得了巨大名聲，而后他參加各地綜藝節(jié)目，直至辭職不干，從“反詐”這個標(biāo)簽中獲得的利益也是無可否認(rèn)的。

更關(guān)鍵的一點是，無論從知名度還是曝光量來說，反詐老陳已經(jīng)是名副其實的公眾人物。一般認(rèn)為，作為一名公眾人物，對社會評價應(yīng)該有一定的寬容度，即使是比較尖銳的批評，只要動機上不是故意抹黑，就當(dāng)有容忍的義務(wù)。

從這個角度來說，劉雪松對反詐老陳的評價，屬于正常的社會評議的一部分。反而是老陳對此有如此大的過激反應(yīng)，又要找律師，又要劉雪松，會讓人感覺網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)觀點似乎更難。

回看視頻，劉雪松對反詐老陳的評議，有褒有貶，承認(rèn)了他在反詐宣傳上出圈的貢獻(xiàn)，而后再來評價其辭職的得失成敗，其實已算周全。但可以想象，讓老陳破防的點在于，他認(rèn)為劉雪松點評他“奔著錢去的”，是在傷害他的名譽，他接受不了。

劉雪松是不是涉嫌侵犯老陳的肖像權(quán)和名譽權(quán)，這個要是進(jìn)入司法程序，自然有法官來裁量。現(xiàn)在人們好奇的是：

劉雪松評價老陳，說他辭職搞反詐是奔著錢去的，這個論斷能不能成立？有沒有構(gòu)成污蔑？

無可爭議的事實是，反詐本是官方行為，但老陳通過職務(wù)行為將反詐標(biāo)簽個人化，而且在他辭職搞直播后，確確實實利用這個名頭掙到了錢。盡管不能倒因為果，說老陳是奔著錢去的，但他搞反詐事實上也給個人帶來了收益。

這個時候，老陳又反駁說，他搞反詐宣傳的投入，都要比反詐掙的錢還多，以此明志?？蛇z憾的是，一來社會上沒有老陳收支的明細(xì)表，老陳也沒提供給大家，所以說投入反詐的花費更多，暫時缺乏事實依據(jù)。二來，說自己反詐宣傳也投了錢，與別人評論他靠反詐賺錢，這個也不矛盾，沒有形成直接的、有力的反駁。

其實，老陳如果真的在乎自個的名節(jié)，在乎反詐標(biāo)簽，就應(yīng)該發(fā)現(xiàn)，劉雪松不是他的敵人，真正的“敵人”是他自己：他向全國警隊喊話求工作，就很像是自我炒作；至于在直播間里痛哭流涕，哭訴一些含含糊糊的家長里短，也有點掉價的感覺。

如果反詐老陳真的以曾經(jīng)的從警經(jīng)歷為榮，哪怕不在警隊也要維護(hù)警隊形象，那這些有博眼球嫌疑的表現(xiàn)，確實會引來更多的猜疑。

或許老陳已經(jīng)掌握了所謂的流量密碼，或許，意欲狀告劉雪松也屬于自設(shè)話題流量的舉動。可還是回到那個根本問題，直播與流量的大千世界里，要怎么論斷一個“反詐明星”的初心？

確實不能為了流量什么都做，都該實誠點，要看到流量反噬的時候，吞掉的一定不是反詐這個標(biāo)簽，而是與其緊密捆綁的人。

老陳要告誰，那當(dāng)然是他的自由。可是網(wǎng)上還有那么多未必順?biāo)獾呐u，誰又告的過來？最后只會引人感慨，都是千年的狐貍，玩什么聊齋呢？