原標題：“沒宿舍住”的真相是，根本不需要這么多研究生

學生要直面真實的教育成本，高等學校沒必要強調(diào)過多的公益屬性、社會責任，讓市場自由去決定人才配置、讓人們自由去選擇教育路徑，而不是把“高學歷”視作一種標配

撰文丨青柳

有媒體報道，如今“研究生多到無宿舍可住”，很多大學已經(jīng)不再給研究生提供宿舍了。

這個問題幾年前就已經(jīng)出現(xiàn)，只是近些年隨著研究生規(guī)模的不斷擴張越來越突出，變成了普遍問題。并且伴隨著高校大基建的逐漸啞火，新校區(qū)趨于飽和，短時間內(nèi)也看不到有什么解決辦法。

可以想見的是，未來“租房上大學”有可能成為一種常態(tài)。

而更深一層想想，其實裝不下研究生的何止是大學宿舍，社會也快裝不下了。

01

大學宿舍有多擠？

據(jù)《經(jīng)濟觀察報》不完全統(tǒng)計，已經(jīng)公布2024年招生簡章的學校中，就有北京大學、北京師范大學、南京大學、南開大學、復旦大學等一眾知名高校明確不再給專碩生提供宿舍。

其中有好些已經(jīng)在幾年前就開始不提供宿舍了。比如，從2014年起，北京師范大學不為部分專業(yè)碩生提供宿舍；復旦大學在2019級的招生簡章中就明確提出，不再給專碩生提供宿舍；華中科技大學也在招生簡章中表明，2021級開始，只為專碩生提供一年住宿。

原因很簡單，學校裝不下了。

學校的老校區(qū)早就已經(jīng)不堪重負，而前些年熱火朝天的新校區(qū)和大學城建設，如今也開始見底。

以上海的松江大學城為例，建成已近20年，7所學校的學生都住在松江大學城的6個宿舍園區(qū)中，目前幾乎全部滿員。

而這背后，當然是異?；鸨难芯可鷶U招。

根據(jù)教育部公布的數(shù)據(jù)，2016年，全國研究生招生數(shù)為66.71萬人，2022年，研究生招生人數(shù)擴至124.25萬人，幾近翻倍。2022年，我國在學研究生已達365萬人，總規(guī)模位居世界第二。

蓋房子的速度，顯然趕不上招生的速度，久而久之，研究生甚至本科生沒宿舍住，就開始涌現(xiàn)。

02

學校為了解決宿舍擁擠，其實也蠻拼的。

四人間改六人間，學生抽簽，租其他學校的宿舍，給專業(yè)碩士一些補貼，都有學校嘗試過。

這些當然有一定效果，比如復旦法學院就給沒搖到號的專碩學生每月800元的補貼，共計10個月。這相對于幾千塊的房租來說，總歸還是有點用處的。

但這不太可能短時間內(nèi)從根本上解決宿舍緊張，未來“租房讀研”大概率是一種常態(tài)。

有意思的是，一般學校壓縮住宿，都是先從專業(yè)碩士開刀的，似乎這當中存在什么鄙視鏈。

究其原因，或許是專碩的定位和學術型碩士不同，是面向“適應特定行業(yè)或職業(yè)實際工作需要的應用型高層次專門人才”。所以專碩整體的面貌會更“社會”一點，有的還有畢業(yè)時長、工作經(jīng)驗的要求，也就默認學生的經(jīng)濟條件會更好一點。

這當然不完全符合現(xiàn)實，專碩相當部分其實也是應屆生。這也是為什么專碩分不到宿舍總能在互聯(lián)網(wǎng)上掀起吐槽，他們似乎并沒有因為“工作過”“有積累”而對租房成本云淡風輕。

大部分專碩也不過是應屆生，或者是考研二戰(zhàn)、三戰(zhàn)乃至從學術型碩士調(diào)劑來的。

而這其實反映了某種更大的結(jié)構(gòu)性反差：專碩原本是面向職業(yè)化路徑培養(yǎng)的研究生，但事實上依然被學生當作學術型碩士的備選，二者在學生面貌（應屆生為主）和學習目的（刷學歷）上都沒什么區(qū)別。

所以專碩生沒宿舍住，似乎就成了問題，也掀起了討論。如果按照專碩生原本的面貌，這是一個職業(yè)性的培養(yǎng)學制，和MBA之類沒有太大區(qū)別，保姆式的宿舍本身就不是必須。

03

其實國外大學沒有宿舍也很常見，別說研究生，本科生很多都沒有。

當然有的學校也有宿舍，但宿舍也不便宜，有的甚至還不如租房有性價比。至于抽簽、限期搬走云云，更是一種常態(tài)。

但輿論對這些并沒有那么驚詫，早已視作正常。可是，在國內(nèi)這一切似乎都變得不能接受，專業(yè)碩士也不行，為什么？

這或許是大學在國內(nèi)有個保溫箱的功能——它依然生長在基礎教育的延長線上，保姆式的大學宿舍應當是其中的標配。

在大學這個空間里，學生是受到照顧的，生活成本是低廉的，飲食起居都是集體化的。哪怕大學生從年齡上已經(jīng)成年，他們應當去面對真實的社會，包括真實的房租。

但長久以來，人們并不是這么看待大學和大學生的。大學生似乎還不是一個自由的、成熟的個體，相反，他們?nèi)匀槐磺度胍环N計劃性的結(jié)構(gòu)之中，他們的各種問題應當由“國家解決”。

這兩天還看到一個有意思的新聞，多所高校開學規(guī)范課堂禮儀：上課先起立問好，有的起立行注目禮。

看看，這就是很多學校的自我定位，大學生仍像小學生需要受到嚴格的紀律規(guī)訓，他們并不是完整的個人，小學和大學在精神內(nèi)涵上有某種內(nèi)在的統(tǒng)一。

研究生的宿舍問題，也不過是這種思維的投射：學術型碩士也好，專業(yè)型碩士也罷，這都是國家培養(yǎng)的人才啊，怎么能沒有宿舍??？

其實大學生、研究生，也可以是有著充分人生自主、自由意志的個人，他們應當綜合評估自己的人生選擇，承擔學術追求的代價——比如房租。當然，這個觀點恐怕不會那么受歡迎。

04

而這也造成了另一種傾向，即把大學工具化，作為平抑社會就業(yè)問題的一種方式。

近些年研究生的大規(guī)模擴招，很難說沒有緩解就業(yè)壓力的考量。而大學生其實也精準地捕捉到了這種信號，紛紛通過讀研來逃避就業(yè)。

這和提供宿舍有某種邏輯上的同構(gòu)——大學既然有某種保障性的內(nèi)涵，那么當然也要承擔相應的社會功能，為社會分憂。擴招，就成了某種義務。

從現(xiàn)階段看，研究生不僅大學宿舍裝不下，社會也快裝不下了。高學歷低配的現(xiàn)象層出不窮，保安要求碩士、海歸去考城管、名校畢業(yè)當趕鳥員、把學歷改成高中找到工作等等，不斷讓人跌破眼鏡。

這些，無論如何用自由擇業(yè)、職業(yè)不分貴賤的角度去闡釋，都掩蓋不住其中的尷尬：那讀書的意義是什么呢？讀個互聯(lián)網(wǎng)人均看不起的文科還能說追求精神富足，讀了個天天晃燒杯的理工科，難道是為了更好地端茶倒水？

當然，從絕對數(shù)字、人均學歷上來看，中國的研究生數(shù)量也許不算高，但至少從目前的就業(yè)市場來看，確實已經(jīng)容納不下了。

住不下的宿舍，或許就像一個隱喻，中國經(jīng)濟也確實需要擴容、升級，才能安頓年年擴招的研究生。怎么做到這個，恐怕也會讓人絞盡腦汁，但這就和許許多多的大學一樣，是一個繞不過、年年都會出現(xiàn)的課題了。

這種時候，“出清”或許也是一個選項，讓一切回歸原本的面貌——學生要直面真實的教育成本，高等學校沒必要強調(diào)過多的公益屬性、社會責任，讓市場自由去決定人才配置、讓人們自由去選擇教育路徑，而不是把“高學歷”視作一種標配。