拾金不昧是我國(guó)的傳統(tǒng)美德。但你知道嗎，撿到他人遺失物后又隨意丟棄，是要承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的。

近期，上海閔行區(qū)人民就審結(jié)了一起因拾得他人貴重項(xiàng)鏈后隨意丟棄引發(fā)的返還原物。

2022年8月4日，原告賈某購(gòu)入某品牌定制項(xiàng)鏈一條，價(jià)值142,400元。2023年10月5日上午6時(shí)39分，賈某所佩戴的定制項(xiàng)鏈掉落在扶梯口處。當(dāng)日6時(shí)56分，被告林某及其女友途經(jīng)3樓扶梯平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)遺落在原地的項(xiàng)鏈，隨即撿走。賈某訴至，請(qǐng)求被告林某及其女友返還其項(xiàng)鏈。被告辯稱(chēng)，以為項(xiàng)鏈不值錢(qián)撿到后扔在小區(qū)草坪，且項(xiàng)鏈丟失時(shí)已佩戴1年有余，存在折舊。閔行區(qū)人民經(jīng)審理認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)證明被告拾得項(xiàng)鏈后未妥善保管導(dǎo)致項(xiàng)鏈丟失，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，判定被告賠償原告損失45000元。

圍繞該案件，有幾個(gè)話(huà)題值得展開(kāi)說(shuō)說(shuō)。

被告拾得項(xiàng)鏈后丟棄，是否承擔(dān)損失賠償責(zé)任？

被告在拾得項(xiàng)鏈后，本應(yīng)返還權(quán)利人或送交有關(guān)部門(mén)并妥善保管，但被告私自將該項(xiàng)鏈帶至家中，并自認(rèn)已將項(xiàng)鏈丟棄在小區(qū)草坪。現(xiàn)有證據(jù)證明被告拾得項(xiàng)鏈后未妥善保管導(dǎo)致案涉項(xiàng)鏈滅失，被告對(duì)此存在重大過(guò)失。因此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，在無(wú)法返還原物的情況下，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)折價(jià)賠償責(zé)任。

原告丟失項(xiàng)鏈的損失如何確定？

原告提供的關(guān)于案涉項(xiàng)鏈價(jià)值的微信聊天記錄、照片、轉(zhuǎn)賬記錄等證據(jù)，能夠形成證據(jù)鏈，并達(dá)到民事訴訟證據(jù)高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，原告為該購(gòu)買(mǎi)該項(xiàng)鏈花費(fèi)了142,400元。但考慮到案涉物品系定制品，從國(guó)外代購(gòu)，存在代購(gòu)費(fèi)用支出，且原告已佩戴一年有余，亦存在折舊。

最終，綜合全案事實(shí)、結(jié)合雙方證據(jù)，酌定被告應(yīng)當(dāng)賠償原告損失45,000元。之后，原告上訴，二審駁回上訴，維持原判。案件現(xiàn)已生效。

撿到物品可以歸自己所有嗎？

法律上的“遺失物”系動(dòng)產(chǎn)所有人或占有人非基于其意愿導(dǎo)致遺落他處而失去控制的物品。我國(guó)民法典規(guī)定，拾得遺失物后，拾得人應(yīng)當(dāng)返還失主，若不予歸還，則是一種拒不履行法定義務(wù)的行為。由此可見(jiàn)，拾金不昧不僅是傳統(tǒng)美德，更是法律義務(wù)。因此，對(duì)于拾得的物品，除非失主自認(rèn)放棄，或者根據(jù)生活常理可認(rèn)定為無(wú)主物，否則拾得人均不能取得所有權(quán)。

拾得人拒不返還有何法律后果？

根據(jù)民法典，拾得人在遺失物送交有關(guān)部門(mén)前，有關(guān)部門(mén)在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過(guò)失致使遺失物毀損、滅失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。從刑事責(zé)任的角度看，以非法占有為目的，非法占有代保管的財(cái)物、遺忘物、埋藏物，拒不歸還的，視財(cái)產(chǎn)價(jià)值可能會(huì)涉嫌構(gòu)成侵占罪。因此，法律賦予拾得人保管、及時(shí)通知、返還或送交的義務(wù)。

上海閔行提醒大家，記住了，拾金不昧既是美德，也是法定義務(wù)。拾得人拒不交還遺失物是一種拒不履行法定義務(wù)的行為，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)失主所有權(quán)的侵害，應(yīng)向失主返還原物或者給予賠償。