那個(gè)把鼠頭硬生生說成“鴨脖”，最后在網(wǎng)友和輿論壓力下暴露馬腳的學(xué)校似乎是開始反擊了。當(dāng)然，他們無法對網(wǎng)友造成什么威脅，也警告不了半分，因此怒氣，轉(zhuǎn)移到了該校的學(xué)生頭上。

據(jù)新浪新聞消息，鼠頭鴨脖涉事的中快餐飲被迫解約后，學(xué)校里的餐廳連5分之1都沒有剩下，全部關(guān)門了。

商戶說，是學(xué)校通知讓他們關(guān)門的。

這里面的心眼與手段，我想但凡是個(gè)正常人都能感受到。

1，對學(xué)生的警告與教訓(xùn)：你們不是會曝光嗎，不是會找麻煩會揪著不放嗎？不是逼學(xué)校整改嗎？現(xiàn)在夠了吧，我不僅整改，還超額完成，看看誰怕誰，看看誰吃虧，大不了一拍兩散。

匪氣畢露了，遇到這幫領(lǐng)導(dǎo)來管理，學(xué)生們也是真的慘，要么吃鼠頭，要么沒得吃。

2，一種逃避懲罰的處理方式，一刀切到底，你們沒話可說了，就不能追究我的責(zé)任了。至于影響，那不是學(xué)校需要考慮的事。當(dāng)初某地疫情，醫(yī)院出了問題的做法，就是把醫(yī)院關(guān)了。當(dāng)他們什么都不需要做，就一定不會在關(guān)鍵時(shí)刻犯錯(cuò)。

3，涉事的中快餐飲承包全國700多家高校食堂，能量巨大無比，所以讓附近學(xué)校的食堂也在這個(gè)時(shí)候關(guān)門，多半是這家中快餐飲在“風(fēng)頭正盛”時(shí)的避風(fēng)行為，同時(shí)也配合高校宣布自己在學(xué)校食堂方面的主權(quán)。

說得更可怕點(diǎn)，可能是想讓調(diào)查組知難而退。

其實(shí)學(xué)校這種反擊一點(diǎn)也不奇怪，今天還有個(gè)“雙一留”四川大學(xué)通知張某問題上，也是如此，相當(dāng)于對網(wǎng)友的一種反擊。

他們對川大女生作出的處罰是“留校察看”和“留察看”，并且表示張某保研不違規(guī)。然后要怎么對抗社會群眾的不滿呢？

很簡單，打開評論精選，只保留贊美，然后瘋狂刷贊。

如果你有興趣去看看新華社沒有精選評論的同一內(nèi)容下面是怎樣一副場景，自然就知道什么叫來自高校的力量了。

這操作簡直就和他們的張同學(xué)當(dāng)初一個(gè)模子里刻出來的一樣，也是同樣的精選，甚至張同學(xué)還疑似用自己的小號專門留言并精選了放出來，表示“我們當(dāng)事人雙方都已經(jīng)和解了，你們網(wǎng)友還想怎么樣？差不多得了，趕緊散……”

其實(shí)，無論是川大，還是江西的那所職校，亦或者是中快餐飲、張同學(xué)，他們都有一個(gè)共同的特點(diǎn)：完全沒意識到自己的問題，一心一意只想和輿論，和群眾對抗，以及保護(hù)自身的利益。

就像人們總結(jié)的一樣，一旦開除張同學(xué)，就等同于自曝保研流程有問題；同時(shí)還自曝省級三好學(xué)生評選有問題，更把推送她的河南大學(xué)帶了進(jìn)來，甚至拉上一堆人墊背……所以川大無論從哪個(gè)角度出發(fā)，都有理由對張同學(xué)做出最輕的處罰。

乍一看，點(diǎn)到為止。實(shí)際上，這張真實(shí)的路標(biāo)圖已經(jīng)恰到好處的暴露了他們：與群眾路線，正在背道而馳。