周一，ISM公布的數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)5月ISM非制造業(yè)指數(shù)意外降至50.3，創(chuàng)2023年新低，其中，商業(yè)活動(dòng)和訂單下滑，物價(jià)支付指標(biāo)創(chuàng)三年新低。

具體數(shù)據(jù)方面，美國(guó)5月ISM非制造業(yè)指數(shù)50.3，預(yù)期52.4，4月前值為51.9。50為榮枯分界線(xiàn)。

重要分項(xiàng)指數(shù)方面：

商業(yè)活動(dòng)指數(shù)為51.5，創(chuàng)三年新低，較4月的52進(jìn)一步滑落，這是商業(yè)活動(dòng)指數(shù)連續(xù)第四個(gè)月下滑。該分項(xiàng)指數(shù)在ISM制造業(yè)數(shù)據(jù)中對(duì)應(yīng)于其工廠產(chǎn)出分項(xiàng)指數(shù)。新訂單指數(shù)為52.9，較4月的56.1顯著下跌3.2個(gè)點(diǎn)。商業(yè)活動(dòng)和新訂單疲軟，凸顯需求低迷。
投入品價(jià)格指標(biāo)在5月下降了3.4個(gè)點(diǎn)至56.2。該指標(biāo)現(xiàn)在更接近新冠疫情前的水平。在利率上升和信貸條件收緊的背景下，需求疲軟有助于減輕通脹壓力。
就業(yè)指數(shù)較4月回落，從50.8跌至49.2，創(chuàng)去年10月以來(lái)最低。該指標(biāo)表明招聘活動(dòng)在放緩。
存貨指標(biāo)暴漲11.1個(gè)點(diǎn)，從4月的47.2漲到5月的58.3，創(chuàng)下兩年多新高。庫(kù)存激增意味著未來(lái)工廠產(chǎn)出將進(jìn)一步疲軟。另一項(xiàng)衡量受訪(fǎng)者評(píng)價(jià)庫(kù)存水平的指標(biāo)也暴漲，從4月的48.9激增至5月的61，創(chuàng)2020年4月以來(lái)最高。
ISM非制造業(yè)的訂單積壓指數(shù)以14年來(lái)最快的速度收縮，5月為40.9，較4月的49.7大跌8.8個(gè)點(diǎn)。

數(shù)據(jù)公布后，10年期美債收益率短線(xiàn)跳水約5個(gè)基點(diǎn)，日內(nèi)整體轉(zhuǎn)跌，逼近3.68%。兩年期美債收益率短線(xiàn)跳水逾7個(gè)基點(diǎn)，日內(nèi)轉(zhuǎn)跌，刷新日低至4.4680%。

ISM非制造業(yè)數(shù)據(jù)體現(xiàn)的頹勢(shì)，與上周ISM制造業(yè)吻合。美國(guó)5月ISM制造業(yè)指數(shù)僅為46.9，較4月回落，且不及預(yù)期，已連續(xù)七個(gè)月萎縮，持續(xù)萎縮時(shí)間創(chuàng)下2009年以來(lái)最長(zhǎng)。

5月ISM非制造業(yè)與同日稍早公布的Markit PMI有一定的不同：

• 美國(guó)5月Markit服務(wù)業(yè)PMI終值升至54.9，創(chuàng)2022年4月以來(lái)新高，連續(xù)第四個(gè)月擴(kuò)張，預(yù)期為55.1，初值為55.1，4月終值為53.6。其中，物價(jià)支付分項(xiàng)指數(shù)終值降至57.6，創(chuàng)3月以來(lái)新低；新商業(yè)分項(xiàng)指數(shù)終值升至2022年4月以來(lái)新高。
• 美國(guó)5月Markit綜合PMI終值升至54.3，創(chuàng)2022年4月以來(lái)終值新高，連續(xù)第四個(gè)月擴(kuò)張，預(yù)期為54.5，初值為54.5，4月終值為53.4。其中，新訂單分項(xiàng)指數(shù)終值升至54.3，創(chuàng)2022年5月以來(lái)終值新高，連續(xù)第三個(gè)月擴(kuò)張；就業(yè)分項(xiàng)指數(shù)終值降至3月以來(lái)的新低。

對(duì)于Markit PMI數(shù)據(jù)，標(biāo)準(zhǔn)普爾全球市場(chǎng)情報(bào)公司首席商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Chris Williamson表示：

美國(guó)5月份繼續(xù)出現(xiàn)雙速經(jīng)濟(jì)，制造業(yè)的低迷與服務(wù)業(yè)的復(fù)蘇形成鮮明對(duì)比。隨著支出從商品轉(zhuǎn)向服務(wù)，旅游、娛樂(lè)和休閑等行業(yè)的企業(yè)正在享受新冠疫情后的小幅繁榮。
然而，正如需求從商品轉(zhuǎn)向服務(wù)一樣，通脹壓力也隨之而來(lái)。雖然商品價(jià)格通脹在5月份大幅下降，僅略有上漲，但服務(wù)業(yè)價(jià)格繼續(xù)大幅上漲。
盡管與去年的峰值相比大幅下降，但服務(wù)業(yè)通脹率仍高于該調(diào)查在新冠疫情之前的10年時(shí)間里的任何時(shí)候，原因是需求激增和運(yùn)營(yíng)能力不足，后者在一定程度上是由于勞動(dòng)力短缺所造成。
然而，雖然重新煥發(fā)活力的服務(wù)業(yè)提供商將在夏季大賺一筆，但制造業(yè)的疲軟引發(fā)了人們對(duì)今年晚些時(shí)候經(jīng)濟(jì)彈性的擔(dān)憂(yōu)，屆時(shí)利率上升和生活成本上升的不利，可能會(huì)對(duì)支出構(gòu)成限制。