潮新聞客戶端 記者 李沐子 于瓅

陳泗翰很少再想起過去的事。但這是一根拔不掉的刺，和他的傷疤一樣深深嵌在身體里，無法根除。偶爾，也會(huì)隱隱作痛。

陳泗翰，24歲，他是原貴州甕安四中學(xué)生，也是“4·30甕安霸凌者被殺案”中刺死霸凌者的被告人。2014年10月，貴州省甕安縣人民一審判決被告人陳泗翰犯故意傷害罪，判處八年。2015年，貴州省黔南布依族苗族自治州中級(jí)人民駁回上訴，維持原判。

三年前，陳泗翰假釋出獄，重回社會(huì)。期間，他像普通人一樣生活、工作，北漂后選擇再次回到貴陽。同時(shí)，他和父母從未停止過申訴的腳步。

為了能真正走在陽光下，陳泗翰選擇打破得來不易的平靜生活。上個(gè)月15日，陳泗翰作為申訴主體，再次向貴州省高級(jí)人民提交刑事再審申請(qǐng)書。

當(dāng)再次走入公眾視野，我們問他，是否準(zhǔn)備好了。他說，挺擔(dān)心，但已經(jīng)“做好心理準(zhǔn)備了”。

他們?nèi)栽谏暝V

7月的貴陽，白日燥熱，夜晚疾風(fēng)爽快。24歲的陳泗翰，身高一米八，身材偏瘦，他穿著簡(jiǎn)單的黑色長(zhǎng)袖衛(wèi)衣和黑色休閑褲，聊天中，細(xì)框眼鏡不斷從鼻梁上滑落。

陳泗翰假釋出獄后，申訴的接力棒交接回他的手上。2023年6月29日，陳泗翰收到貴州省黔南布依族苗族自治州人民檢察院的回復(fù)函?；貜?fù)函顯示，貴州省人民檢察院已就該案向貴州省高級(jí)人民發(fā)出再審檢察建議。

7月4日，陳泗翰和他的代理律師林麗鴻一同去了貴州省人民檢察院和貴州省高級(jí)人民。林麗鴻律師告訴潮新聞?dòng)浾撸z察院做出再審建議后，已經(jīng)把再審建議和卷宗送至省高院，“省高院給我們的答復(fù)是現(xiàn)在走立案程序，預(yù)計(jì)半個(gè)月到一個(gè)月時(shí)間，會(huì)給我們立案結(jié)果?！?/p>

目前在貴州生活的陳泗翰 于瓅攝

陳泗翰記得三年前那個(gè)夏天，2020年8月25日，他假釋出獄。

“出來那天，我沒有很開心，也沒有很難過，只是覺得平靜?！标愩艉舱f，這么多年終于過去了，要有一個(gè)新的開始了。

他將書、薩克斯、吉他……所有東西留在了“里面”，僅帶走同學(xué)朋友家人寫給他的信件。

出獄第一天，媽媽李惠（化名）帶陳泗翰買了一把新吉他，購置了全新的衣服鞋子和生活用品，還讓他跨了火盆，她認(rèn)為這代表新生。但這一天陳泗翰的心是麻木的，面對(duì)即將要步入的陌生社會(huì)，他心里糾結(jié)不安。

假釋期間，陳泗翰將所有的時(shí)間都給了父母。但這幾年的獄中生活到底如何，他沒和家人多說，只說一開始有點(diǎn)困難，后來就好了。

2021年4月，陳泗翰假釋期結(jié)束。他開始嘗試投簡(jiǎn)歷找工作，但犯罪記錄像一道坎，將他攔在外面。陳泗翰不曾對(duì)父母提起，但李惠卻清楚記得，陳泗翰不能應(yīng)聘社區(qū)網(wǎng)格員，類似舞蹈協(xié)會(huì)招學(xué)員的工作都不允許，她說：“做什么仿佛都限制著他。”

當(dāng)年那件事情，依然沒有過去。

陳泗翰出獄后，準(zhǔn)備申訴材料同時(shí)，他決定接受林麗鴻律師的邀請(qǐng)，一度前往北京，在她的律師事務(wù)所幫忙。貴州孩子初來北京，吃不慣又水土不服，陳泗瀚還是堅(jiān)持了一年。

律所工作讓他獲益匪淺，“基本律所有什么事情，我都干。”行政部、品牌部、財(cái)務(wù)部、業(yè)務(wù)部都有他忙碌的身影。這得益于他在獄中自學(xué)獲得的法學(xué)?？莆膽{。

北漂這一年，陳泗翰很想家，最想念的是家鄉(xiāng)那碗折耳根。在和林麗鴻律師深談后，他最終決定回到貴州遠(yuǎn)程辦公，協(xié)助律所在貴州的案件，“也想離家近一點(diǎn)，隨時(shí)能回去?！?/p>

“感覺自己好像還在里面”

決定留在貴陽，是陳泗翰認(rèn)為長(zhǎng)大了的步。他想獨(dú)立，想讓自己看起來是24歲該有的樣子，。

和14歲相比，24歲的陳泗翰更愿意承認(rèn)自己現(xiàn)在是平靜理智的。他可以用輕松的方式講述過去，雖然自卑的情緒會(huì)在某些場(chǎng)景、某些字眼里溜出來作祟：“有時(shí)候不太確定別人的看法，如果我突然說我坐（過）牢的，有些人肯定不太能接受。”但是他能很快調(diào)節(jié)，想讓自己看起來樂觀堅(jiān)強(qiáng)。

在貴陽，陳泗翰每天的生活很簡(jiǎn)單，工作日遠(yuǎn)程處理律所的工作，同時(shí)在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)教吉他。對(duì)兩點(diǎn)一線的生活，他很滿意，“挺好的，平平淡淡的，下班后看看書、彈彈吉他、寫寫字，偶爾看看手機(jī)，和朋友互相聊一下?！彼麤]有交很多朋友，擔(dān)心別人知道他曾坐過牢，會(huì)對(duì)別人產(chǎn)生影響。

陳泗翰彈吉他 李沐子 攝

好在，他本就更喜歡自己待著。況且，現(xiàn)在相對(duì)于以前來說好太多了。

但偶爾午夜時(shí)分或清晨，他總會(huì)恍惚發(fā)呆，覺得眼前的生活不太真實(shí)，“錯(cuò)覺感還是偶爾會(huì)出現(xiàn)，感覺自己好像還在里面?！彼f，在里面的時(shí)間很漫長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)覺得未來很遠(yuǎn)，但現(xiàn)在時(shí)間很快。

這樣拉扯的情緒或狀態(tài)偶爾會(huì)出現(xiàn)，陳泗翰會(huì)糾結(jié)。但他說，人肯定是要往前走的。

出獄這三年，他和過去要好的同學(xué)朋友有聯(lián)系，但不經(jīng)常，他把這歸結(jié)為大家各奔東西，不會(huì)也不需要像在校園那樣緊密聯(lián)系。但同學(xué)朋友信里的一句話，陳泗翰仍牢牢記在心里：“想我們了就看看天空，或許我們也在看?！?/p>

在各自成長(zhǎng)的道路上，曾經(jīng)的少年一步步成為大人。但陳泗翰仍有太多的遺憾，最遺憾的是和校園生活失之交臂。若是別人問他哪里畢業(yè)，他羞于啟齒，“我不知道高中，也不知道高考是怎樣的，大學(xué)是怎么樣的?！?/p>

陳泗翰明白，自己的青春就是和別人不一樣了。

14歲的人生轉(zhuǎn)折

陳泗翰的青春里，發(fā)生了什么？或者再確切一點(diǎn)說，2014年4月30日，甕安四中在校學(xué)生陳泗翰，和在校生李某之間到底發(fā)生了什么？

貴州省甕安縣人民的一審判決書顯示：

2014年4月30日8時(shí)許，陳泗翰與李某在甕安四中食堂排隊(duì)打早餐，李某踩了陳泗翰一腳，二人為此發(fā)生口角和抓打，與李某一起的金某等人幫忙打陳泗翰。上午第二節(jié)課后，李某、金某等人到教室走廊上，將陳泗翰拉到同層廁所的樓梯處進(jìn)行毆打，后又將陳泗翰拉到五樓樓梯處再次對(duì)陳泗翰進(jìn)行毆打。中午放學(xué)時(shí)，李某和金某跟陳泗翰說，下午他們兩個(gè)單殺，即一人拿一把刀對(duì)殺。

當(dāng)天下午放學(xué)后，陳泗翰被李某和金某強(qiáng)行拉走，問陳泗翰服不服，陳泗翰說不服，并表示表哥會(huì)在下午五點(diǎn)半來接他，同時(shí)陳泗翰打電話給表哥。下午五點(diǎn)半，陳泗翰表哥還沒有到，李某將陳泗翰拉到學(xué)校附近小區(qū)里。此時(shí)，一位學(xué)生趁機(jī)將身上的一把卡子刀遞給陳泗翰。

對(duì)于事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的描述，判決書稱：“在毆打過程中，陳泗翰將卡子刀拿出來殺在李某的胸部，李某就用隨身攜帶的卡子刀殺在陳泗翰的左背部，接著陳泗翰又用卡子刀殺在李某的胸部后就跑了?！?/p>

李某最終死亡，當(dāng)?shù)匾怨室鈧ψ锱刑庩愩艉舶四辍?/p>

陳泗翰和家人申訴的焦點(diǎn)集中在，陳泗翰的行為是“正當(dāng)防衛(wèi)”而非“故意傷害”。他的再審申請(qǐng)書里這樣寫道——在查閱刑事卷宗后發(fā)現(xiàn)，證人付某、曾某的證人證言一致證實(shí)：死者李某案發(fā)當(dāng)時(shí)，多次毆打陳泗翰并且拿出刀沖上來殺陳泗翰，陳泗翰看到李某拿出刀殺上來，才拿出刀來防身，在逃跑中被李某殺中兩刀后，向李某胸部正中間刺了一刀。

如今，回憶當(dāng)時(shí)的情景，對(duì)于判決書提到的卡子刀，陳泗翰說：“ 我拿在手上在跑，都沒心思去想這個(gè)刀長(zhǎng)什么樣子，當(dāng)時(shí)捂著傷口就一直往前面跑，跑了兩公里，就是為了躲他們?！?/p>

一審判決后，陳泗翰同校55位初三同學(xué)自發(fā)聯(lián)名，向黔南苗族布依族自治州中級(jí)人民寫了一份《關(guān)于請(qǐng)求輕判陳泗翰同學(xué)的請(qǐng)求信》。

信中同學(xué)們寫道：作為陳泗翰的同學(xué)，我們非常希望法官大人們能看在他是被迫反擊，才將他人殺死的事實(shí)（進(jìn)行輕判），“他曾經(jīng)是一名品學(xué)兼優(yōu)的學(xué)生，也是一名積極向上的同學(xué)，更是這起事件中的一個(gè)受害者，一個(gè)需要你們保護(hù)的受害者。

在該份聯(lián)名請(qǐng)求信中，有9位是本案的目擊證人。

《關(guān)于請(qǐng)求請(qǐng)判陳泗翰同學(xué)的請(qǐng)求信》復(fù)印件 來源：受訪者

如今，陳泗翰在等待省高院最后的立案結(jié)果，這個(gè)結(jié)果決定了他是否有再審的可能，如果貴州省高院決定再審，最遲在7月底，陳泗翰就能收到通知書。他說：“我需要法律對(duì)我的認(rèn)可，只有法律白紙黑字確認(rèn)，那一切才是真的，這是所有人都無法反駁的一件事情。”

新聞+ 正當(dāng)防衛(wèi)的界限

陳泗翰與李某之間，到底是相互斗毆還是正當(dāng)防衛(wèi)？就此，上海靖予霖律師事務(wù)所黃洪連對(duì)潮新聞?dòng)浾叻治龇Q：“斗毆與正當(dāng)防衛(wèi)之間的界限，在實(shí)踐中確實(shí)比較難以準(zhǔn)確界定。通常來說，此類正當(dāng)防衛(wèi)的判定，要結(jié)合案發(fā)起因等綜合評(píng)價(jià)?！?/p>

黃律師說，如果起因是由被害人引發(fā)，且是由被害人方先動(dòng)手，并該手段明顯是非常過激的，已經(jīng)嚴(yán)重危及到行為人一方的生命安全，在這種情況下當(dāng)事人反擊，造成對(duì)方傷亡，可以認(rèn)定為當(dāng)事人正當(dāng)防衛(wèi)。

黃洪連坦言，其實(shí)在陳泗翰被判刑的2014年左右，正當(dāng)防衛(wèi)制度確實(shí)像是在“沉睡”，沒有被激活。“近年，如‘昆山反殺案’‘趙宇案’等被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，這些案件在當(dāng)時(shí)社會(huì)引起了非常大的反響。”這些正當(dāng)防衛(wèi)的案件，也讓整個(gè)法學(xué)理論與實(shí)務(wù)圈，包括全社會(huì)，重新思考“正當(dāng)防衛(wèi)”的題中之義。

2022年12月，最高檢聯(lián)合公安部發(fā)布《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》（后簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》），《指導(dǎo)意見》中有一條專門提到，如何區(qū)分互毆與正當(dāng)防衛(wèi)，如何區(qū)分罪與非罪?！艾F(xiàn)在大家對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)識(shí)和關(guān)注確實(shí)更多了。正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)就是以正對(duì)不正，法不能向不法讓步。”黃洪連說。