日韩免费在线观看成人,骚碰成人免费视频,电影院 摸 湿 嗯…啊h

    1. <span id="um726"><blockquote id="um726"></blockquote></span>

        <span id="um726"><blockquote id="um726"></blockquote></span>
        1. 您的位置:首頁>互聯(lián)網(wǎng) >內(nèi)容

          網(wǎng)紅女主播雪梨公司,被罰30萬!

          2023-05-19 16:55:19來源:
          導讀天眼查數(shù)據(jù)顯示,近日,宸帆電商關聯(lián)公司杭州辰范網(wǎng)絡科技有限公司因銷售侵犯注冊商標專用權的商品,被杭州市高新區(qū)(濱江)市場監(jiān)督管理局罰...


          天眼查數(shù)據(jù)顯示,近日,宸帆電商關聯(lián)公司杭州辰范網(wǎng)絡科技有限公司因銷售侵犯注冊商標專用權的商品,被杭州市高新區(qū)(濱江)市場監(jiān)督管理局罰款30萬元。


          處罰事由顯示,辰范科技一共開設兩家淘寶店鋪,合計銷售侵權服裝產(chǎn)品2.7萬余件;與當事人合作某旗艦店一共銷售了5款鞋子產(chǎn)品,銷售侵權鞋子產(chǎn)品5.3萬余雙。當事人涉嫌未經(jīng)商標注冊人的許可,在同一種商品上使用與他人注冊商標近似的商標,易導致相關公眾產(chǎn)生混淆的行為,違反了商標法相關規(guī)定。

          據(jù)了解,去年9月,上海美特斯邦威服飾股份有限公司(以下簡稱“美特斯邦威”)與辰范科技侵害商標權一審判決書公開。因辰范科技在服裝中多處使用“CHIN”等標識,并銷售聯(lián)名產(chǎn)品,被判決賠償美特斯邦威經(jīng)濟損失及維權合理開支共計40萬元。

          審判書顯示,原告美特斯邦威訴稱,美特斯邦威是多個“祺”商標的權利人,基于此經(jīng)營的“祺CH'IN”品牌采取線上線下并行的運營方式,被告辰范科技未經(jīng)許可在商品頁面、外包裝上等多處使用“CHIN”等標識,并銷售聯(lián)名產(chǎn)品,容易導致公眾混淆誤認,構成商標侵權。

          小編梳理相關新聞發(fā)現(xiàn),生產(chǎn)、銷售同類產(chǎn)品包裝物上使用與他人商標相同、近似標識亦構成商標侵權的新聞屢見報端。

          比如,2021年,因山東傲都家具有限公司(以下簡稱傲都公司)生產(chǎn)、銷售的紅酒禮品包裝盒上印有煙臺張裕葡萄釀酒股份有限公司(以下簡稱張裕公司)全稱和商標,張裕公司主張傲都公司侵害了其案涉商標專用權并構成不正當競爭,提訟并要求上海尋夢信息技術有限公司(以下簡稱尋夢公司)承擔連帶責任。

          2021年,受理本案的菏澤市中級人民經(jīng)審理認為:傲都公司侵害了張裕公司案涉商標專用權并構成不正當競爭,但尋夢公司不應承擔責任。《中華人民商標法》第五十七條第(四)項的規(guī)定:“偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的,屬侵犯注冊商標專用權”。

          商標標識是指附有文字、圖形或者組合等商標圖樣的物質實體,根據(jù)商標法第四十八條規(guī)定,商標權利人既可以將其用于標注在產(chǎn)品實體上,也可以將其標注在產(chǎn)品包裝等。本案中,被訴侵權的標識系文字、英文字母及圖形,印制在紅酒包裝盒上,在商業(yè)活動中可以起到識別商品來源的作用,根據(jù)商標法第五十七條第四項的規(guī)定,被告生產(chǎn)的包裝盒為原告案涉商標標識的載體,將被訴侵權產(chǎn)品上印制的標識與原告張裕公司案涉注冊商標相比較相同或近似,侵害了原告案涉商標的專用權。傲都公司在其生產(chǎn)銷售的包裝盒上使用了張裕公司名稱,構成不正當競爭。傲都公司依法應承擔停止侵權、賠償損失的責任。

          辰范科技認為,原告涉案商標顯著部分為中文“祺”,英文部分不能單獨作為權利基礎,且被告經(jīng)授權使用“CHINSTUDIO”商標。同時,被告法定代表人錢某人的“錢”粵語發(fā)音為“CHIN”,被告使用該標識系源于該發(fā)音,被告采用網(wǎng)絡紅人營銷模式,與原告產(chǎn)品不存在混淆可能性。

          和張裕公司案件類似,認為,被告使用被訴標識易使公眾誤認為服務來源于原告,易造成混淆,應認定構成類似。被告采用的網(wǎng)紅帶貨模式,并未改變其行為本質。被告雖獲得了“CHINSTUDIO”商標,但根據(jù)商標法規(guī)定,不得以改變顯著特征、拆分、組合的方式使用注冊商標。

          此外,無論被告創(chuàng)始人姓氏的諧音是否為“CHIN”,均不能以此對抗他人的注冊商標專用權。最終,判決辰范科技賠償美特斯邦威經(jīng)濟損失及維權合理開支共計40萬元。

          在取證環(huán)節(jié),2020年7月,原告在公證處監(jiān)督下,在被告的相關店鋪搜索到聯(lián)名款小白鞋、臟臟鞋、魔術褲、圓領上衣等產(chǎn)品,且在商品處都有“CHIN”的標識。

          據(jù)了解,出售“CHINSTUDIO”的女裝店鋪“錢夫人雪梨定制”正是雪梨、錢昱帆共同創(chuàng)立的店鋪,隨后二人還創(chuàng)立了宸帆電商。

          天眼查顯示,杭州辰范網(wǎng)絡科技有限公司法定代表人為章子晗,錢昱帆(錢夫人)任監(jiān)事,該公司由Chenfan eCommerce Co.,Limited全資持股。此前,朱宸慧(雪梨)曾任該公司法定代表人及執(zhí)行董事,于2020年12月卸任。

          編輯|程鵬 蓋源源

          校對|段煉

          封面圖片來源:視覺中國(圖文無關)

          每日經(jīng)濟新聞綜合自橙柿互動、南方都市報、澎湃新聞

          免責聲明:本文由用戶上傳,如有侵權請聯(lián)系刪除!

          猜你喜歡

          最新文章