來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)

中新網(wǎng)5月25日電 據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》24日?qǐng)?bào)道，美國(guó)官員稱，本月早些時(shí)候?qū)死锬妨謱m的無(wú)人機(jī)襲擊很可能是由烏克蘭的某個(gè)特種軍事或情報(bào)單位精心策劃的。這是烏克蘭一系列針對(duì)俄羅斯目標(biāo)的秘密行動(dòng)中的最新一起，這些行動(dòng)令拜登政府感到不安。

據(jù)報(bào)道，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)不知道是烏克蘭哪個(gè)單位實(shí)施了這次襲擊，也不清楚烏克蘭澤連斯基或他的高級(jí)官員是否知道這次行動(dòng)。

媒體報(bào)道

報(bào)道稱，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)做出初步評(píng)估的部分依據(jù)是截獲的通訊內(nèi)容。在一些通訊內(nèi)容中，烏克蘭官員自己表示，他們認(rèn)為烏克蘭應(yīng)對(duì)此次襲擊負(fù)責(zé)。

這類對(duì)俄羅斯的襲擊讓美國(guó)官員感到不安。美國(guó)是烏克蘭最大的軍事裝備供應(yīng)國(guó)家。

近日，美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)注意到烏克蘭部隊(duì)組成了一個(gè)松散的聯(lián)盟，能夠在俄羅斯境內(nèi)外開(kāi)展有限的行動(dòng)，他們要么使用自己的人員，要么使用在自己指揮下的合作伙伴。美國(guó)官員們說(shuō)，其中一些任務(wù)可能在澤連斯基幾乎沒(méi)有監(jiān)督的情況下進(jìn)行。

美國(guó)官員表示，除了無(wú)人機(jī)襲擊事件之外，他們認(rèn)為烏克蘭還應(yīng)為暗殺一位俄羅斯知名社會(huì)學(xué)家的女兒、殺害一位親俄羅斯的博客作者以及在俄烏邊境附近的俄羅斯城鎮(zhèn)發(fā)生的一系列襲擊事件負(fù)責(zé)。

美國(guó)官員同樣認(rèn)為，“北溪”管道被炸是親烏克蘭的特工所為，他們與烏克蘭政府的關(guān)系尚未確定。

由于討論的是敏感情報(bào)，這些官員要求匿名。他們籠統(tǒng)地描述了他們的評(píng)估，但不愿透露截獲情報(bào)的細(xì)節(jié)。

俄新社5月3日曾報(bào)道稱，烏克蘭試圖出動(dòng)無(wú)人機(jī)襲擊克宮，俄方及時(shí)采取行動(dòng)，使無(wú)人機(jī)出現(xiàn)異常，沒(méi)有造成人員傷亡或財(cái)產(chǎn)損失。俄普京沒(méi)有因襲擊受傷，其工作日程照常進(jìn)行。

隨后，澤連斯基發(fā)聲否認(rèn)攻擊克宮，“我們沒(méi)有足夠的武器來(lái)做到這一點(diǎn)。這就是為什么我們不在其他任何地方使用它?！?/p>

延伸閱讀：

牛彈琴：克宮遇襲美俄吵起來(lái)了 歐盟的表態(tài)很有意思

無(wú)人機(jī)襲擊克里姆林，到底誰(shuí)是幕后黑手？

現(xiàn)在已經(jīng)成了羅生門(mén)，美國(guó)和俄羅斯吵起來(lái)了。

俄羅斯新聞秘書(shū)、克宮發(fā)言人佩斯科夫的結(jié)論：美國(guó)是這場(chǎng)襲擊的幕后黑手，烏克蘭受到美方指使，而選擇了對(duì)俄羅斯襲擊的具體目標(biāo)。

佩斯科夫 資料圖

他的原話是：“當(dāng)然，基輔和華盛頓都試圖否認(rèn)這一點(diǎn)，這絕對(duì)是荒謬的。我們非常清楚，此類行動(dòng)和此類恐怖襲擊的決定不是在基輔作出的，而是在華盛頓作出的?；o被告知要做什么，就會(huì)去做什么?！?/strong>

他此前還指控，這次暗殺針對(duì)的是普京，但普京當(dāng)時(shí)不在克里姆林宮。

按照佩斯科夫的說(shuō)法，對(duì)這次攻擊，“華盛頓應(yīng)該清楚地明白，我們知道這些情況?！?/strong>

華盛頓知道嗎？

華盛頓的頭，搖得比撥浪鼓還快。

白宮國(guó)家安全委員會(huì)戰(zhàn)略溝通協(xié)調(diào)員約翰·柯比當(dāng)即反駁：克里姆林宮的指控是“荒謬的”。

約翰·柯比 資料圖

他的原話說(shuō)：“我只想告訴你，佩斯科夫先生說(shuō)的是謊言。我的意思是，這顯然是一個(gè)荒謬的說(shuō)法。美國(guó)與此無(wú)關(guān)。我們甚至不知道這里發(fā)生了什么，但我可以向你保證，美國(guó)沒(méi)有參與其中。無(wú)論它是什么，都沒(méi)有涉及我們，我們與此事無(wú)關(guān)?！?/strong>

此前，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯也說(shuō)，他無(wú)法驗(yàn)證相關(guān)無(wú)人機(jī)襲擊的真實(shí)性。被追問(wèn)如果真是烏克蘭干的，美國(guó)持什么立場(chǎng)？布林肯打哈哈說(shuō)：烏克蘭每天都在遭受攻擊，我們讓烏克蘭來(lái)決定它如何自衛(wèi)……

你看，一個(gè)襲擊克里姆林宮的重大事件，硬生生就這樣成了羅生門(mén)。

俄羅斯：烏克蘭干的，美國(guó)指使烏克蘭干的。

烏克蘭：我沒(méi)有干，我也沒(méi)能力這樣干。

美國(guó)：俄羅斯你在污蔑，我保證，我根本沒(méi)參與。

跟去年北溪管道被炸類似，炸肯定是被炸了，但關(guān)鍵是誰(shuí)炸的，炸的人死活不承認(rèn)，而且，還不斷暗示是其他人。

看CNN的一篇報(bào)道，干脆就暗示，這次無(wú)人機(jī)襲擊克里姆林宮，就是俄羅斯自己干的，而且是兩種可能。

可能性一：俄羅斯反政府勢(shì)力干的。

可能性二，俄羅斯官方干的，嫁禍美國(guó)和烏克蘭，由此進(jìn)行更廣泛的動(dòng)員。

按照CNN的文章的論證：第一，克里姆林宮保衛(wèi)那么森嚴(yán)，如果不是自己放水，無(wú)人機(jī)能進(jìn)得去？第二，無(wú)人機(jī)襲擊克里姆林宮后，俄羅斯馬上向?yàn)蹩颂m發(fā)動(dòng)猛烈襲擊，一些進(jìn)攻無(wú)人機(jī)上還寫(xiě)著“為了莫斯科”和“為了克里姆林宮”的信息，這符合俄羅斯一貫的劇本。

真的如此嗎？

俄羅斯沒(méi)事干，干脆派無(wú)人機(jī)襲擊克里姆林宮，然后說(shuō)是美國(guó)和烏克蘭干的？而且，這一次，直接就是克里姆林宮，普京以受害者的身份亮相了。

更有意思的，是歐盟的表態(tài)。歐盟負(fù)責(zé)外交事務(wù)的博雷利說(shuō)，澤連斯基已經(jīng)否認(rèn)了，不是烏克蘭干的，所以，“這就是我們所擔(dān)心的：這可以用作借口更廣泛征兵，對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)更多攻擊?！?/strong>

博雷利 資料圖

俄羅斯啊俄羅斯，澤連斯基都否認(rèn)了，你就別找借口了。

估計(jì)俄羅斯的鼻子也要?dú)馔崃?。記得?dāng)初北溪管道被炸后，也是類似一幕。俄羅斯指責(zé)，這是西方和烏克蘭干的；烏克蘭矢口否認(rèn)，不是我；西方則一直暗示，就是俄羅斯自己炸的。

只是隨著時(shí)間的推移，指責(zé)俄羅斯自己炸的聲音小了。越來(lái)越多被披露的信息顯示，真不排除是烏克蘭或西方某些勢(shì)力干的。

這一次克里姆林宮遭襲，又陷入了同款的怪圈。俄羅斯的憤怒指控，西方根本不相信，說(shuō)是苦肉計(jì)；西方的各種暗示，俄羅斯嗤之以鼻，認(rèn)為混淆視聽(tīng)。

但肯定有一方在說(shuō)謊，而且還指責(zé)對(duì)方在說(shuō)謊。

每一次重大行動(dòng)前后，不管是當(dāng)初開(kāi)戰(zhàn)，還是北溪管道被炸、克里米亞大橋遭襲，還是這次無(wú)人機(jī)攻擊克里姆林宮，都是一場(chǎng)激烈的輿論戰(zhàn)。

這個(gè)世界，有時(shí)還不得不說(shuō)，假作真時(shí)真亦假！

不由想起林肯的一段名言：你可能在某個(gè)時(shí)刻欺騙所有人，也可能在所有時(shí)刻欺騙某些人，但不可能在所有時(shí)刻欺騙所有人。

不相信的話，我們就騎驢看唱本——走著瞧吧。一切總會(huì)水落石出的，或許最終的真相，會(huì)讓你大吃一驚。