近日

一位名為“蘇力”的網(wǎng)友

實名舉報知名主持人何炅拖欠保姆工資

還曬出一份民事判決書

該網(wǎng)友稱自己的妹妹蘇宇

照顧何炅母親近3年半

卻被解聘拖欠工資

這些信息在網(wǎng)上曝光后

有網(wǎng)友質疑這位爆料者：

“你給何老師每天做事有證據(jù)嗎？”

他回復

“都有提交，一審判決了。”

目前這位爆料者的舉報內容

在他的個人賬號頁面已不可見

但他在9月6日下午曬出一份民事判決書

判決書顯示：

被告何炅應于本判決生效之日起

10日內支付原告蘇宇2019年3月2日

至2022年6月5日期間的補償款149147元

駁回原告蘇宇的其他訴訟請求

9月7日上午

爆料者再次在社交平臺上

發(fā)布部分判決書內容

截至目前

何炅方面未做出公開回應

何炅被實名舉報拖欠保姆工資

事關社會公平應有回應釋疑

極目新聞評論員 屈旌

由于爆料人的表述有些情緒化，其中有一些說法，類似于“三年半沒有支付工資”“不分青紅皂白解雇保姆”“導致保姆斷水斷糧”等，有悖于一般的認知常理，如果是正常的雇傭關系，雇主哪怕三個月不支付工資，恐怕保姆都不會做下去了，為什么還能堅持三年？保姆和雇主之間一般是勞務關系，雇主是有權利辭退保姆的，只是非過錯性辭退，可能需要支付一定的經(jīng)濟補償，這個“不分青紅皂白”又是什么意思？而且，雇主只是給保姆提供一份工作，并不能包攬其所有生活，這個導致其“斷水斷糧”的說法，也有些難以理解。

事情疑點頗多，再加上何炅在公眾眼中的形象非常好，一向被認為是娛樂圈“高情商”“老好人”的代表，所以很多網(wǎng)友都對此爆料持懷疑態(tài)度。

但隨后，爆料人曬出部分民事判決書，判決書顯示，被告何炅應于本判決生效之日起10日內支付原告蘇宇2019年3月2日至2022年6月5日期間的補償款149147元，駁回原告蘇宇的其他訴訟請求。由于曬出的民事判決書并不全面，只能大概看出，法律判決何炅給予蘇宇補償款，實際上是按照湖南省城鎮(zhèn)私營單位居民服務業(yè)的年平均工資為標準，計算得出的3年的工資。從法律視角來看，未按合同支付工資的情況確實存在，但并不涉及賠償，只是需要補足。

這就很奇怪了，以何炅的社會地位和收入水平，哪怕是功利地權衡利弊，也不應該為了近15萬元的工資款，就去冒損害自身形象、卷入法律的風險。民事中往往存在一些法律關系繁復、案件事實龐雜、權利義務關系不清的情況，所以，單憑兩頁判決書，很難系統(tǒng)得知事件全貌。而且，如果法律已經(jīng)判決了何炅支付補償款，說明當事保姆已經(jīng)通過法律渠道維護了自身權益，那為什么還要來網(wǎng)上爆料呢？是何炅沒有執(zhí)行法律判決，還是當事人氣憤難平，想要通過這種方式對他進行“輿論審判”？

雖然說這件事，目前看上去像是因雇傭保姆發(fā)生的私人，但也并非完全與公眾利益無關。多年照顧患阿爾茲海默癥的病人，是非常繁重瑣碎的工作，除了賺錢之外，也需要愛心和耐心。如果保姆確實盡心盡力地工作了，而何炅長期拖欠其工資，那么何炅顯然與他長期所營造的溫柔善良、共情力強的公眾形象不相符，會讓很多長期支持和喜愛他的觀眾感到失望。

文藝工作者的自身修養(yǎng)，并不只是個人私事，文藝行風的好壞，會影響整個文化領域乃至社會生活的生態(tài)，這也是為什么事關明星藝人的各種事件，哪怕是私人，都會引起廣泛關注。社會公眾始終期待所有明星藝人都能“學藝先學德，做藝先做人”，自覺遵守法律、遵循公序良俗，堂堂正正做人、清清白白做事。

何炅一直以來被視為“娛樂圈清流”，在這個節(jié)骨眼上，也的確應該出來回應并釋疑，既是對自身形象負責，也是理應承擔的社會責任。