日本當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年8月24日13點(diǎn)，福島第一核電站啟動(dòng)了核污染水排放進(jìn)大海的進(jìn)程。

海水輸送泵開(kāi)始向太平洋排放，工廠運(yùn)營(yíng)商?hào)|京電力公司 (Tepco) 早些時(shí)候宣布天氣和海洋條件合適。

日本東京電力的一名官員正式宣布：“現(xiàn)在，海水輸送泵附近的閥門(mén)正在打開(kāi)”。

用于冷卻 2011 年海嘯后受損核反應(yīng)堆的超過(guò)100萬(wàn)噸的核污染水被貯存在該地點(diǎn)周?chē)募s1000個(gè)水箱中。

為什么頂著來(lái)自全球的反對(duì)聲浪，日本也要清除這些核污染水？

因?yàn)橹灰@些水不除，這個(gè)仍然高度危險(xiǎn)的設(shè)施就不會(huì)失去威脅。整個(gè)釋放過(guò)程預(yù)計(jì)長(zhǎng)達(dá)40年，當(dāng)然，在這個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程中，排放核污染水的做反復(fù)地、一直地深陷爭(zhēng)議之中。

40年，這并不是一個(gè)冰冷的數(shù)字。想一想，現(xiàn)在一個(gè)幼兒園里的小男孩，到核污染水完全排完那年也已經(jīng)是胡子拉碴的中年漢子了。

在如此漫長(zhǎng)的階段中，任何事情都有可能發(fā)生。而今天這個(gè)歷史時(shí)刻的見(jiàn)證者，又有多少人可以在有生之年看到核廢水排完呢？

這些都將是一連串的未知數(shù)。

1

全球媒體第一時(shí)間在關(guān)注什么？

在排放進(jìn)程開(kāi)始后的一兩個(gè)小時(shí)，洲洋，全球媒體們的評(píng)論就都出來(lái)了。

第一時(shí)間發(fā)表評(píng)論的有歷史悠久的英國(guó)“金融時(shí)報(bào)”，以“意見(jiàn)與異見(jiàn)”為座右銘的阿聯(lián)酋半島電視臺(tái)，美國(guó)的大小媒體，當(dāng)然也少不了“BBC”、“衛(wèi)報(bào)”等等英國(guó)媒體。

BBC開(kāi)設(shè)了專欄去聊這件事。

它們都有什么驚世駭俗的觀點(diǎn)和爆料內(nèi)幕的真知灼見(jiàn)？

瀏覽以后我們發(fā)現(xiàn)，英美、中東媒體們第一時(shí)間關(guān)注的是中國(guó)的反應(yīng)。

“衛(wèi)報(bào)”在第一時(shí)間給出的主副標(biāo)題就是：“福島廢水排放后中國(guó)禁止日本海鮮——在中國(guó)、韓國(guó)和漁業(yè)社區(qū)的抗議下，含有放射性氚的水通過(guò)隧道從東電工廠泵入太平洋”

半島電視臺(tái)的主副標(biāo)題則是：“不是日本的垃圾桶”：福島水排入太平洋引發(fā)憤怒——在工廠運(yùn)營(yíng)商開(kāi)始計(jì)劃（這是退役過(guò)程的關(guān)鍵部分）幾小時(shí)后，中國(guó)禁止從日本進(jìn)口所有水產(chǎn)品。”

半島電視臺(tái)簡(jiǎn)述了一下排放的流程：

截至2024年3月，該公司將進(jìn)行四次處理水排放，每次排放量為7800立方米。剛剛開(kāi)始的排放預(yù)計(jì)需要大約17天。

來(lái)自全球的反對(duì)聲音一浪高過(guò)一浪，但也是有人“敢冒天下之大不韙”支持日本做法的，比如國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)。

半島電視臺(tái)表示，支持該計(jì)劃的國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）的監(jiān)測(cè)員將在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行排放，并采集水和魚(yú)的樣本。

半島電視臺(tái)如實(shí)轉(zhuǎn)述了“中國(guó)海關(guān)宣布禁止從日本進(jìn)口所有水產(chǎn)品，擴(kuò)大了針對(duì)福島和東京地區(qū)漁業(yè)的禁令”等最新消息，另外還提到了韓國(guó)。

“盡管政府評(píng)估發(fā)現(xiàn)釋放的科學(xué)和技術(shù)方面沒(méi)有問(wèn)題，但韓國(guó)在公眾擔(dān)憂中也一直保持謹(jǐn)慎態(tài)度?！?/p>

抗議的韓國(guó)民眾

BBC幾個(gè)小時(shí)前最新的文章則表示，韓國(guó)也長(zhǎng)期禁止某些日本海鮮。但今天，其政府的反應(yīng)更為溫和。

韓國(guó)的韓德洙表示，“現(xiàn)在重要的是日本是否像向國(guó)際社會(huì)承諾的那樣，嚴(yán)格遵循科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)并透明地提供信息”。

不過(guò)，韓國(guó)民間的反應(yīng)比韓國(guó)政府要激烈得多。

在首爾被抓捕的抗議者

然而，大多數(shù)韓國(guó)人反對(duì)放水，周四首爾的抗議者試圖沖擊日本大使館。在各種抗議活動(dòng)中，一些韓國(guó)人已經(jīng)被韓國(guó)警方抓捕。

與此同時(shí)，此前曾嚴(yán)厲批評(píng)該計(jì)劃的太平洋島嶼論壇馬克·布朗表示，他們現(xiàn)在相信該計(jì)劃“符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)”。

這些的表態(tài)，是通過(guò)最新的證據(jù)而真心信服了排放標(biāo)準(zhǔn)能達(dá)標(biāo)，還是“木已成舟，不如順?biāo)浦邸钡睦娌僮?，我們就不得而知?/strong>。

2

最新文章指出最核心問(wèn)題

在BBC幾個(gè)小時(shí)前發(fā)表的最新評(píng)論文章中，整個(gè)排放事件最關(guān)鍵的一點(diǎn)被提了出來(lái)。

“許多科學(xué)家支持該計(jì)劃，稱其合理。聯(lián)合國(guó)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)也表示，該計(jì)劃符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)環(huán)境的影響“可以忽略不計(jì)（Negligible impact）”。

日本當(dāng)局承諾持續(xù)監(jiān)測(cè)海洋輻射水平并保持高度透明度。

但考慮到東電的過(guò)往記錄，仍有一些人持懷疑態(tài)度——該公司過(guò)去曾因這場(chǎng)災(zāi)難缺乏透明度而受到指責(zé)，并已為此道歉。

盡管將處理后的水排放到海洋中是核電站的常見(jiàn)做法，但批評(píng)者指出，福島核電站排放的水量是前所未有的，規(guī)模要大得多。

一些科學(xué)家表示，應(yīng)該對(duì)它如何影響海床和海洋生物進(jìn)行更多研究。環(huán)?；顒?dòng)組織綠色和平組織也呼吁將水留在水箱中，直到發(fā)明更好的處理技術(shù)。

該計(jì)劃尤其激怒了日本沿海社區(qū)和漁民。他們擔(dān)心這會(huì)損害他們的生計(jì)，因?yàn)橐恍?dān)心食品安全的消費(fèi)者會(huì)避免購(gòu)買(mǎi)來(lái)自該地區(qū)的海鮮，自 2011 年災(zāi)難以來(lái)，該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)從未完全恢復(fù)。”

日本公眾在這個(gè)問(wèn)題上也存在嚴(yán)重分歧，根據(jù)最新的民意調(diào)查，只有一半的人支持排放水。

“我認(rèn)為應(yīng)該有很多其他方法......而不是將其釋放到海洋中”，東京抗議者 Keiko Kisei 在今天向媒體呼吁：“然而，他們卻選擇排放水，給世界帶來(lái)麻煩，這是絕對(duì)不能接受的?！?/p>

以上這些就是BBC最新文章中的一些重要內(nèi)容。我們來(lái)做一下分析，精簡(jiǎn)總結(jié)兩大點(diǎn)吧：

1.很多國(guó)際專家、國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)認(rèn)為福島排放對(duì)環(huán)境的影響小到可以忽略不計(jì)。然而，更多的人則懷疑日本長(zhǎng)期操作此事時(shí)的透明度。因?yàn)槿毡局霸诤宋廴舅畣?wèn)題上就已經(jīng)有過(guò)隱瞞事實(shí)，過(guò)后再道歉的斑斑劣跡。

另外，多年來(lái)日本不顧眾多國(guó)家反對(duì)，眾多國(guó)際環(huán)保組織反對(duì)而執(zhí)意以科研為幌子滿世界非法捕鯨，導(dǎo)致很多鯨魚(yú)種類(lèi)種群數(shù)量驟減的事實(shí)也是讓世界上無(wú)數(shù)人對(duì)日本不信任。

2.有接近一半的日本人民也是不同意這個(gè)排放的。即便在日本國(guó)內(nèi)，排放核污染水這事也是一個(gè)爭(zhēng)論、爭(zhēng)議、爭(zhēng)執(zhí)巨大的問(wèn)題。

抗議者們擺出英語(yǔ)橫幅。他們本意肯定是：“停止（排放）吧！拯救我們的海洋！”，但這樣擺出來(lái)，仿佛是在說(shuō)“停止拯救我們的海洋”！歧義不小。

看完英媒，我們?cè)賮?lái)看看美媒。

“紐約時(shí)報(bào)”給出的評(píng)論非?；煦?，有股哲學(xué)風(fēng)格，乍一看說(shuō)了很多，其實(shí)又什么都沒(méi)說(shuō)。讓人想起了那三個(gè)久違的字——“和稀泥”：

“(核污水有沒(méi)有危害)只有時(shí)間會(huì)給出答案。但這里最重要的問(wèn)題可能不是技術(shù)、科學(xué)和放射學(xué)問(wèn)題，而是此事件關(guān)于所樹(shù)立的榜樣?！?/p>

可這事樹(shù)立的又是什么榜樣呢？他們也沒(méi)說(shuō)。

3

環(huán)保網(wǎng)站們?cè)趺凑f(shuō)？

看完綜合性新聞媒體，我們也來(lái)看看比較專業(yè)的環(huán)保類(lèi)網(wǎng)站怎么說(shuō)。

EARTH.org表示：

“針對(duì)福島核廢水排放計(jì)劃的主要擔(dān)憂是它可能會(huì)對(duì)海洋環(huán)境造成潛在影響。

環(huán)保人士認(rèn)為，向海洋排放放射性水可能會(huì)危及海洋生物、破壞生態(tài)系統(tǒng)，并且人們會(huì)因食用受污染的海產(chǎn)品而受到健康威脅。

今年5月，生活在核電站排水口附近的一條魚(yú)被發(fā)現(xiàn)體內(nèi)的放射性銫含量超過(guò)日本安全限值的180倍。

2016年，當(dāng)?shù)卣ㄆ趯?duì)該地區(qū)的所有海產(chǎn)品進(jìn)行放射性監(jiān)測(cè)，并安裝了防護(hù)網(wǎng)，以防止可能受污染的魚(yú)類(lèi)逃脫?！?/p>

“華盛頓郵報(bào)”引述夏威夷大學(xué)研究成果表示：

核污染水中的放射性核素污染可能會(huì)通過(guò)浮游植物等小型生物轉(zhuǎn)移到金槍魚(yú)等大型捕食者身上。

這些放射性核素會(huì)隨著時(shí)間的推移而積累, 最終達(dá)到足夠高的水平, 比如人類(lèi)通過(guò)牡蠣和龍蝦等海鮮將其攝入, 就會(huì)損害細(xì)胞中的DNA和RNA, 這可能會(huì)引發(fā)長(zhǎng)期的癌癥擔(dān)憂。

聊了那么多嚴(yán)肅的，也還是有網(wǎng)友們制作了一些搞笑的圖片和段子。

一位剛從日本回來(lái)的博主寫(xiě)了自己的經(jīng)歷：

還有一些群已經(jīng)要求群主盡早請(qǐng)客吃海鮮了。

今天傳出很多地方已經(jīng)有很多人開(kāi)始去搶購(gòu)食用鹽，并沖上了熱搜。

中鹽集團(tuán)已經(jīng)發(fā)表聲明，表示這樣的舉動(dòng)實(shí)在沒(méi)有必要，因?yàn)閲?guó)內(nèi)鹽產(chǎn)地并不受其排放影響。。

另外，宏觀模擬結(jié)果表明，核污水在排放后240天后會(huì)到達(dá)中國(guó)沿岸海域?，F(xiàn)在搶鹽是圖個(gè)什么??？

大家還是冷靜下來(lái)、稍安勿躁，破壞正常的商業(yè)秩序只能給普通人增加生活的不便。

總結(jié)一下：

日本核污染水的排放絕不僅僅是日本的問(wèn)題，而是一個(gè)世界性的問(wèn)題。而這個(gè)進(jìn)程在世界上也是史無(wú)前例的。

漫長(zhǎng)的過(guò)程中，有什么新的問(wèn)題會(huì)產(chǎn)生，有什么緊急情況會(huì)突發(fā)，都是一個(gè)很大的問(wèn)號(hào)。

這也將是全人類(lèi)處理核危機(jī)的又一個(gè)長(zhǎng)期，且正在進(jìn)行中的課題。對(duì)于后世也將有很大的教育與警示意義。