諾蘭執(zhí)導(dǎo)的最新電影《奧本海默》將于8月30日在中國(guó)大陸公映。該片改編自曾獲2006年美國(guó)普利策獎(jiǎng)的《奧本海默傳：美國(guó)“原之父”的勝利與悲劇》一書(shū)。近日，該書(shū)由中信出版集團(tuán)再次引進(jìn)，重新翻譯出版。從20世紀(jì)初奧本海默在紐約上西區(qū)度過(guò)的童年時(shí)光到1967年他離開(kāi)人世，這本傳記追溯了奧本海默的一生，記錄詳實(shí)。在本書(shū)長(zhǎng)達(dá)25年的寫(xiě)作過(guò)程中，作者參考了成千上萬(wàn)份文獻(xiàn)記錄，它們來(lái)自美國(guó)國(guó)內(nèi)外的檔案資料和個(gè)人收藏。本書(shū)還參考了美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館中奧本海默自己留存的大量文件，以及聯(lián)邦調(diào)查局在超過(guò)25年的對(duì)奧本海默的監(jiān)視活動(dòng)中積累的數(shù)千頁(yè)記錄。澎湃新聞經(jīng)出版社授權(quán)，摘發(fā)其中部分內(nèi)容。

尤利烏斯·羅伯特·奧本海默

我們就像一只瓶子里的兩只蝎子，每只都有能力殺死對(duì)方，但這也會(huì)賭上自己的性命。

——羅伯特·奧本海默，1953年

長(zhǎng)久以來(lái)，奧本海默一直有種隱隱的預(yù)感，他未來(lái)的人生中潛伏著某種重大的災(zāi)禍。20世紀(jì)40年代末的一天，他讀了亨利·詹姆斯的短篇《叢林猛獸》，這是一個(gè)關(guān)于執(zhí)迷不悟、自負(fù)之苦和人生讖語(yǔ)的故事。這個(gè)故事讓奧本海默“目瞪口呆”，他馬上給赫伯特·馬克斯打了電話。赫伯特·馬克斯的遺孀安妮·馬克斯回憶說(shuō)：“他非常急于讓赫伯特也讀讀這篇?！闭材匪构P下的主人公約翰·馬丘邂逅了一位多年前相識(shí)的女人，她記得約翰透露過(guò)他被一種不祥的預(yù)感所糾纏：“你說(shuō)很早以前在你內(nèi)心最深處就有一種感覺(jué)，那就是你遲早會(huì)遇到某種罕見(jiàn)的、奇怪的，可能是令人驚駭?shù)氖虑?，這種預(yù)感和信念深入你的骨髓，而且你覺(jué)得這件事可能會(huì)將你吞沒(méi)?！?/p>

約翰·馬丘承認(rèn)，不管這件事是什么，它都還沒(méi)有發(fā)生，但是他說(shuō)：“它還沒(méi)有到來(lái)。只是，你知道，我活著并非要做什么，我不想在這世上取得成就、令人仰慕或受人欽佩。我可不是那種渾蛋?！迸魅斯謫?wèn)：“你只能去承受這件事嗎？”馬丘回答說(shuō)：“是的，我想我只能等待，我必須經(jīng)歷、面對(duì)、見(jiàn)證它突兀地出現(xiàn)在我的生命中。一方面，它可能讓我失去理智，也可能將我徹底摧毀；另一方面，它也許只改變我周遭的一切，將我的世界連根拔起，留我面對(duì)殘局……”

廣島原爆炸后，奧本海默就一直生活在一種奇怪的感覺(jué)中，似乎總有一天他自己的“叢林猛獸”也會(huì)出現(xiàn)，徹底改變他的人生。這些年，他知道一直有人在追捕他。如果說(shuō)有一頭“叢林猛獸”在等著他，那就是劉易斯·斯特勞斯。

1953年2月17日，大約在約瑟夫·溫伯格被判無(wú)罪前6周，仍在不安之中的奧本海默依然在紐約發(fā)表了一次演講，內(nèi)容基本上是他和邦迪最近遞交給剛執(zhí)政的艾森豪威爾政府的裁軍報(bào)告，但他沒(méi)有提及報(bào)告中保密的內(nèi)容，演講的主旨依然是敦促對(duì)核武器采取“開(kāi)誠(chéng)布公”的政策。據(jù)歷史學(xué)家帕特里克·J.麥格拉思說(shuō)，雖然奧本海默這次的演講事先爭(zhēng)得了艾森豪威爾的同意，但他肯定也意識(shí)到此舉會(huì)激怒他在華盛頓的政敵。他選在外交關(guān)系委員會(huì)的一次閉門(mén)會(huì)議上發(fā)表演講，正是因?yàn)樵撐瘑T會(huì)精英云集，他的話無(wú)疑會(huì)在華盛頓的軍界和決策圈內(nèi)部引起強(qiáng)烈反響。那天在座的有很多外交政策界的杰出人物，如年輕的銀行家戴維·洛克菲勒、《華盛頓郵報(bào)》出版人尤金·邁耶、《紐約時(shí)報(bào)》軍事記者漢森·鮑德溫和庫(kù)恩-洛布投資銀行的本杰明·伯滕威澤。那天晚上在場(chǎng)的還有劉易斯·斯特勞斯。

《奧本海默傳：美國(guó)“原之父”的勝利與悲劇》

奧本海默的好友戴維·利連索爾介紹他出場(chǎng)，奧本海默首先提到他演講的題目是“核武器與美國(guó)政策”。聽(tīng)眾發(fā)出了禮貌的笑聲，他也承認(rèn)這是一個(gè)“膽大妄為的標(biāo)題”，但他懇請(qǐng)聽(tīng)眾原諒，因?yàn)椤安挥萌绱撕甏蟮念}目，就無(wú)法明白無(wú)誤地傳達(dá)他的想法”。

他接著說(shuō)，因?yàn)閹缀跖c核武器有關(guān)的一切都屬于機(jī)密，“我必須在不泄露信息的情況下揭示這一問(wèn)題的本質(zhì)”。他指出二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，有“大量證據(jù)證明蘇聯(lián)對(duì)美國(guó)懷有敵意，而且越來(lái)越多的跡象表明蘇聯(lián)政權(quán)日益壯大”，美國(guó)不得不對(duì)此有所應(yīng)對(duì)。核武器在冷戰(zhàn)中只有一個(gè)簡(jiǎn)單的作用，正如美國(guó)決策者所總結(jié)的：“讓我們保持領(lǐng)先地位。讓我們確保自己領(lǐng)先于敵人?！?/p>

談到這場(chǎng)競(jìng)賽的現(xiàn)狀時(shí)，他報(bào)告說(shuō)，蘇聯(lián)已經(jīng)進(jìn)行了三次核爆炸，而且正在生產(chǎn)大量的裂變材料。他說(shuō)：“我想提供這方面的證據(jù)，但我不能這么做?！辈贿^(guò)他說(shuō)他可以透露自己對(duì)美蘇差距的粗略估計(jì)：“我認(rèn)為蘇聯(lián)大概落后我們4年?！边@聽(tīng)起來(lái)可能讓人略感安慰，但在評(píng)估了廣島核爆炸的影響后，奧本海默說(shuō)雙方都明白這類新武器會(huì)變得更加致命。他隱約提到了導(dǎo)彈技術(shù)，稱技術(shù)的發(fā)展很快就會(huì)帶來(lái)“更先進(jìn)、更靈活、更難攔截”的運(yùn)載工具。奧本海默說(shuō)：“這一切都在進(jìn)行之中。我認(rèn)為，我們都應(yīng)該清楚美國(guó)在這些問(wèn)題上的立場(chǎng)，這些信息也許不是確切的數(shù)字，但應(yīng)該是可量化的，最重要的是要足夠權(quán)威?！?/p>

想了解這些問(wèn)題就離不開(kāi)事實(shí)，但這些事實(shí)都是機(jī)密?！拔也荒苤v這些，”他說(shuō)，這等于再次強(qiáng)調(diào)保密是一個(gè)讓人無(wú)法擺脫的重?fù)?dān)，“我只能說(shuō)，我與很多人坦率地討論過(guò)這些問(wèn)題的前景，無(wú)論是科學(xué)家還是家，無(wú)論是普通公民還是政府官員，凡是有責(zé)任心的人在認(rèn)真地看待這些事實(shí)后都會(huì)感到焦慮和憂郁?！彼硎荆雇磥?lái)10年，“雖然蘇聯(lián)目前落后我們4年，這可能是一個(gè)小小的安慰……但我們至少可以得出這樣的結(jié)論：我們的第20000枚核彈……并不能從根本上抵消他們的第2000枚核彈帶來(lái)的戰(zhàn)略威脅”。

奧本海默沒(méi)有透露具體數(shù)字，但他說(shuō)美國(guó)的核武器儲(chǔ)備正在迅速增加?！拔覀儚囊婚_(kāi)始就堅(jiān)持認(rèn)為，我們有權(quán)自由使用這些武器，而且眾所周知，我們有使用這些武器的計(jì)劃。還有一點(diǎn)也廣為人知，那就是該計(jì)劃包括在對(duì)敵人進(jìn)行大規(guī)模的、初步的、持續(xù)的戰(zhàn)略進(jìn)攻時(shí)必然要?jiǎng)佑煤宋淦鳌！碑?dāng)然，簡(jiǎn)而言之，美國(guó)戰(zhàn)略空軍司令部的計(jì)劃就是在一次種族滅絕式的空襲中將數(shù)十座蘇聯(lián)城市夷為平地。

奧本海默接著說(shuō)，原“是人們心中唯一能避免一場(chǎng)歐洲大戰(zhàn)變成另一次大規(guī)模朝鮮的武器，只有這樣，戰(zhàn)事才不至于連綿不絕、令人苦不堪言”。然而，歐洲人“對(duì)這些武器的性質(zhì)一無(wú)所知，也不知道要用多少這樣的武器，以及它們會(huì)被如何使用，又有什么后果”。

《奧本海默》劇照

他指責(zé)道，核領(lǐng)域的保密政策導(dǎo)致社會(huì)上充斥著謠言、臆測(cè)和蒙昧無(wú)知?！叭绻鲇诒Ｃ芎蛽?dān)心，只有少數(shù)人知道（那些重要事實(shí)），我們就無(wú)法應(yīng)對(duì)得當(dāng)?！鼻岸鹏旈T(mén)當(dāng)時(shí)對(duì)蘇聯(lián)正在發(fā)展的核武庫(kù)可能危及美國(guó)本土的說(shuō)法嗤之以鼻。奧本海默尖銳地指出：“美國(guó)前在聽(tīng)取了有關(guān)蘇聯(lián)核實(shí)力的簡(jiǎn)報(bào)后，竟然公開(kāi)質(zhì)疑從這些證據(jù)中得出的所有結(jié)論，這真令人不安?！眾W本海默還嘲笑了“防空司令部的一位高級(jí)官員”，因?yàn)榫驮趲讉€(gè)月前，這位官員還說(shuō)：“我們的策略是要保護(hù)我們的打擊力量而不是整個(gè)國(guó)家，因?yàn)楹笳呷蝿?wù)過(guò)于艱巨，它會(huì)干擾我們的軍事報(bào)復(fù)能力?！眾W本海默總結(jié)道：“當(dāng)了解事實(shí)的人找不到可以討論的人，當(dāng)事實(shí)保密到無(wú)法集思廣益時(shí)，才會(huì)出現(xiàn)各種愚蠢之舉。”

奧本海默總結(jié)說(shuō)，唯一的補(bǔ)救辦法就是“開(kāi)誠(chéng)布公”。華盛頓的官員們必須對(duì)美國(guó)人民說(shuō)實(shí)話，告訴他們那些敵人已經(jīng)掌握的關(guān)于核軍備競(jìng)賽的情況。

這是一次相當(dāng)有見(jiàn)的也極其大膽直白的演講。奧本海默一再發(fā)現(xiàn)他無(wú)法直接說(shuō)出那些最基本的事實(shí)，即便如此，他依然像一位先知先覺(jué)的婆羅門(mén)僧侶一樣揭示出了那個(gè)最根本的秘密：任何國(guó)家都別想指望在真正意義上贏得一場(chǎng)核。他說(shuō)，在不久的將來(lái)，“我們可能會(huì)面對(duì)這樣一種局面：兩個(gè)大國(guó)都有能力終結(jié)對(duì)方的文明和性命，但這樣做可能會(huì)搭上自己的性命”。然后，奧本海默又平靜地補(bǔ)充道：“我們就像一只瓶子里的兩只蝎子，每只都有能力殺死對(duì)方，但這也會(huì)賭上自己的性命?！边@是一個(gè)令人不寒而栗的比喻，所有聽(tīng)到的人都大吃一驚。

當(dāng)時(shí)，再也不會(huì)有比這更具挑釁性的演講了。畢竟，新政府的國(guó)務(wù)卿約翰·福斯特·杜勒斯公開(kāi)主張以大規(guī)模報(bào)復(fù)為基礎(chǔ)的國(guó)防原則。然而，作為原子時(shí)代之父，奧本海默卻在這里宣稱美國(guó)國(guó)防政策中有一些基本認(rèn)識(shí)純屬愚昧無(wú)知；作為美國(guó)最著名的核科學(xué)家，他呼吁政府公布此前一直嚴(yán)守的核機(jī)密并開(kāi)誠(chéng)布公地討論核的后果；作為一位廣為人知的普通公民，他擁有最高級(jí)別的安全許可卻斥責(zé)國(guó)家的計(jì)劃諱莫如深。當(dāng)奧本海默的言論在華盛頓的國(guó)家安全部門(mén)傳開(kāi)后，許多人都感到震驚。劉易斯·斯特勞斯更是怒不可遏。

但是，奧本海默的演講給在場(chǎng)的大多數(shù)律師和投資銀行家留下了深刻的印象。就連新任美國(guó)艾森豪威爾讀到講稿時(shí)也被其中提到的“開(kāi)誠(chéng)布公”所吸引。作為一名退役軍官，艾森豪威爾完全理解奧本海默為何將兩個(gè)大國(guó)生動(dòng)地比喻為“瓶中的兩只蝎子”。艾森豪威爾看過(guò)裁軍問(wèn)題小組的報(bào)告，他認(rèn)為這份報(bào)告考慮周詳且非常明智。艾森豪威爾在白宮有一位名叫C.D.杰克遜的得力助手，他也曾是出版商亨利·盧斯的左膀右臂，對(duì)核武器疑慮重重的艾森豪威爾曾對(duì)杰克遜說(shuō)：“核武器對(duì)那些主動(dòng)挑釁和發(fā)動(dòng)突襲的人有利，美國(guó)永遠(yuǎn)不會(huì)這么做。請(qǐng)容許我指出，在核武器出現(xiàn)之前，我們從未對(duì)任何國(guó)家有過(guò)這種歇斯底里的恐懼?！痹趫?zhí)政后期，艾森豪威爾對(duì)一群鷹派顧問(wèn)實(shí)在忍無(wú)可忍，他尖刻地抨擊道：“你們不能發(fā)動(dòng)這樣的，沒(méi)有那么多推土機(jī)鏟走街上的尸體?！?/p>

有一段時(shí)期，新似乎受到了奧本海默的觀點(diǎn)的影響。但是，1953年1月，曾為艾森豪威爾競(jìng)選慷慨解囊的劉易斯·斯特勞斯被任命為的原子能顧問(wèn)。然后，在7月，他被擢升為原子能委員會(huì)，這顯然與他的慷慨解囊有關(guān)。

奧本海默主張公眾應(yīng)該了解美國(guó)核武庫(kù)的性質(zhì)，核戰(zhàn)略問(wèn)題應(yīng)該被公開(kāi)討論。毫無(wú)疑問(wèn)，斯特勞斯對(duì)上述觀點(diǎn)表示強(qiáng)烈反對(duì)。他認(rèn)為，公開(kāi)透明除了能“讓蘇聯(lián)無(wú)須再勞神費(fèi)力”，一無(wú)是處。所以，斯特勞斯現(xiàn)在想抓住一切機(jī)會(huì)讓艾森豪威爾對(duì)奧本海默產(chǎn)生懷疑。這位后來(lái)還記得有人在他上任的那個(gè)春天告訴他，“奧本海默博士不值得信任”，他認(rèn)為那個(gè)人就是斯特勞斯。

《奧本海默》劇照

1953年5月25日，斯特勞斯順道拜訪了聯(lián)邦調(diào)查局總部，他與胡佛的助手D.M.拉德進(jìn)行了交流。斯特勞斯計(jì)劃在當(dāng)天下午3點(diǎn)半去見(jiàn)艾森豪威爾。他告訴拉德，奧本海默幾天后要向和國(guó)家安全委員會(huì)匯報(bào)情況，他“非常擔(dān)心奧本海默的行動(dòng)”。而且他剛剛得知，奧本海默1943年聘用了戴維·霍金斯到洛斯阿拉莫斯工作，此人被懷疑是共產(chǎn)員。此外，斯特勞斯還說(shuō)，奧本海默宣布他將負(fù)擔(dān)費(fèi)利克斯·白勞德在普林斯頓高等研究院的薪水。費(fèi)利克斯·白勞德是才華橫溢的年輕數(shù)學(xué)家，但他父親碰巧就是美國(guó)共產(chǎn)的前任領(lǐng)導(dǎo)人厄爾·白勞德。斯特勞斯聲稱，他在檢查白勞德在波士頓大學(xué)的記錄時(shí)發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題。他告訴奧本海默，白勞德的任命必須經(jīng)董事會(huì)投票決定。最終董事會(huì)以6票反對(duì)、5票贊成否決了這一提案，但那時(shí)奧本海默已經(jīng)聘用了費(fèi)利克斯·白勞德。當(dāng)斯特勞斯對(duì)此提出疑問(wèn)時(shí)，奧本海默聲稱他早就給斯特勞斯的秘書(shū)打過(guò)電話，并且告訴她，除非董事會(huì)另有意見(jiàn)，否則他將聘用費(fèi)利克斯·白勞德。斯特勞斯被奧本海默的專橫激怒了，他認(rèn)為奧本海默此舉只是為了給美國(guó)最出名的共產(chǎn)員的兒子一個(gè)好位子。

最后，斯特勞斯告訴拉德，他懷疑奧本海默在1942年與蘇聯(lián)人有過(guò)“接觸”——他指的是“希瓦利埃事件”，他還提到了奧本海默“據(jù)稱延誤了氫彈的研制工作”。鑒于這些情況，斯特勞斯問(wèn)拉德，如果他當(dāng)天下午向艾森豪威爾匯報(bào)奧本海默的背景資料，聯(lián)邦調(diào)查局是否會(huì)有任何“反對(duì)意見(jiàn)”。拉德馬上向斯特勞斯保證，聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)此沒(méi)有任何異議。他說(shuō)，聯(lián)邦調(diào)查局已經(jīng)將有關(guān)奧本海默的所有信息轉(zhuǎn)交給了總檢察長(zhǎng)、原子能委員會(huì)和“其他對(duì)此感興趣的政府機(jī)構(gòu)”。

因此，斯特勞斯破壞奧本海默聲譽(yù)的活動(dòng)始于1953年5月25日下午他與那次的會(huì)面。艾森豪威爾后來(lái)回憶說(shuō)，斯特勞斯“一次又一次找他匯報(bào)奧本海默的事情”。在這次會(huì)面中，他告訴艾森豪威爾：“奧本海默參與原子能委員會(huì)的任何事務(wù)都會(huì)阻礙自己在該委員會(huì)的工作?！?/p>

在斯特勞斯與艾森豪威爾會(huì)面的前一周，奧本海默給白宮打電話說(shuō)：“他急需見(jiàn)一下，并希望能盡快安排?！眱商旌螅活I(lǐng)進(jìn)了辦公室。在短暫會(huì)晤后，艾森豪威爾邀請(qǐng)他5月27日來(lái)向國(guó)家安全委員會(huì)匯報(bào)情況。那天奧本海默還帶上了李·杜布里奇，他花了5個(gè)小時(shí)演講和回答問(wèn)題。他提出了“開(kāi)誠(chéng)布公”的好處，也許是因?yàn)橄肫鹆?946年利連索爾領(lǐng)導(dǎo)的小組，他還敦促建立一個(gè)五人裁軍小組。根據(jù)C.D.杰克遜的說(shuō)法，奧本海默“迷住了所有人，只有除外”。艾森豪威爾誠(chéng)懇地感謝了他的匯報(bào)，但在奧本海默離開(kāi)房間時(shí)，他沒(méi)有透露自己的真實(shí)想法。也許艾森豪威爾正在權(quán)衡斯特勞斯兩天前對(duì)他說(shuō)的話，即如果奧本海默繼續(xù)擔(dān)任顧問(wèn)，他就無(wú)法管理原子能委員會(huì)。根據(jù)杰克遜的說(shuō)法，艾森豪威爾看到奧本海默“近乎是在對(duì)一群人進(jìn)行催眠”，這讓他感覺(jué)有點(diǎn)兒不安。過(guò)了一段時(shí)間，他告訴杰克遜，他“不能完全信任”這位物理學(xué)家。斯特勞斯的第一次攻擊已經(jīng)初見(jiàn)成效。

斯特勞斯對(duì)奧本海默在白宮的活動(dòng)了如指掌，現(xiàn)在他要開(kāi)始精心策劃一場(chǎng)針對(duì)奧本海默的宣傳活動(dòng)。在接下來(lái)的幾個(gè)月里，亨利·盧斯旗下的《時(shí)代》、《生活》和《財(cái)富》雜志紛紛發(fā)文，猛烈抨擊奧本海默及其他科學(xué)家干涉國(guó)防政策。1953年5月號(hào)的《財(cái)富》雜志刊登了一篇題為“氫彈背后的斗爭(zhēng)：奧本海默博士誓要扭轉(zhuǎn)美國(guó)軍事戰(zhàn)略的故事”的匿名文章。作者指控道，在奧本海默的影響下，“遠(yuǎn)景計(jì)劃”（外包給加州理工學(xué)院的防空研究）已經(jīng)變成對(duì)“核報(bào)復(fù)戰(zhàn)略是否道德”的質(zhì)疑。作者援引空軍部長(zhǎng)芬勒特的話說(shuō)：“科學(xué)家們想要獨(dú)自解決如此重大的國(guó)家議題，這里面的問(wèn)題很嚴(yán)重，因?yàn)樗麄儾挥脤?duì)計(jì)劃執(zhí)行的成敗負(fù)任何責(zé)任。”讀了《財(cái)富》雜志的這篇文章后，戴維·利連索爾在日記中稱這是“又一篇充滿惡意且明顯有人授意的攻擊羅伯特·奧本海默的文章”。

正如利連索爾那精辟的總結(jié)，這篇文章無(wú)非是想揭露奧本海默、利連索爾和科南特怎樣阻止了氫彈的發(fā)展，而“斯特勞斯等人挽救了局面。從那時(shí)起，奧本海默就是一個(gè)懷揣陰謀的煽動(dòng)者，他就是要阻撓空軍戰(zhàn)略轟炸部隊(duì)成為我國(guó)的防御力量”。但利連索爾并不知道，《財(cái)富》雜志那篇文章的作者是該雜志的編輯查爾斯·J.V.墨菲，他是一名空軍預(yù)備役軍官，而且他還有一個(gè)不為人知的合作者——?jiǎng)⒁姿?middot;斯特勞斯。

在遭到《財(cái)富》雜志攻擊后不久，奧本海默、拉比和杜布里奇在華盛頓的宇宙俱樂(lè)部見(jiàn)到了C.D.杰克遜，他們一起討論了這篇文章。隨后，杰克遜向盧斯報(bào)告說(shuō)，那三個(gè)人對(duì)這篇文章“憤怒至極”，他們將其稱為“對(duì)奧本海默的無(wú)端攻擊”。他還告訴盧斯，雖然當(dāng)時(shí)他曾為該雜志的誠(chéng)信和他們爭(zhēng)辯過(guò)幾句，但“我私下里覺(jué)得墨菲和詹姆斯·謝普利（《時(shí)代》雜志華盛頓分社社長(zhǎng)）一直在參與一場(chǎng)毫無(wú)根據(jù)的本海默運(yùn)動(dòng)”。

1953年6月19日，奧本海默關(guān)于“開(kāi)誠(chéng)布公”的演講稿經(jīng)白宮批準(zhǔn)后發(fā)表在了《外交事務(wù)》雜志上?！都~約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》都對(duì)這篇文章進(jìn)行了報(bào)道，報(bào)道援引奧本海默的話說(shuō)，如果做不到“開(kāi)誠(chéng)布公”，美國(guó)人民將被“說(shuō)服放棄合理的防御措施”。他說(shuō)，只有“才有足夠的權(quán)威平息這些圍繞核武器戰(zhàn)略地位的吵嚷喧囂，它們幾乎全是謊言”。奧本海默竟然直言不諱地用了“謊言”一詞。

怒火中燒的斯特勞斯急忙去見(jiàn)了艾森豪威爾。他認(rèn)為奧本海默的文章“不僅危險(xiǎn)，其中的建議更是要命”。但是，他驚訝地得知奧本海默的演講稿已通過(guò)白宮的審核。讀了奧本海默的文章，他的看法與文中論點(diǎn)基本一致。在7月8日的新聞發(fā)布會(huì)上，艾森豪威爾表示，他同意奧本海默提出的在核武器問(wèn)題上需要更加“開(kāi)誠(chéng)布公”的觀點(diǎn)。斯特勞斯向艾森豪威爾抱怨說(shuō)，一些媒體將這一舉動(dòng)解釋為“不僅全盤(pán)支持羅伯特·奧本海默博士最近提出的‘開(kāi)誠(chéng)布公’原則，還贊同公布我們的武器儲(chǔ)備數(shù)量和生產(chǎn)速度，以及我們對(duì)敵軍實(shí)力的估計(jì)”。

“這完全是胡說(shuō)八道，”艾森豪威爾回應(yīng)道，“你不該讀那些家伙寫(xiě)的東西。我至少比你更有安全保密意識(shí)?！比缓笏a(bǔ)充道：“應(yīng)該有人撰文修正奧本海默文章中的觀點(diǎn)?！睍簳r(shí)得到安撫的斯特勞斯主動(dòng)提出他可以寫(xiě)一篇文章。

奧本海默發(fā)表在《外交事務(wù)》雜志上的文章在艾森豪威爾政府內(nèi)部引發(fā)了激烈爭(zhēng)論，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是到底應(yīng)該告知公眾哪些有關(guān)核武器的信息。這正是奧本海默的本意，他希望通過(guò)直言不諱地說(shuō)明失控的軍備競(jìng)賽給美國(guó)帶來(lái)的危險(xiǎn)，促使人們重新考慮是否應(yīng)嚴(yán)重依賴核武器。在這個(gè)問(wèn)題上需要“開(kāi)誠(chéng)布公”，只有這樣，公眾才會(huì)對(duì)無(wú)休止的軍備競(jìng)賽感到害怕。當(dāng)艾森豪威爾和他的助手們?yōu)檫@個(gè)問(wèn)題絞盡腦汁時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己陷入了左右為難的境地。艾森豪威爾打算就“開(kāi)誠(chéng)布公”發(fā)表一次演講，但在讀完演講草稿后，他對(duì)杰克遜說(shuō)：“我們可不想把這個(gè)國(guó)家的人民嚇得半死?！彼嬖V斯特勞斯，他想坦率地告訴公眾核的危險(xiǎn)，但同時(shí)還得提出某種“有希望的新方案”。

斯特勞斯并不同意這么做，但他圓滑地選擇默不作聲。令他越來(lái)越沮喪的是，艾森豪威爾似乎被奧本海默的一些想法所吸引，而斯特勞斯決心要讓相信那些想法一無(wú)是處。1953年8月初，斯特勞斯和杰克遜一起喝了雞尾酒，之后杰克遜在日記中寫(xiě)道：“斯特勞斯告訴我，他堅(jiān)決否認(rèn)他和奧本海默之間存在不和，而且除了不能公布武器庫(kù)存的具體數(shù)字，他也不反對(duì)‘開(kāi)誠(chéng)布公’，這讓我感到非常欣慰?！弊鳛橐晃唤苹墓賵?chǎng)內(nèi)斗高手，斯特勞斯對(duì)杰克遜撒了謊。就在那個(gè)月，他偷偷與《財(cái)富》雜志的編輯查爾斯·墨菲合作，撰寫(xiě)了第二篇針對(duì)奧本海默的文章，嚴(yán)厲批評(píng)他呼吁對(duì)核秘密采取“開(kāi)誠(chéng)布公”的態(tài)度。

《奧本海默》劇照

而且，一系列事態(tài)的發(fā)展似乎也有利于斯特勞斯。8月底，全國(guó)各地的報(bào)紙頭條都刊登了“蘇聯(lián)試驗(yàn)氫彈”的新聞。在美國(guó)首次氫彈試驗(yàn)僅9個(gè)月后，蘇聯(lián)顯然已經(jīng)具備與之匹敵的能力。至少這是美國(guó)人民從報(bào)道中看到的說(shuō)法。但事實(shí)上，蘇聯(lián)并沒(méi)有在這次試驗(yàn)中取得報(bào)道中所說(shuō)的技術(shù)突破：它既不是一枚真正的氫彈，也不是一件可以機(jī)載的武器。但是，整件事給人的印象是蘇聯(lián)的核武庫(kù)可能會(huì)超過(guò)美國(guó)，這給了斯特勞斯更多的來(lái)對(duì)付奧本海默呼吁的“開(kāi)誠(chéng)布公”。

最終，艾森豪威爾找到了他所謂的“有希望的新方案”，他在一次演講中提出了“和平利用原子能”的計(jì)劃，他建議美蘇應(yīng)致力于向全世界和平利用核能的電廠提供裂變材料。1953年12月8日，艾森豪威爾在聯(lián)合國(guó)發(fā)表了這一演講，這次演講起初獲得了積極的反響，但是后來(lái)蘇聯(lián)方面并未做出回應(yīng)。而且，對(duì)美國(guó)的核武器現(xiàn)狀，也沒(méi)有據(jù)實(shí)相告，他在演講中沒(méi)有提到美國(guó)核武庫(kù)的規(guī)模和性質(zhì)，也沒(méi)提到其他有益于建設(shè)性討論的信息。艾森豪威爾沒(méi)有做到開(kāi)誠(chéng)布公，他只是為美國(guó)贏了一次短暫的宣傳勝利。

艾森豪威爾政府不僅沒(méi)有重新考慮核戰(zhàn)略，而且在未來(lái)幾個(gè)月里，他們?cè)谙鳒p常規(guī)武器國(guó)防開(kāi)支的同時(shí)開(kāi)始進(jìn)一步發(fā)展核武庫(kù)。艾森豪威爾稱這是他所謂的“新面貌”防御策略。政府已經(jīng)接受空軍的戰(zhàn)略方針，即美國(guó)的國(guó)防將幾乎完全依靠空軍力量?！按笠?guī)模報(bào)復(fù)”戰(zhàn)略看似是一種廉價(jià)又能置敵人于死地的解決方案，但這其實(shí)是一種鼠目寸光的做法，它不僅會(huì)濫殺無(wú)辜，而且一旦付諸行動(dòng)就是自尋死路。迪安·艾奇遜稱其為“文字和事實(shí)上的雙重欺騙”。阿德萊·史蒂文森尖銳地問(wèn)道：“我們是否就只剩下坐以待斃或熱核浩劫的兩難選擇？”事實(shí)上，所謂的“新面貌”其實(shí)是舊政策，它與奧本海默對(duì)新政府的期待背道而馳。

這一次劉易斯·斯特勞斯占了上風(fēng)。核保密制度將繼續(xù)執(zhí)行，而核武器的數(shù)量將多到令人瞠目。奧本海默一度認(rèn)為斯特勞斯只是惹人厭，不太會(huì)“礙事”，可是現(xiàn)在，由于共和政府控制著華盛頓，斯特勞斯坐到了駕駛座上，他正用右腳把斗爭(zhēng)的油門(mén)踩到底。

現(xiàn)在奧本海默和他的許多朋友都確信斯特勞斯是在針對(duì)他。7月，斯特勞斯就任原子能委員會(huì)后不久，奧本海默的密友兼律師赫伯特·馬克斯接到了原子能委員會(huì)一名雇員的電話：“你最好告訴你的朋友奧比，讓他關(guān)好艙門(mén)，準(zhǔn)備迎接暴風(fēng)雨吧?！?/p>

“我知道他麻煩纏身，”伊西多·拉比回憶說(shuō)，“他這樣已經(jīng)好幾年了……他一直生活在這樣的陰影之中……我知道他在被人追捕?！彼杂幸惶炖雀嬖V他：“羅伯特，你可以給《星期六晚郵報(bào)》寫(xiě)一篇文章，告訴他們你的故事，包括你過(guò)去和激進(jìn)組織的關(guān)系等，你可以要到筆稿費(fèi)，這也能解決你的麻煩?！崩日J(rèn)為，如果由奧本海默自己來(lái)講出事情原委，并將其發(fā)表在受人尊敬的刊物上，公眾就會(huì)予以諒解。作為一種公關(guān)手段，一篇坦率的自白很可能讓奧本海默免遭進(jìn)一步的攻擊。但據(jù)拉比回憶：“我沒(méi)能說(shuō)服他?！?/p>

奧本海默另有打算。那年初夏，奧本海默、姬蒂和他們的兩個(gè)孩子在紐約登上了開(kāi)往里約熱內(nèi)盧的“烏拉圭號(hào)”輪船。作為巴西政府的客人，奧本海默計(jì)劃在那里做幾場(chǎng)演講，然后在8月中旬返回普林斯頓。他在巴西期間，聯(lián)邦調(diào)查局讓美國(guó)大使館監(jiān)視那些接觸他的人。

《奧本海默》劇照

1953年夏，當(dāng)奧本海默悠閑地享受著巴西之行時(shí)，斯特勞斯正在亢奮地謀劃著如何徹底消除奧本海默的影響力。6月22日，他到聯(lián)邦調(diào)查局總部又與胡佛進(jìn)行了一次私下會(huì)晤。斯特勞斯深知這位聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)在華盛頓位高權(quán)重，他想確保他們保持著“密切友好的關(guān)系”。他們沒(méi)聊兩句，“海軍上將”斯特勞斯就把話題轉(zhuǎn)向了奧本海默。胡佛在一份備忘錄中寫(xiě)道：“他知道參議員麥卡錫打算調(diào)查奧本海默博士，雖然這位海軍上將認(rèn)為這項(xiàng)調(diào)查很有必要，但他也希望不要操之過(guò)急。”

事實(shí)上，威斯康星州參議員麥卡錫及其助手羅伊·科恩已于5月12日拜訪過(guò)胡佛。麥卡錫表示，他想知道如果他的參議院委員會(huì)開(kāi)始對(duì)羅伯特·奧本海默展開(kāi)調(diào)查，胡佛會(huì)作何反應(yīng)。胡佛向斯特勞斯解釋說(shuō)，當(dāng)時(shí)他曾試圖轉(zhuǎn)移麥卡錫的注意力。他說(shuō)，奧本海默是“一個(gè)頗具爭(zhēng)議的人物”，他在美國(guó)的科學(xué)家中深受愛(ài)戴。他說(shuō)自己曾告誡麥卡錫，對(duì)這樣一位不好對(duì)付的人物進(jìn)行任何公開(kāi)調(diào)查之前，必須進(jìn)行“大量的準(zhǔn)備工作”。麥卡錫表示他已經(jīng)領(lǐng)會(huì)了胡佛的意思，他將暫緩?qiáng)W本海默的案子。胡佛和斯特勞斯一致認(rèn)為：“對(duì)于這個(gè)案子，不應(yīng)只為了制造頭條新聞就貿(mào)然行事?！?/p>

這時(shí)，斯特勞斯“極其秘密”地告訴胡佛，專欄作家約瑟夫·艾爾索普最近向白宮遞交了一封長(zhǎng)達(dá)7頁(yè)的信件，敦促艾森豪威爾政府阻止麥卡錫調(diào)查奧本海默。斯特勞斯當(dāng)然知道艾爾索普是奧本海默的朋友，他是想讓胡佛也明白這位科學(xué)家有一些有影響力的盟友。在這次會(huì)晤中，觀點(diǎn)一致的兩個(gè)人達(dá)成了共識(shí)，斯特勞斯離開(kāi)時(shí)確信自己已經(jīng)與這位有權(quán)有勢(shì)的聯(lián)邦調(diào)查局局長(zhǎng)結(jié)成了同盟。除掉奧本海默的任務(wù)太重要了，不能把它交給那位滑稽的、追求轟動(dòng)效應(yīng)的威斯康星州參議員。這件事需要周密的計(jì)劃和高超的手段。

與胡佛見(jiàn)面后，斯特勞斯回到了他的辦公室，他給參議員羅伯特·塔夫脫寫(xiě)信，敦促他如果麥卡錫發(fā)起對(duì)奧本海默的調(diào)查一定要予以阻止。他寫(xiě)道，如果麥卡錫這么做那將是“一個(gè)錯(cuò)誤”，“首先，有些證據(jù)站不住腳；其次，不應(yīng)在麥卡錫委員會(huì)進(jìn)行這種調(diào)查，而且現(xiàn)在還不是時(shí)候”。斯特勞斯會(huì)精心策劃他自己的調(diào)查。

1953年7月3日，斯特勞斯正式就任原子能委員會(huì)，《新共和》雜志報(bào)道說(shuō)“他就像戰(zhàn)艦艦橋上的海軍將官”一樣指揮著這里。斯特勞斯發(fā)現(xiàn)即將退休的原子能委員會(huì)戈登·迪安默許了奧本海默的請(qǐng)求，將他的顧問(wèn)合同又延長(zhǎng)了一年（以便他能為“開(kāi)誠(chéng)布公”政策繼續(xù)游說(shuō)）。這讓斯特勞斯馬上進(jìn)入了戰(zhàn)斗狀態(tài)，他第一步先讓胡佛通過(guò)專人給他遞送了一份文件，該文件是聯(lián)邦調(diào)查局對(duì)奧本海默調(diào)查的最新總結(jié)報(bào)告。到那時(shí)，奧本海默在聯(lián)邦調(diào)查局的檔案已經(jīng)有好幾千頁(yè)。僅1953年6月的那份總結(jié)報(bào)告，單倍行距打印就有69頁(yè)之多。拿到報(bào)告后，斯特勞斯毫不遲疑地以檢察官一般的熱情開(kāi)始研究。

在艾森豪威爾上任前后，斯特勞斯一直與國(guó)會(huì)原子能聯(lián)合委員會(huì)年輕的辦公室主任威廉·L.博登保持著聯(lián)系。博登與斯特勞斯一樣，對(duì)奧本海默疑心重重。博登是民主人，在共和贏得參議院控制權(quán)時(shí)，他失去了工作。然而，他對(duì)奧本海默一直窮追不舍，博登為此撰寫(xiě)了一份長(zhǎng)達(dá)65頁(yè)的報(bào)告，追查了奧本海默在華盛頓的影響力。他寫(xiě)道，在美國(guó)沒(méi)人像這位科學(xué)家一樣掌握了如此多的本國(guó)軍事外交政策的“翔實(shí)數(shù)據(jù)”。博登在報(bào)告中回顧了奧本海默戰(zhàn)后的各種活動(dòng)，他試圖闡明奧本海默究竟對(duì)華盛頓的決策者有多大的影響力。

《奧本海默》劇照

就在最近的7天時(shí)間里……奧本海默博士與孟山都化學(xué)公司總裁查爾斯·托馬斯博士討論了工業(yè)利用核能的問(wèn)題；奧本海默博士與國(guó)務(wù)卿在后者位于馬里蘭州的農(nóng)場(chǎng)共進(jìn)午餐，討論了與1952年秋埃內(nèi)韋塔克環(huán)礁核試驗(yàn)有關(guān)的外交政策；奧本海默博士與空軍部長(zhǎng)會(huì)面，討論了戰(zhàn)略轟炸與戰(zhàn)術(shù)轟炸的優(yōu)劣及其他問(wèn)題；奧本海默博士會(huì)見(jiàn)了來(lái)訪的法國(guó)官員代表團(tuán)，討論國(guó)際核管制問(wèn)題；奧本海默博士與進(jìn)行了交談，還去見(jiàn)了1952年大選的兩位候選人——艾森豪威爾將軍和史蒂文森州長(zhǎng)；奧本海默博士可能從W.C.彭尼博士那里獲悉了英國(guó)核彈研制的細(xì)節(jié)，彭尼博士是英國(guó)武器實(shí)驗(yàn)室的主任，這個(gè)實(shí)驗(yàn)室相當(dāng)于洛斯阿拉莫斯，而奧本海默是美國(guó)唯一了解這些消息的人……人們普遍認(rèn)為奧本海默博士既充滿活力又富有魅力，他口才極好，再加上他還在科學(xué)家中享有很高的聲望，因此他在參加會(huì)議時(shí)經(jīng)常占據(jù)主導(dǎo)位置。