來源：環(huán)球時(shí)報(bào)

【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 梁國(guó)宏 柳玉鵬】烏克蘭空軍近日宣布擊落一枚俄軍“匕首”高超音速導(dǎo)彈的消息，讓全球軍事觀察家都為之吃驚。盡管烏克蘭媒體歡呼“這是俄烏沖突以來首次擊落俄軍高超音速導(dǎo)彈”“是給俄羅斯的一記響亮耳光”。但對(duì)于烏軍宣稱使用美國(guó)“愛國(guó)者”反導(dǎo)系統(tǒng)擊落被普遍視為“非常難以攔截”的高超音速導(dǎo)彈，大部分西方媒體表態(tài)謹(jǐn)慎，均強(qiáng)調(diào)“未能證實(shí)其真實(shí)性”。中國(guó)軍事專家張學(xué)峰7日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，烏軍裝備的“愛國(guó)者”反導(dǎo)系統(tǒng)要攔截“匕首”高超音速導(dǎo)彈的難度較大，而且烏方提供的證據(jù)也缺乏說服力。

“愛國(guó)者”擊落“匕首”？

擊落俄軍“匕首”導(dǎo)彈的消息最早是烏克蘭“防務(wù)快報(bào)”網(wǎng)站5月5日披露的。報(bào)道稱，5月4日凌晨2時(shí)40分左右，烏克蘭武裝部隊(duì)在基輔上空首次成功攔截俄羅斯Kh-47“匕首”高超音速導(dǎo)彈。同時(shí)，該報(bào)道還發(fā)布了“從消息來源收到的導(dǎo)彈殘骸照片”。從照片來看，導(dǎo)彈殘骸落在一處體育場(chǎng)上，可以看到帶有損壞痕跡的彈頭整流罩。報(bào)道稱，照片上的導(dǎo)彈殘骸特征不同于俄軍經(jīng)常使用的Kh-22巡航導(dǎo)彈，也與俄軍“伊斯坎德爾”彈道導(dǎo)彈不同。殘骸顯示，彈頭的頭錐部分被擊穿，可以看到非常厚的蒙皮材料，“這些材料很可能是為了抵御加速到高超音速過程中的高溫”。報(bào)道稱，這些照片表明“攔截非常有效”，因?yàn)槎碥妼?dǎo)彈的戰(zhàn)斗部還在空中時(shí)就被摧毀了?！盎o民眾當(dāng)天聽到的強(qiáng)烈爆炸聲與此有關(guān)”。

烏克蘭媒體還譏諷稱，俄羅斯為研制“匕首”“鋯石”等高超音速武器耗費(fèi)了天價(jià)經(jīng)費(fèi)，并宣稱它們“不僅可以突破現(xiàn)有的反導(dǎo)防御手段，而且可以應(yīng)對(duì)未來先進(jìn)的反導(dǎo)系統(tǒng)”，但“在現(xiàn)實(shí)中，它被20世紀(jì)90年代研制的‘愛國(guó)者’擊落了”。

不過，烏克蘭軍方發(fā)布消息時(shí)的態(tài)度耐人尋味。烏克蘭空軍最初對(duì)此予以否認(rèn)。烏空軍發(fā)言人伊格納特5日接受烏克蘭媒體采訪時(shí)曾明確否認(rèn)擊落“匕首”高超音速導(dǎo)彈。他說：“我已經(jīng)否認(rèn)了1000次。俄軍有可能使用了這一導(dǎo)彈，但當(dāng)晚在基輔上空沒有發(fā)現(xiàn)這款導(dǎo)彈?！睘蹩颂m空軍在6日的表態(tài)卻出現(xiàn)大轉(zhuǎn)彎。烏克蘭空軍司令米科拉·奧列什丘克6日表示：“是的，我們攔截了‘無可匹敵的‘匕首’’?！彼€透露，“匕首”導(dǎo)彈是由一架米格-31K戰(zhàn)斗機(jī)從俄羅斯領(lǐng)空發(fā)射的，“攔截發(fā)生在5月4日夜間基輔地區(qū)上空”，當(dāng)時(shí)俄方導(dǎo)彈正進(jìn)行夜間襲擊。但烏克蘭空軍表示，出于“非常明顯”的原因，軍方領(lǐng)導(dǎo)層決定不公布有關(guān)“愛國(guó)者”系統(tǒng)擊落 “匕首”導(dǎo)彈的更多信息。據(jù)烏克蘭國(guó)家通訊社7日?qǐng)?bào)道，烏軍當(dāng)天又強(qiáng)調(diào)說，現(xiàn)在慶祝攔截俄“匕首”高超音速導(dǎo)彈“為時(shí)過早”，但沒有透露具體原因。

殘骸照片疑點(diǎn)較大

烏克蘭媒體宣稱，5月4日成為俄軍高超音速武器的“神話破滅日”。不過，對(duì)于烏克蘭擊落的導(dǎo)彈殘骸是否屬于“匕首”導(dǎo)彈，各方專家提出不同看法。目前所有的公開證據(jù)都來自“防務(wù)快報(bào)”提供的導(dǎo)彈殘骸照片。俄羅斯“自由媒體”7日稱，“匕首”導(dǎo)彈的飛行速度高達(dá)10馬赫，如果它真是被“愛國(guó)者”導(dǎo)彈擊落，殘骸很難保持完整的外形。還有俄媒質(zhì)疑稱，照片出現(xiàn)了屬于不同導(dǎo)彈的各種零部件，殘骸的外殼厚度也與“匕首”導(dǎo)彈的規(guī)格不符。

從導(dǎo)彈殘骸外形來看，它和“匕首”導(dǎo)彈有明顯的不同，也和用來充當(dāng)參照物、據(jù)稱是去年9月墜落的另一個(gè)“匕首”導(dǎo)彈殘骸不同。也有分析人士對(duì)導(dǎo)彈頭錐部分過厚的材料提出質(zhì)疑：導(dǎo)彈配備的雷達(dá)或紅外導(dǎo)引頭很難透過如此厚重的材料進(jìn)行工作。此外，頭錐附近通常包含戰(zhàn)斗部，這些部分被擊穿時(shí)，劇烈撞擊大概率會(huì)引發(fā)爆炸而無法保持彈體的完整。

由于烏克蘭軍方的態(tài)度是先否認(rèn)后承認(rèn)，而西方媒體主要轉(zhuǎn)載烏克蘭方面的報(bào)道，幾乎未置可否，導(dǎo)致目前烏軍是否擊落“匕首”導(dǎo)彈成為羅生門。張學(xué)峰認(rèn)為，烏克蘭媒體之前宣稱，烏克蘭已經(jīng)在4月底從美國(guó)和德國(guó)各自收到一套可以攔截彈道導(dǎo)彈的“愛國(guó)者”系統(tǒng)?！皭蹏?guó)者”剛進(jìn)入烏克蘭，就取得“擊落俄高超音速導(dǎo)彈”的戰(zhàn)果，很符合以往烏克蘭宣傳西方武器的套路——“一旦進(jìn)入烏克蘭，立刻取得重大戰(zhàn)果”。

張學(xué)峰認(rèn)為，目前公開材料顯示，烏軍獲得的是“愛國(guó)者-2”防空反導(dǎo)系統(tǒng)，沒有裝備反導(dǎo)能力更強(qiáng)的“愛國(guó)者-3”。理論上說，“愛國(guó)者”防空反導(dǎo)系統(tǒng)可以攔截射程500公里左右的彈道導(dǎo)彈。外界普遍認(rèn)為“匕首”是“伊斯坎德爾”彈道導(dǎo)彈的空射版本，而后者的射程就在500公里左右。但“伊斯坎德爾”系列彈道導(dǎo)彈在末段可以進(jìn)行大過載機(jī)動(dòng)，而且還能釋放假目標(biāo)，本身攔截難度很大。

高超音速導(dǎo)彈并非不可攔截

張學(xué)峰強(qiáng)調(diào)說，即便“愛國(guó)者”反導(dǎo)系統(tǒng)在技術(shù)上具備針對(duì)“匕首”的攔截能力，但它在反導(dǎo)陣地部署上也較為苛刻?！皭蹏?guó)者”系統(tǒng)在反導(dǎo)作戰(zhàn)時(shí)采用逆彈道攔截技術(shù)，攔截導(dǎo)彈要先飛到來襲導(dǎo)彈逆向彈道上，然后進(jìn)行迎頭攻擊，所以對(duì)發(fā)射陣地與被保衛(wèi)目標(biāo)之間的方位和距離有特殊要求。“愛國(guó)者”系統(tǒng)在攔截彈道導(dǎo)彈時(shí)，有效作戰(zhàn)距離比較近。因此在反導(dǎo)作戰(zhàn)時(shí)，“愛國(guó)者”通常需要使用多套系統(tǒng)才能保衛(wèi)城市等大型目標(biāo)。烏克蘭用一套“愛國(guó)者”系統(tǒng)，就成功攔截了包括高超音速導(dǎo)彈在內(nèi)的各種導(dǎo)彈，概率比較小。另外烏軍還要解決導(dǎo)彈預(yù)警、為“愛國(guó)者”制導(dǎo)雷達(dá)進(jìn)行目標(biāo)指示等一系列難題。在沒有體系配合的情況下，“愛國(guó)者”導(dǎo)彈攔截“匕首”的成功率很低。

烏克蘭國(guó)家通訊社6日稱，烏克蘭專家認(rèn)為，“匕首”導(dǎo)彈是靠助推器加速到高超音速，但不能永遠(yuǎn)保持這樣的速度。在飛行末段的攻擊過程中，它的速度很快，但遠(yuǎn)不是高超音速。

張學(xué)峰認(rèn)為，這種說法具有一定的合理性。助推滑翔型高超音速導(dǎo)彈在發(fā)動(dòng)機(jī)關(guān)機(jī)后，總體趨勢(shì)確實(shí)是越飛越慢，落地速度可能要低于同射程的常規(guī)彈道導(dǎo)彈。但高超音速導(dǎo)彈的突防能力并不單靠“快”，而是“快”+“活”。例如高超音速導(dǎo)彈能做10G以上的螺旋機(jī)動(dòng)，給反導(dǎo)系統(tǒng)帶來很煩。特別是“愛國(guó)者-3”使用動(dòng)能殺傷戰(zhàn)斗部，需要直接命中才能有效摧毀，攔截難度更大。他強(qiáng)調(diào)說，高超音速導(dǎo)彈也不會(huì)“永遠(yuǎn)不被擊落”。針對(duì)高超音速導(dǎo)彈的攔截彈正在發(fā)展中，導(dǎo)彈突防技術(shù)和攔截技術(shù)在斗爭(zhēng)中螺旋上升。