原標(biāo)題：長沙一灑水車噴水驅(qū)趕商販？要警告的不只是司機(jī)

文丨宗威

又一起灑水車“亂噴水”引發(fā)的爭議。

一段4月3日的網(wǎng)傳視頻顯示，在湖南長沙木魚山路，一輛灑水車朝路邊攤位噴水，惹來商販連聲大喊，“不要再噴啦！我都在收東西了，你要怎么樣？”視頻在網(wǎng)上熱傳后，當(dāng)?shù)爻枪懿块T回應(yīng)稱，灑水車是環(huán)衛(wèi)部門的，已對司機(jī)進(jìn)行警告。

然而，這一回應(yīng)，并未平息網(wǎng)友的質(zhì)疑。在很多人看來，司機(jī)朝攤主們亂噴水非常過分，只對其警告，能防止下次出現(xiàn)類似的事情嗎？而且，整件事真是司機(jī)一個人的錯嗎？

首先，不排除是司機(jī)為了自己作業(yè)的方便，故意向路邊攤主灑水。在地圖APP上檢索“木魚山路”就會發(fā)現(xiàn)，這條道路橫跨岳麓和望城兩個區(qū)，之前很長一段時間處于修建狀態(tài)，還有一條在建地鐵線橫穿道路。網(wǎng)傳視頻還顯示，道路兩旁并沒有劃停車位，卻密密麻麻停滿了車。

在這樣一個兩區(qū)交界，且有大量在建工程、普遍亂停車的道路，日常管理肯定是讓有關(guān)部門頗感頭疼的。視頻很清晰地看到，道路旁豎有“此路已通禁止擺攤”標(biāo)識的牌子。商販們不可能看不到，但依然扎堆在這里擺攤。執(zhí)行清潔道路的灑水車司機(jī)，想必對這些“阻礙因素”早就滿是怨言了。商戶們似乎也自知理虧，看到灑水車開過來后，他們趕緊收拾攤位準(zhǔn)備撤離，只是慢了幾步才被噴了一身水。

但即便是這樣，灑水車司機(jī)的行為還是很讓人氣憤。商販占道經(jīng)營固然不對，如果不是為了養(yǎng)家糊口，誰愿意頂著被城管驅(qū)趕、被噴水的風(fēng)險(xiǎn)在這擺攤呢？如此胡亂灑水，不僅可能會讓攤主們遭受物質(zhì)損失，也對他們?nèi)狈ψ罨镜淖鹬亍?/p>

但將責(zé)任全推給灑水車司機(jī)就對嗎？網(wǎng)上檢索很容易會注意到，類似的新聞一搜把。比如去年5月份，河南濟(jì)源某集市攤位被灑水車噴水，引發(fā)熱議。鎮(zhèn)委解釋說，路邊攤販占道經(jīng)營，村干部多次勸說未果，才用灑水車水槍朝攤販噴水。

此類行為盡管備受詬病，但一些地方仍悄悄把灑水車當(dāng)成“管理手段”，用于驅(qū)趕占道經(jīng)營的商販、隨意露宿街頭的流浪者等。在長沙這起事件中，有網(wǎng)友懷疑，司機(jī)得到了有關(guān)部門的“授權(quán)”和默許，也不是全然亂猜。

而類似事件引發(fā)輿情后的處理結(jié)果，大都是以處罰司機(jī)來結(jié)案，嚴(yán)則開除輕則扣績效或警告罰款。因而每次出現(xiàn)這類新聞，評論下總有“底層互害”的調(diào)侃。如果是司機(jī)個人所為，那需要問問，是什么讓他們?nèi)绱恕坝残哪c”。倘若灑水車司機(jī)接到的是冷冰冰的攤派式任務(wù)，或者是嚴(yán)苛的KPI考核，那他們對一切妨礙完成任務(wù)的，不管是商販還是無辜行人，很可能會毫不留情地?zé)o差別攻擊；如果允許他們自由把握尺度，對道路清潔程度等的考核相對寬松，對商販大概也會能放過就放過吧。

當(dāng)然，人們更擔(dān)心的是，向商販灑水是相關(guān)部門的一種“執(zhí)法方式”。如果是這樣，即便司機(jī)這次被警告，下次難免不會有類似的一幕上演。若商販們明明知道占地?cái)[攤不對，明明知道會被灑水車噴水，還要杵在那里掙錢，管理者需要理解其中的原因，多體恤他們的不易，找到更人性化的處理辦法，或許才能終結(jié)此類事件的發(fā)生。