俄烏沖突一周年無疑是一個(gè)重要的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，美國拜登當(dāng)然也不會(huì)放過這個(gè)機(jī)會(huì)。80歲高齡的他也玩了一把心跳，借著華盛頓夜幕的掩護(hù)，放棄乘坐“空中一號(hào)”專機(jī)，而是選擇乘坐一架C32運(yùn)輸機(jī)飛往波蘭，然后再坐十個(gè)小時(shí)的火車來到基輔，進(jìn)行一次不期而至的閃電訪問。美國媒體也把這次訪問吹上了天，大贊拜登的勇敢，是第一位敢于來到不受美國控制的戰(zhàn)區(qū)訪問。盡管美國國家安全事務(wù)助理沙利文事后承認(rèn)，美方提前幾個(gè)小時(shí)向莫斯科進(jìn)行了通報(bào)，以防止出現(xiàn)意外，但這并不妨礙拜登為自己樹立一個(gè)勇敢者的形象。在基輔街頭，美烏雙方還設(shè)計(jì)了一出防空警報(bào)拉響、兩位“臨危不懼”的場(chǎng)景。按照常理，這時(shí)候美國要在警衛(wèi)的保護(hù)之下進(jìn)行緊急躲避，但他們卻大搖大擺，這種擺拍著實(shí)讓世界見識(shí)了西方國家在塑造公眾人物形象方面的“精妙之處”。

拜登東歐之行的重要目的是給烏克蘭及整個(gè)歐洲打氣。俄烏迎來關(guān)鍵時(shí)刻，西方對(duì)烏克蘭的支持只能加強(qiáng)，不能削弱。拜登為此辯解道，美國的戰(zhàn)略目標(biāo)從來不是去摧毀俄羅斯，“只要普京愿意收手，立刻就可以停止；烏克蘭一旦停止自衛(wèi)，那就意味著烏克蘭的終結(jié)”。這既有挺烏的意味，也有警告的涵義?？磥?，烏克蘭只有為美國的戰(zhàn)略利益拼到最后一個(gè)人了。

中國成為俄烏的被動(dòng)“躺槍者”。以美國為首的一些西方國家一直把烏克蘭與地區(qū)進(jìn)行類比，認(rèn)為俄羅斯在烏克蘭得逞，將極大激勵(lì)中國對(duì)采取武統(tǒng)行動(dòng)。所以，美國要吸取烏克蘭的教訓(xùn)，加緊對(duì)的武裝和人員培訓(xùn)步伐，美國這幾個(gè)月來在的所作所為大體印證了這一邏輯。一年來，北約對(duì)中國的敘事和定位在美國的影響之下也正在發(fā)生巨大改變，同時(shí)把觸角明目張膽地伸向日本和韓國，有意將跨大西洋軍事聯(lián)盟變成橫跨兩洋、瞄準(zhǔn)中國的軍事組織。

拜登的命運(yùn)已與俄烏緊密聯(lián)系在一起。如果他堅(jiān)持參選，則更需要這場(chǎng)勝利。拜登很清楚，隨著時(shí)間的推移，美國對(duì)烏克蘭的支持力度將會(huì)削弱，所以他需要在10月新財(cái)年到來之前給烏克蘭足夠的支持，從戰(zhàn)場(chǎng)上獲得更多的優(yōu)勢(shì)，為未來的談判贏得籌碼。為了贏得的主動(dòng)，拜登不僅把這場(chǎng)視為捍衛(wèi)烏克蘭的領(lǐng)土主權(quán)與完整，更是放在世界范圍內(nèi)所謂自由民主與專制的對(duì)抗敘事之中，這與他于2021年12月召開全球民主峰會(huì)的思路是一脈相承的；上一次峰會(huì)召開之時(shí)，俄烏還沒打響，而今年3月的第二屆民主峰會(huì)，拜登肯定會(huì)像慕安會(huì)的做法一樣，把俄烏上升到自由民主與專制獨(dú)裁的高度加以詮釋：如果美國輸?shù)袅藶蹩颂m，世界將會(huì)在黑暗中徘徊，以此動(dòng)員西方及其他國家團(tuán)結(jié)在美國周圍，建立一條抗擊專制的統(tǒng)一戰(zhàn)線。

多項(xiàng)民調(diào)顯示，美國國民對(duì)烏克蘭的支持度正在下降。開戰(zhàn)之初，美國提供援助烏克蘭的人高達(dá)60%，現(xiàn)在這個(gè)比例下降到了48%，共和內(nèi)在援助烏克蘭的問題上也出現(xiàn)了不同聲音。共和候選人、前駐聯(lián)合國大使黑莉聲稱，如果西方國家在烏克蘭輸?shù)簦覀儠?huì)看到中國將用武力統(tǒng)一，伊朗將擁有原。特朗普也在自己的社交平臺(tái)“社媒真相”稱，他如果再次當(dāng)選，將第一時(shí)間給普京打電話，迅速結(jié)束這場(chǎng)。特朗普顯然要利用俄烏這張牌，博得反戰(zhàn)人士和鐵桿粉絲對(duì)他的支持。另一位潛在共和候選人、現(xiàn)任佛羅里達(dá)州州長德桑蒂斯在接受采訪時(shí)也表示，俄烏實(shí)際上成了俄羅斯替中國人打的一場(chǎng)代理人，實(shí)在沒有這個(gè)必要，所謂俄羅斯下一個(gè)侵略目標(biāo)是東歐北約成員國也只是一種臆想，戰(zhàn)場(chǎng)的實(shí)踐已證明，俄羅斯在軍事上只是一個(gè)三流國家。他不斷提醒美國不能因?yàn)槎頌?，而把中國這個(gè)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手搞錯(cuò)了、失焦了。中國外交部長秦剛近日敦促有關(guān)國家立即停止拱火澆油，停止向中國甩鍋推責(zé)，停止鼓噪“今日烏克蘭，明日”，態(tài)度已經(jīng)十分明確。

中國意外“躺槍”的另一個(gè)問題是所謂“可能向俄羅斯提供致命的武器援助”，這也是近來西方炒得最熱的話題之一。自爆發(fā)以來，中國既保持相對(duì)中立的立場(chǎng)，又勸和促談。除了保持與俄正常的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系之外，中方并沒有向俄提供武器。據(jù)報(bào)道，西方國家的武器庫存接近枯竭，其生產(chǎn)和供應(yīng)跟不上需求。烏克蘭一天的消耗量相當(dāng)于在阿富汗的一個(gè)月消耗量，無論是美國還是歐洲國家對(duì)烏克蘭的武器援助都捉襟見肘，盡管這次并描繪成是一場(chǎng)現(xiàn)代化，特別是無人機(jī)以及馬斯克“星鏈”技術(shù)的廣泛應(yīng)用，大大改變了打法，但另一方面，這場(chǎng)還有著濃厚的傳統(tǒng)色彩，坦克、火炮、火箭、導(dǎo)彈都在發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，而這些東西不要虛擬世界中的坐標(biāo)可以替代的。這些年來西方國家的工業(yè)空心化問題十分嚴(yán)重，在中的弱點(diǎn)也暴露無遺，一方面美國要建立以價(jià)值觀為基礎(chǔ)的供應(yīng)鏈聯(lián)盟，并加強(qiáng)“友岸外包”，同時(shí)也加大把供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)回美國本土的力度，但這一切需要時(shí)間。即使美國和盟國開足馬力生產(chǎn)，但仍然滿足不了烏克蘭的需要。如果中國此時(shí)向俄提供武器支持，將徹底改變俄烏進(jìn)程，這無疑是美國的噩夢(mèng)。

正是在這背景之下，美國國務(wù)卿布林肯在慕尼黑打出了所謂“情報(bào)牌”，聲稱美國獲取相關(guān)情報(bào)，“中國有意向俄羅斯輸出致命性武器支持”，布林肯為此向中國發(fā)出警告。美國利用所謂“情報(bào)”引導(dǎo)輿論，進(jìn)而向中國施壓， 這是美國的慣用伎倆。中國外交部發(fā)言人汪文斌指出，“美方的所謂情報(bào)不外乎是捕風(fēng)捉影”，“美國是烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上的最大武器提供者，美方口口聲聲要維護(hù)和平，實(shí)際上卻大發(fā)財(cái)。美國沒有資格對(duì)中方發(fā)號(hào)施令，我們也不接受美方對(duì)中俄關(guān)系的指手畫腳，甚至脅迫施壓?！?/p>

有其內(nèi)在的邏輯。發(fā)動(dòng)容易，憑的是沖動(dòng)和膽量，但的結(jié)束拼的是實(shí)力和謀略。俄羅斯前梅德韋杰夫說，“如果俄羅斯在沒有取勝的情況下停止軍事行動(dòng)，將會(huì)被撕得粉碎；如果美國停止向基輔提供武器，將會(huì)結(jié)束。”美國與歐洲盟國也都把寶押在了俄烏的勝利之上。這幾天，俄美兩家都通過自己的敘事方式告訴全世界，這場(chǎng)短期內(nèi)看不到結(jié)束的曙光。

俄烏打到這個(gè)份上，俄羅斯想體面結(jié)束幾無可能?？死锩讈嗭@然將成為烏克蘭下一個(gè)反攻目標(biāo)，美國已表示，對(duì)烏克蘭收復(fù)克里米亞不再反對(duì)。此外，西方國家在售烏武器問題上也在一步步突破紅線。雖然北約國防部長們沒能就售烏戰(zhàn)斗機(jī)一事達(dá)成一致，但是大家的強(qiáng)烈感覺是，“向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)機(jī)的趨勢(shì)越來越明顯”。

普京已宣布暫停履行《新削減戰(zhàn)略武器條約》，為核敞開了缺口。盡管他表示俄羅斯不會(huì)先發(fā)制人使用核武器，但裝有多個(gè)核彈頭的“薩爾馬特”導(dǎo)彈將在今年進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)部署，這無疑會(huì)對(duì)西方國家構(gòu)成強(qiáng)大震懾。英國前首相約翰遜近日在接受CNN采訪時(shí)表示，“如果向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)斗機(jī)是早晚的事，那遲給不如早給，而且越快越好?！睗蛇B斯基也是心急如焚，稱東部和南部戰(zhàn)線告急，希望西方國家快馬加鞭，加快提供坦克、火箭炮等。種種跡象表明，俄羅斯的春季攻勢(shì)不是虛張聲勢(shì)，白俄羅斯境內(nèi)的俄軍都有一些異常調(diào)動(dòng)跡象。戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的東西，談判桌上不可能得到，這一點(diǎn)俄烏兩國都深諳此道。

是死結(jié)，唯有和談才有出路。但是俄烏雙方之間目前遠(yuǎn)沒有到達(dá)“打不動(dòng)”的臨界點(diǎn)。拜登和沙利文所謂“俄羅斯已經(jīng)失敗”的觀點(diǎn)只是一種宣傳，遠(yuǎn)不是俄烏的現(xiàn)實(shí)。法國馬克龍倒是比美國人清醒一些，他說“擊垮俄羅斯從來不是法國的立場(chǎng)”。但問題是，法國的立場(chǎng)能在多大程度上影響歐洲國家做出更理智的選擇呢？這無疑是俄烏進(jìn)程中的重要變量，與美國對(duì)烏克蘭的支持力度是否遭到削弱同等重要。

作者：周德武，大公報(bào)副總編輯

編輯：曾子瑾，深圳衛(wèi)視直新聞主編