在俄烏沖突將滿一周年之際，伴隨著慘烈戰(zhàn)事上演的另外一場——能源戰(zhàn)，隨著美國資深調(diào)查記者、普利策新聞獎得主西摩·赫什2月份刊登的一篇調(diào)查報道，更顯風(fēng)云詭譎。

而在今天（17日），又有一位美國記者向俄羅斯衛(wèi)星通訊社爆料，稱美國深海潛水員參加了在丹麥博恩霍爾姆島旁舉行的北約“波羅的海行動-2022”軍事演習(xí)，在帶著不大的箱子進(jìn)行6小時的潛水前，他們接受了美國第6艦隊中將的指導(dǎo)。該記者還向俄羅斯衛(wèi)星通訊社提供了參加軍演的一名高層人士提供的信件文本。

俄羅斯衛(wèi)星通訊社報道截圖

美國炸毀“北溪”？有人提供更多細(xì)節(jié)

這名爆料的記者名為約翰·杜根，此前他收到了參加軍事演習(xí)的一名高層人士的匿名信，信件是該人士在10月2日寄給杜根的。發(fā)件人在信中說，自己使用的是一次性電子郵件地址，并請求杜根不要分發(fā)他所提供的照片和文件等證據(jù)，以免外人識別出他的真實身份。杜根表示自己曾試圖聯(lián)系該寫信人，但最終沒有成功。

該匿名人士在信中表示，去年6月，他參加了北約在丹麥博恩霍爾姆島旁舉行的“波羅的海行動”演習(xí)。6月15日，一架直升飛機(jī)運送來了一群身著便衣的美國人。“我的第一個想法是他們看起來像一群恐怖分子。”他澄清說，他發(fā)現(xiàn)他們的發(fā)型、胡子和鬢須很奇怪，也沒有名字標(biāo)牌。

美國海軍第六艦隊的一名海軍中將和一群便衣人員迎接了潛水員。由于直升飛機(jī)的噪音，寫信人沒有聽到他們的交談。寫信人聲稱，曾注意到美國帶有使用氧氦混合氣體進(jìn)行深海潛水的MK-29 循環(huán)呼吸器，此外，美國還有其他高度專業(yè)且昂貴的裝備，這些裝備是常規(guī)海軍部隊所不具備的。他們還帶來了不大的箱子。

他在信中說道，潛水員們聲稱自己是來參加排雷演練的——他們要乘坐橡皮艇航行到某個水域，在那里尋找并排除反艦水雷，但奇怪的是，他們沒有排雷的專門設(shè)備?！八麄兇髦粑魈麓?，消失在水下六個多小時。沒有這樣可以讓潛水員在水下停留六個小時的自給裝備，使用最新的系統(tǒng)，最多三四個小時?！彼硎?，他們回來時沒了箱子，然后他們就被直升機(jī)接走了。

爆料相互印證 西方媒體卻“失聲”？

外界注意到，這份來自約翰·杜根的爆料，實際上與西摩·赫什此前的報道相互印證。

西摩·赫什在其2月8日發(fā)布的、長達(dá)5000多字的重磅調(diào)查報道《美國是怎樣炸毀北溪天然氣管道的？》中，詳盡敘述了美國國安部門策劃、美國拜登親自下令、美國海軍實施、挪威軍方配合，最終炸毀“北溪”天然氣管道的整個過程。

西摩·赫什《美國是怎樣炸毀北溪天然氣管道的？》

但他也在報道中引述了官方的回復(fù)——白宮發(fā)言人埃德里安娜?沃森在一封電子郵件中說，“這是虛假信息，完全是虛構(gòu)的?！泵绹閳缶职l(fā)言人塔米?索普同樣寫道：“這種說法完全是虛假的?！贝送?，挪威大使館未予答復(fù)。

更令西摩·赫什不滿的是，西方媒體在整起事件發(fā)生后的態(tài)度。他在文中寫道，“管道爆炸事件發(fā)生后，美國媒體立即將其視為一個不解之謎。在白宮精心策劃的泄密事件下，俄羅斯一再被指認(rèn)為可能的罪魁禍?zhǔn)?，但除了簡單的報?fù)外，外界從未搞清楚這種自我破壞行為到底出自何種動機(jī)。幾個月后，當(dāng)外界知曉俄羅斯當(dāng)局已悄悄估算過管道修復(fù)成本時，《紐約時報》稱這一消息“使人更難理解誰策劃了” 這次攻擊行動。沒有一家美國大報深入挖掘拜登和副國務(wù)卿紐蘭此前對管道做出的威脅。”

西摩·赫什再度發(fā)文

7天后，也就是2月15日，西摩·赫什再度發(fā)文，表示盡管他的爆料引發(fā)全球輿論高度關(guān)注，但截至目前，《紐約客》《紐約時報》等美國主流媒體仍未對此發(fā)布任何只言片語；對于中俄等國要求全面調(diào)查的呼吁，這些媒體也不理不睬，比起與和平的問題，更關(guān)心八卦。他說，美媒的反應(yīng)并不令他感到意外，他呼吁讀者保持關(guān)注，因為他的爆料“尚處于第一壘”。

被西摩·赫什點名的《紐約客》《紐約時報》，正是他曾經(jīng)供稿過的媒體。1969年，他因揭露美軍在越南時期的“美萊村大屠殺”的暴行，在美國新聞界展露頭角，并于1970年獲得美國新聞界最高榮譽(yù)——普利策新聞獎。上世紀(jì)70至90年代，赫什相繼為《紐約時報》報道水門事件、美軍對柬埔寨的秘密轟炸等事件。2004年，他還報道了美軍在伊拉克時期的虐囚事件。赫什因持續(xù)揭露美國政府丑聞，獲得過兩次美國國家雜志獎、五次美國喬治·波爾克獎、一次英國喬治·奧威爾獎等權(quán)威新聞獎項。

但在此次西摩·赫什發(fā)表報道后，西方媒體以文中的匿名消息源為由，質(zhì)疑消息的準(zhǔn)確性。對此，赫什的回應(yīng)是，自己報道的內(nèi)容“并不難查”，并表示自己有責(zé)任保護(hù)線人，但令他感到震驚的是，《紐約時報》《華盛頓郵報》和CNN等媒體都成了拜登政府的“掩護(hù)”。

西摩·赫什

“拜登將是證人” 但他不會承認(rèn)

隨著“北溪”天然氣管道被炸事件的更多真相浮出水面，俄羅斯方面也展開了行動。

俄羅斯常駐聯(lián)合國副代表波利揚(yáng)斯基表示，俄羅斯已經(jīng)向聯(lián)合國安理會提出申請，要求在莫斯科時間2月22日23時，也就是美國紐約時間的22日15時召開記者會，以討論“北溪”天然氣管道被炸事件。同時，俄羅斯方面還要求美國證明它不是破壞活動的幕后黑手。

而美國國務(wù)院發(fā)言人內(nèi)德·普賴斯的回應(yīng)是，事件應(yīng)由事件發(fā)生地所在國家、美國的“合作伙伴”進(jìn)行調(diào)查，并指責(zé)俄羅斯散布“虛假信息”。

不過，聯(lián)合國秘書長日前在回應(yīng)俄國家杜馬國際事務(wù)委員會14日批準(zhǔn)的呼吁聯(lián)合國就“北溪”事件進(jìn)行國際調(diào)查的提案時，曾表示聯(lián)合國不會啟動任何調(diào)查，因為聯(lián)合國沒有相應(yīng)的授權(quán)。不過，俄羅斯外長拉夫羅夫?qū)Υ说幕貞?yīng)是，“恕我直言，我方不同意這一觀點”。

有意思的是，俄羅斯媒體近期在一篇報道中開了一個“地獄玩笑”。俄羅斯《莫斯科共青團(tuán)員報》網(wǎng)站在一篇題為《拜登本人成為不利于美國的主要“證人”》的文章中說，“幾乎整個西方世界都對美國著名調(diào)查記者西摩·赫什視而不見……（但）赫什方面的‘控方證人’實際上是美國拜登本人?！?/strong>畢竟在去年2月7日拜登和德國朔爾茨的那場聯(lián)合記者會上，拜登可是親口說出：“倘若俄羅斯侵略，這意味著如果坦克和再次越過烏克蘭邊境，那么將不會再有‘北溪’-2項目。我們將終止它?！碑?dāng)記者追問“將如何做到這一點，因為該項目和對它的監(jiān)管是在德國的責(zé)任區(qū)”時，拜登回答：“我們將做到這一點——我向你保證，我們能夠做到這一點。”

顯然，當(dāng)時同場的朔爾茨可能并不會想到，7個月后拜登的話真的“應(yīng)驗”了。但這位在赫什報道中“親自下令炸毀‘北溪’”的白宮主人會承認(rèn)這一切嗎？答案顯而易見。

作者：曾子瑾，深圳衛(wèi)視直新聞主編

參考來源：俄羅斯衛(wèi)星通訊社、觀察者網(wǎng)、參考消息等