不要?jiǎng)虞m”帝國(guó)主義亡我之心不死”，要理性看待中美之間的分歧與競(jìng)爭(zhēng)。

▼

中美關(guān)系緩和了，但是很多國(guó)人對(duì)美國(guó)的看法還很偏激，雖然他們做到了“開(kāi)眼看世界”，但沒(méi)有“正眼看世界”，仍然用自己的邏輯去套用美國(guó)，并用陰謀論的方式解釋中美關(guān)系。

今天我就四個(gè)問(wèn)題論述下我們?cè)撛鯓涌创绹?guó)，如何理性的理解中美之間的分歧與競(jìng)爭(zhēng)。

1、客觀認(rèn)識(shí)中國(guó)的國(guó)際地位和中美之間的實(shí)力差距

第二個(gè)需要說(shuō)明的問(wèn)題是中國(guó)的國(guó)際地位。中國(guó)實(shí)際上是全球化的受益者而非全球化的失意者。中國(guó)的立國(guó)之本是制造業(yè)，制造業(yè)就需要外部的原料和市場(chǎng)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)騰飛離不開(kāi)2001年加入世貿(mào)。當(dāng)下的國(guó)際秩序?qū)ξ覀兪抢笥诒住?/p>

正因如此，當(dāng)特朗普開(kāi)啟逆全球化時(shí)，中方才會(huì)激烈的反對(duì)，鮮明的反對(duì)”小院高墻“，并承諾中國(guó)開(kāi)放的大門(mén)會(huì)越開(kāi)越大。這實(shí)際上代表了中方對(duì)自身利益的認(rèn)知，這個(gè)認(rèn)知是相當(dāng)準(zhǔn)確的。

我們還要認(rèn)識(shí)到中美之間的實(shí)力差距，中國(guó)仍在經(jīng)濟(jì)、科技、文化領(lǐng)域，尤其是在涉及”卡脖子“的關(guān)鍵技術(shù)上，落后于美國(guó)。美國(guó)的、金融、軍事影響力仍很強(qiáng)大，當(dāng)下的國(guó)際秩序仍是一超多強(qiáng)。中國(guó)目前沒(méi)有取代美國(guó)的實(shí)力。

縱觀歷史，霸主的更迭很少是“老二通過(guò)武力擊敗了老大”，而更多是“老大因?yàn)閮?nèi)部問(wèn)題自然衰敗”。一鯨落，萬(wàn)物生，只有曾經(jīng)的霸主因?yàn)閮?nèi)部問(wèn)題衰敗了，其他國(guó)家才有爭(zhēng)奪霸權(quán)的機(jī)會(huì)。

但現(xiàn)在，我們并沒(méi)有看到美國(guó)走向崩潰。

2、不要?jiǎng)虞m鼓吹“美國(guó)崩潰論

對(duì)于美國(guó)崩潰，網(wǎng)上已經(jīng)發(fā)展出十幾種美國(guó)崩潰論，包括“摧毀美國(guó)；白左摧毀美國(guó)；華爾街摧毀美國(guó)；極化摧毀美國(guó)等。

其中不少理論，還是美國(guó)人自己提的，亨廷頓的《文明的沖突》、支持特朗普的匿名者q、美國(guó)的極左人士，都為國(guó)內(nèi)自媒體提供了大量的材料。

與國(guó)人不同，美國(guó)人一貫喜歡唱衰自己的國(guó)家，自2010年統(tǒng)計(jì)開(kāi)始，大部分美國(guó)人就一直認(rèn)為國(guó)家走在錯(cuò)誤的道路上，2021年國(guó)會(huì)山事件后，華盛頓郵報(bào)更是將封面改為“民主在黑暗中死亡”。

美國(guó)人慣于夸大自己國(guó)家的問(wèn)題，往往誤導(dǎo)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

1970年代，勃列日涅夫看到美軍撤出越南的狼狽相和美國(guó)知識(shí)分子唱衰國(guó)家的文章，誤以為美國(guó)已經(jīng)徹底衰落，從而采取了積極的擴(kuò)張政策，這直接透支了蘇聯(lián)的國(guó)力并導(dǎo)致其在1990年代的崩潰。

80年代，以傅高義為首的美國(guó)學(xué)者竭力唱衰美國(guó)，鼓吹日本，傅高義還寫(xiě)出了暢銷(xiāo)書(shū)《日本第一》，認(rèn)為日本人在企業(yè)管理和文化上均優(yōu)于美國(guó)。這讓日本人深信自己的優(yōu)越，從而忘記了自身的問(wèn)題。

100多年來(lái)，唱衰美國(guó)的聲音太多了，但美國(guó)仍然存在，且實(shí)力不斷增長(zhǎng)，這充分反映出美國(guó)的韌性和糾錯(cuò)能力。

很多國(guó)人不了解美國(guó)，認(rèn)為游行多就代表要亡國(guó)，其實(shí)美國(guó)今天的游行規(guī)模遠(yuǎn)比民權(quán)運(yùn)動(dòng)時(shí)期要小，只是媒體的發(fā)達(dá)讓今天的分歧更加可見(jiàn)。

而且一個(gè)國(guó)家是否崩潰，不取決于沖突的規(guī)模，而是沖突的性質(zhì)。美國(guó)如今雖然有大量社會(huì)運(yùn)動(dòng)，但是這些運(yùn)動(dòng)都是高度體制化的，它們都是在法律的框架下進(jìn)行。

即使是最激進(jìn)的群體，也仍然通過(guò)法律和選舉來(lái)維護(hù)自己的權(quán)利，一個(gè)國(guó)家的崩潰，首先是他的人民不承認(rèn)既存的法律和規(guī)則，美國(guó)并沒(méi)有這種情況。

也許唯一的例外是2020年大選，特朗普公然否認(rèn)選舉結(jié)果，并煽動(dòng)支持者用暴力手段篡改選舉結(jié)果，但去年中期選舉，其他共和政客并未效仿特朗普，而是坦然接受敗選的現(xiàn)實(shí)。這表明美國(guó)內(nèi)部的社會(huì)共識(shí)仍然非常強(qiáng)大，憲法仍然具備很強(qiáng)的公信力。

只要憲法和選舉這兩個(gè)共識(shí)在，美國(guó)很難崩潰。對(duì)這一點(diǎn)，我們要有充分認(rèn)識(shí)。

3、不應(yīng)妖魔化美國(guó)，要理性看待中美之間的分歧。

既然美國(guó)短時(shí)間內(nèi)不會(huì)崩潰，我們就還要和美國(guó)共處，既然有共處，就不能動(dòng)輒”帝國(guó)主義亡我之心不死“，必須客觀看待中美之間的分歧。

中美之間確實(shí)有競(jìng)爭(zhēng)，但遠(yuǎn)未到你死我活的地步，中美雙方，仍是誰(shuí)也離不開(kāi)誰(shuí)。

即使到今天，美國(guó)反華聲音甚囂塵上，主流也仍是競(jìng)爭(zhēng)不對(duì)抗，決策基準(zhǔn)仍是理性的、具體的國(guó)家利益，政策目標(biāo)也是遏制中國(guó)而不是摧毀中國(guó)，一個(gè)崩潰的中國(guó)并不符合美國(guó)的利益，這在美國(guó)，也是一個(gè)心照不宣的共識(shí)。

拜登雖然多次打“擦邊球”，但仍然堅(jiān)持一中原則，并努力恢復(fù)兩軍高層對(duì)話，還承諾不尋求改變中國(guó)體制，其傳達(dá)的含義非常清晰。

中國(guó)方面，我們更是明確提出“無(wú)意同美國(guó)進(jìn)行制度競(jìng)爭(zhēng)和意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，也無(wú)意挑戰(zhàn)、取代美國(guó)?！敝忻离p方的沖突，其實(shí)都帶有防御的性質(zhì)，因?yàn)閷?duì)彼此不了解，產(chǎn)生了誤會(huì)，做出了應(yīng)激反應(yīng)。但這種誤會(huì)完全可以通過(guò)溝通消除。

冷戰(zhàn)時(shí)期，美蘇之間幾乎沒(méi)有經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，意識(shí)形態(tài)高度對(duì)立，但仍然沒(méi)有發(fā)生熱戰(zhàn)，相反，美蘇兩個(gè)大國(guó)還多次在關(guān)鍵時(shí)刻達(dá)成共識(shí)，避免世界陷入毀滅的危機(jī)。美蘇之間都能達(dá)成共識(shí)，遑論中美。

至于兩國(guó)內(nèi)部的極端聲音，更多是內(nèi)政需要，對(duì)此要客觀看待，不宜高估。

4、認(rèn)識(shí)到美國(guó)是一個(gè)多元化社會(huì)，內(nèi)部不是鐵板一塊

國(guó)人還要摒棄另一個(gè)誤區(qū)，就是將中國(guó)的思維套用在美國(guó)身上，不能認(rèn)為美國(guó)內(nèi)部是鐵板一塊，忽視了其中的多元性和復(fù)雜性。

美國(guó)是一個(gè)聯(lián)邦制國(guó)家，建構(gòu)邏輯是自下而上，美國(guó)各州乃至最基層的社區(qū)都擁有廣泛的自治權(quán)，聯(lián)邦層面，美國(guó)也是實(shí)行三權(quán)分立，只能管白宮，管不到國(guó)會(huì)議員和官。

國(guó)家這么大，民眾又有自治權(quán)，這樣一個(gè)社會(huì)，必然存在多元的聲音，政府很難禁止和打壓。在對(duì)華問(wèn)題上，也必然存在親華派和反華派。

我們往往只看到美國(guó)的反華派，但很少注意到親華的聲音。其實(shí)美國(guó)的親華派是不少的，比如美國(guó)商會(huì)，就一直為取消貿(mào)易關(guān)稅和出口禁令奔走呼號(hào)。

還有美國(guó)的青年群體，其價(jià)值觀相對(duì)老一代美國(guó)人發(fā)生了很大變化，他們對(duì)社會(huì)主義的態(tài)度更中立，對(duì)美國(guó)的霸權(quán)表示懷疑，對(duì)外界的態(tài)度也更友善，在共和主張封禁TikTok時(shí)，也是年輕人站出來(lái)堅(jiān)決反對(duì)。隨著美國(guó)千禧一代和Z世代逐步進(jìn)入舞臺(tái)，中美關(guān)系勢(shì)必產(chǎn)生重大變化。

在政客中，也有不少親近中國(guó)的力量，比如加州州長(zhǎng)紐森，新生代議員喬恩·奧索夫以及民主進(jìn)步派。即使是與中國(guó)有過(guò)沖突的政客，也不贊成無(wú)原則的反華，比如長(zhǎng)雷蒙多，雖然主張和中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)但不支持封禁TikTok，茶成員蘭德·保羅雖然在大多數(shù)時(shí)候反對(duì)中國(guó)，但也不同意封禁TikTok，認(rèn)為這會(huì)動(dòng)搖美國(guó)的立國(guó)之本，不能為了國(guó)家安全而犧牲言論自由的原則。

我們必須實(shí)事求是的看到美國(guó)內(nèi)部的分化，意識(shí)到美國(guó)內(nèi)部存在大量可以團(tuán)結(jié)的力量，絕不能陷入“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”和意識(shí)形態(tài)陷阱。越是到關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，越是需要理性務(wù)實(shí)的精神和持久的定力。