央廣網(wǎng)大連11月14日消息（記者 王松）13日，職業(yè)打假人王海在網(wǎng)上發(fā)帖稱，2020年開始，農(nóng)戶使用大連殿龍公司的櫻桃植保方案后，出現(xiàn)上百畝櫻桃樹死亡的情況；帖文對大連市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局相關(guān)調(diào)查處置過程提出質(zhì)疑。14日，大連市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局對王海發(fā)布內(nèi)容中提出的問題進(jìn)行了回答。

王海在網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容（截圖）

問題一：請問大連市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局邢芳局長，貴局成立的處置櫻桃樹死亡事件工作專班為什么不對大連殿龍公司藥害問題進(jìn)行調(diào)查？

2023年3月，大連市處置瓦房店櫻桃樹死亡事件工作專班深入涉事企業(yè)瓦房店市殿龍公司，采取查閱銷售臺賬、查驗質(zhì)檢報告、抽取樣品鑒定等方式，對其2021年1月1日以來銷售的23種農(nóng)藥、8種肥料開展調(diào)查核實，委托第三方機(jī)構(gòu)對有庫存的15種農(nóng)藥進(jìn)行質(zhì)量鑒定，對無庫存的8種農(nóng)藥和8種肥料追溯生產(chǎn)廠家產(chǎn)品質(zhì)量檢驗報告。從檢驗報告和鑒定結(jié)果看，殿龍公司銷售的上述農(nóng)藥肥料尚未發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題。

同年3月29日，工作專班組織西北農(nóng)林科技大學(xué)、北京市農(nóng)林科學(xué)院、山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院等單位的7位專家組成專家組，赴相關(guān)果園開展現(xiàn)場調(diào)查、指導(dǎo)采樣和專家研判工作（共5個果園）。針對舉報人反映的“銅離子藥害”問題，按照專家研判建議，我市將采樣樣品送至農(nóng)業(yè)農(nóng)村部環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心（天津）進(jìn)行總銅、草甘膦含量檢測（農(nóng)藥殘留）。2023年5月6日，專家組進(jìn)行綜合研判，根據(jù)現(xiàn)場考察情況、鑒定試驗和測試報告，給出了研判結(jié)論：導(dǎo)致櫻桃樹枝條、根系、樹干樹皮受害癥狀的主要原因是由真菌病害引起。

問題二：2020年開始，農(nóng)戶使用大連殿龍公司的櫻桃解決植保方案，上百畝櫻桃樹陸續(xù)死亡。你們接到舉報第一時間不去現(xiàn)場調(diào)查，直到今年才成立工作專班，這中間有什么蹊蹺沒有？

按照工作規(guī)則，接到舉報后，由屬地相關(guān)部門負(fù)責(zé)調(diào)查。該事件發(fā)生在2022年9月，屬地為瓦房店市。瓦房店市相關(guān)部門依法依規(guī)第一時間做出處理。一是瓦房店市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局2022年10月11日對殿龍公司涉嫌擅自修改2種肥料標(biāo)簽問題立案調(diào)查、最終做出罰款2萬元行政處罰行為，工作專班認(rèn)真核查相關(guān)案卷，案件主要事實清楚，證據(jù)確鑿，法律適用準(zhǔn)確，執(zhí)法程序合法。瓦房店市市場監(jiān)管局先后于2022年9月2日、9月15日、10月20日等時間5次接到舉報人投訴殿龍公司，該局均在規(guī)定時限內(nèi)予以答復(fù)。

為核查、督導(dǎo)屬地相關(guān)工作開展情況，大連市政府于2023年3月組建了工作專班，深入瓦房店市開展了為期9天的調(diào)查核實工作，形成工作報告上報大連市委、市政府。之后，以市委、市政府文件上報了遼寧省委、省政府。

問題三：這個專班沒有經(jīng)過公示，沒有申報是否和被調(diào)查對象存在利害關(guān)系，沒有儀器設(shè)備，沒有鑒定資質(zhì)，沒有聽取農(nóng)戶意見，憑什么拍腦門就認(rèn)定了櫻桃樹是死于真菌感染？

按照《中華人民政府信息公開條例》要求，“行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部事務(wù)信息，包括人事管理、后勤管理、內(nèi)部工作流程等方面的信息，可以不予公開”。工作專班是政府機(jī)關(guān)處理內(nèi)部工作的臨時性組織，成員均為有關(guān)部門工作人員，按照要求無需公示。聘請的相關(guān)專家為國內(nèi)權(quán)威專家，委托的相關(guān)檢測機(jī)構(gòu)均具備資質(zhì)。調(diào)查工作中，工作專班走訪了相關(guān)農(nóng)戶、企業(yè)，聘請的專家組是根據(jù)現(xiàn)場考察情況、鑒定試驗和測試報告得出的研判結(jié)論。

問題四：拍完腦門，專班才去死亡了一年、兩年的櫻桃樹上采樣，還委托沒有鑒定資質(zhì)的果樹所做真菌能否導(dǎo)致活樹死亡的實驗。委托時先用病害定調(diào)，誤導(dǎo)果樹所得出本來就沒有資質(zhì)的錯誤結(jié)論。尸體內(nèi)的細(xì)菌能致人死亡，就證明這人是細(xì)菌害死的嗎？不管怎么死的，腐爛的尸體上都可能檢出各種致人死亡的細(xì)菌，這是常識，這種實驗有什么意義嗎？

2023年3月29日，市工作專班組織專家組開展櫻桃樹死亡現(xiàn)場調(diào)查，專家組現(xiàn)場與種植戶了解櫻桃樹癥狀發(fā)生情況，指導(dǎo)對果園櫻桃樹受害枝條、根系、樹干樹皮和根際土壤進(jìn)行現(xiàn)場采樣?，F(xiàn)場調(diào)查后，專家組召開第一次研判工作會議，后將采樣樣品送至農(nóng)業(yè)農(nóng)村部環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心（天津）進(jìn)行總銅、草甘膦檢測，中國農(nóng)科院果樹研究所（遼寧興城）進(jìn)行病原菌檢測。其中，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部環(huán)境質(zhì)量監(jiān)督檢驗測試中心（天津）是農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域部級專業(yè)性質(zhì)檢中心，2017年成為首批設(shè)立的國家農(nóng)業(yè)檢測基準(zhǔn)實驗室（農(nóng)藥殘留），中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹研究所為國家級科研機(jī)構(gòu)，并非無鑒定資質(zhì)的果樹所。在兩家檢測單位分別出具了《大連市瓦房店市櫻桃樣品病原分離鑒定試驗報告》、《測試報告（NO.KY030-2023）》后，5月6日市工作專班組織專家組再次召開會議，專家組基于檢驗測試報告集中討論、查閱文獻(xiàn)和標(biāo)準(zhǔn)后得出專家綜合研判意見。

問題五：這些櫻桃樹死亡的特征是樹葉發(fā)黃、脫落，這根本就不是真菌感染的癥狀。專班為什么不針對藥害問題進(jìn)行調(diào)查？怕什么？

2023年3月29日現(xiàn)場調(diào)查后，專家組召開第一次研判工作會議，梳理現(xiàn)場調(diào)查發(fā)現(xiàn)的主要癥狀為：枝枯癥狀；樹干受害部位表現(xiàn)為部分表皮干裂、潰瘍、腐爛、流膠，嚴(yán)重時造成整樹死亡；部分植株表現(xiàn)為抽條癥狀，少數(shù)植株表現(xiàn)頸腐病癥狀。根據(jù)癥狀表現(xiàn)，初步分析主要原因為侵染性病害、非侵染性病害。專家組為進(jìn)一步分析原因，建議將采樣樣品進(jìn)行病害鑒定和農(nóng)藥殘留測定，最終形成《大連市瓦房店市櫻桃樣品病原分離鑒定試驗報告》《測試報告（NO.KY030-2023）》，專家組根據(jù)鑒定結(jié)果給出研判意見。