北京時間3月11日，據(jù)《北京青年報》的消息，云南玉昆俱樂部就中甲首輪兩次疑似誤判向中國足協(xié)提出書面申訴。中甲首輪比賽中，云南玉昆客場0-0戰(zhàn)平佛山南獅。賽后，云南玉昆俱樂部認(rèn)為，這兩次判罰直接影響了比賽的結(jié)果。

值得一提的是，各級中國足球職業(yè)俱樂部對于裁判的判罰不滿此前層出不窮。不過，今年的情況有所不同，中國足協(xié)將從2024賽季開始建立裁判員黑名單制度，受理各級中國足球職業(yè)俱樂部有關(guān)重大爭議判罰的合理申訴，中國足協(xié)會向媒體和中國球迷公開宣布評議結(jié)果。

那么，這兩次爭議判罰是否是誤判呢？我們來看一下當(dāng)時比賽的畫面，首先是在比賽第39分鐘，云南玉昆隊(duì)的外援穆謝奎突入禁區(qū)后，被對方門將將楊超放倒在地，從慢鏡頭回放來看，穆謝奎的確有造點(diǎn)球的嫌疑，因?yàn)樗趲蛱诉^門將之后，就算對方門將楊超沒有犯規(guī)，在對方后衛(wèi)的追防之下，他也很難獲得直接破門的機(jī)會。但問題在于，雖然穆謝奎有造點(diǎn)球的嫌疑，但對方門將楊超的確是沒有碰到皮球，并且和穆謝奎有一個直接的身體接觸，這導(dǎo)致了穆謝奎的倒地。

既然雙方有身體接觸，主裁判劉明輝為什么沒有判罰點(diǎn)球呢？通過回看比賽錄像我們可以看到，當(dāng)時形成這一單刀球的突破發(fā)生在一個快速的球權(quán)交換場景中，形成了一個高速的攻防轉(zhuǎn)換，主裁判劉明輝其實(shí)當(dāng)時距離事發(fā)地點(diǎn)很遠(yuǎn)，觀察的位置也很不好，所以他可能并不是認(rèn)為這不是一個點(diǎn)球，而是因?yàn)殡x得太遠(yuǎn)了，所以根本就看不清這到底是不是一個點(diǎn)球。

第二次爭議判罰發(fā)生在下半場的補(bǔ)時第4分鐘，云南玉昆隊(duì)的曹海清突入對方禁區(qū)，結(jié)果在禁區(qū)線附近被主隊(duì)佛山南獅的張興博放倒在地。這一次，主裁判牛明輝的位置很好，他判給了客隊(duì)一個禁區(qū)外的任意球。當(dāng)時云南玉昆隊(duì)的球員們紛紛圍住了主裁判牛明輝，并且球員們的臉上露出了難以置信的表情，通過轉(zhuǎn)播畫面我們可以看到，很多球員都在說：“連這都不是點(diǎn)球嗎？”

受限于中甲聯(lián)賽的轉(zhuǎn)播畫面鏡頭，我們目前無法斷定這是否是一個100%的點(diǎn)球，我們唯一能夠確定的是，云南玉昆隊(duì)的球員從倒地的動作一開始就已經(jīng)身處于禁區(qū)之內(nèi)，但我們沒有辦法判斷對方球員的犯規(guī)起始地點(diǎn)是在禁區(qū)內(nèi)還是禁區(qū)之外。或許是考慮到比賽已經(jīng)進(jìn)行到了傷停補(bǔ)時的最后階段，并且倒在禁區(qū)內(nèi)的球員是客隊(duì)球員，如果判罰點(diǎn)球的話，將直接決定比賽的勝負(fù)。所以主裁判劉明輝可能即使看到了只是一個點(diǎn)球，也并沒有勇氣判罰點(diǎn)球。

這兩次爭議判罰是否為誤判，中國足協(xié)裁判部門將進(jìn)行專業(yè)評判。云南玉昆俱樂部對于爭議判罰的申訴，可能有里程碑式的意義。中國足協(xié)何時公布評議結(jié)果，將成為媒體和中國球迷關(guān)注的焦點(diǎn)。曾經(jīng)司空見慣的俱樂部向足協(xié)申訴裁判，如今變成了對于中國足協(xié)的超級大考。最終結(jié)果如何，我們也將持續(xù)關(guān)注。