12月25日，“結(jié)婚16年3娃非親生”事件當(dāng)事人陳先生告訴媒體，他妻子及“第三者”的民事案件，將于12月28日在江西省德興市人民開庭審理。2022年3月，長期在外工作的陳先生發(fā)現(xiàn)妻子和另一男子同住一家賓館。之后，他對自己的3個女兒進(jìn)行了DNA鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)都不是他親生的。因陳先生的遭遇太過特殊，經(jīng)媒體報道后受到廣泛關(guān)注和同情。在事件曝光、聘請律師、準(zhǔn)備開庭等各個時間節(jié)點，此事均引發(fā)媒體廣泛報道、全注，多次上熱搜。

“結(jié)婚16年3娃非親生”事件當(dāng)事人陳先生。圖片來源/受訪者

12月25日，陳先生的代理律師告訴媒體，他們提出了包括精神損害賠償、撫養(yǎng)費退還等十多項訴訟請求，準(zhǔn)備了200多頁證據(jù)。“具體的（索賠及返還）金額等信息，庭審后會透露?！贝砺蓭熯€透露，陳先生將對妻子提出包括返還此前給3個女兒的撫養(yǎng)費、分割夫妻雙方財產(chǎn)及債務(wù)、賠償精神損失費等訴求。

多家媒體報道信息顯示，要求返還孩子撫養(yǎng)費、追討精神損失賠償費這兩大訴求，大概率會成為此案庭審的焦點問題。那么，為撫平自己所受的身心創(chuàng)傷，陳先生可以提出哪些賠償要求和主張呢？各自都有哪些法律依據(jù)？上游新聞根據(jù)公開報道進(jìn)行了梳理。

關(guān)于撫養(yǎng)費返還

涉嫌欺詐性撫養(yǎng)，具體數(shù)額確認(rèn)是司法難點

據(jù)上游新聞此前報道，陳先生的代理律師楊律師介紹，根據(jù)當(dāng)事人的陳述以及其妻子的行為，可推斷女方存在主觀過錯，故意隱瞞所生三女非陳先生親生之事實，導(dǎo)致陳先生在不負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)的情形下違背真實意愿，撫養(yǎng)與自己沒有血緣關(guān)系的三個女兒，符合欺詐性撫養(yǎng)的構(gòu)成要件。陳先生有權(quán)依據(jù)《民法典》向妻子主張16年支付的撫養(yǎng)費等費用。不過，如何確定返還撫養(yǎng)費的具體數(shù)額，是司法實踐中的難點。

“結(jié)婚16年3娃非親生”事件當(dāng)事人陳先生妻子及“第三者”的民事案件，將于12月28日在江西省德興市人民開庭審理。圖片來源/網(wǎng)絡(luò)

陳先生告訴上游新聞記者，“我沒有預(yù)估這種東西（撫養(yǎng)費數(shù)額），我也算不出來。這么多年了，誰會去記這個賬，但能追究的話，我肯定都會追究?！睏盥蓭熞舱J(rèn)為，要統(tǒng)計撫養(yǎng)費的實際支出數(shù)額，基本不可能，“針對這一難點我們會依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及司法判例，尋找適宜的突破點。”

江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所律師呂金艷也認(rèn)為，這起案件屬于典型的欺詐型（性）撫養(yǎng)。

呂金艷表示，“陳先生作為‘養(yǎng)父’，并非孩子的親生父親，因此對孩子不負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。其在不知情的情況下，誤以為孩子是自己的進(jìn)行撫養(yǎng)，必然遭受了經(jīng)濟(jì)上的損失?！备鶕?jù)《民法典》規(guī)定，本案中孩子的親生父親行為，符合不當(dāng)?shù)美姆ǘ?gòu)成要件，“養(yǎng)父”享有不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)。因此，“養(yǎng)父”陳先生可以核算一下，這些年的撫養(yǎng)費大概是多少金額，并可以要求孩子的親生父親返還。

湖南金州律師事務(wù)所合伙人易旭也表示，如果確定孩子們并非當(dāng)事人的親生子女，大概率會支持返還撫養(yǎng)費。

但是，陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人、知名公益律師趙良善表示，對于撫養(yǎng)費返還事宜，最高人民曾在1992年出具的《最高人民關(guān)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間男方受欺騙撫養(yǎng)非親生子女離婚后可否向女方追索法定撫養(yǎng)費的復(fù)函》中提到：“夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方與他人通奸生育子女，隱瞞真情，另一方受欺騙而撫養(yǎng)了非親生子女，其中離婚后給付的撫養(yǎng)費，受欺騙方要求返還的，可酌情返還。至于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間受欺騙方支出的撫育費用應(yīng)否返還，因涉及的問題比較復(fù)雜，尚需進(jìn)一步研究?！?/p>

關(guān)于精神損害賠償

京滬有判例，大約1-5萬元之間

湖南金州律師事務(wù)所合伙人易旭表示，陳先生的妻子在婚姻存續(xù)期間與他人育有孩子的行為，違反了夫妻之間的互相忠實、互相尊重的法律規(guī)定，且造成了當(dāng)事人的精神痛苦，所以陳妻屬于有過錯責(zé)任的一方，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。當(dāng)事人可通過民事訴訟向?qū)Ψ剿饕r償。以北京、上海兩地為例，根據(jù)檢索到的欺詐性撫養(yǎng)相關(guān)案例，判決賠償精神損失費大約在1-5萬元之間。

相關(guān)鑒定稱，3個孩子都不是陳先生親生。圖片來源/受訪者供圖

江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所律師呂金艷表示，這起欺詐性撫養(yǎng)案件中，欺詐方的侵權(quán)行為嚴(yán)重侵害了無撫養(yǎng)義務(wù)方的人格尊嚴(yán)等人格權(quán)利，受欺詐方在撫養(yǎng)非親生子女的過程中傾注了情感與精力。當(dāng)?shù)弥鶕狃B(yǎng)子女并非親生時，會使其自尊心嚴(yán)重受挫，社會評價降低，因此所受的精神損害是客觀存在的。所以，陳先生可以主張精神損害賠償。

關(guān)于生育權(quán)賠償

律師認(rèn)為妻子欺騙行為，侵害了丈夫生育權(quán)

據(jù)上游新聞此前報道，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建認(rèn)為，在民事上，除要求返還撫養(yǎng)費外，陳先生還可以要求妻子進(jìn)行損害其生育權(quán)的損害賠償。陳先生對沒有血緣關(guān)系的子女，在不認(rèn)可與其有收養(yǎng)關(guān)系的情況下是不具有撫養(yǎng)義務(wù)的。陳先生的妻子對陳先生生育子女方面的欺騙，是侵害陳先生生育權(quán)的行為，陳先生可以要求其進(jìn)行賠償。

據(jù)了解，公民生育權(quán)是一項基本的人權(quán)，是法律賦予公民生育子女的權(quán)利，屬于人身自由權(quán)的范疇。只有夫妻雙方協(xié)商一致，共同行使這一權(quán)利，才能實現(xiàn)生育權(quán)。

關(guān)于離婚過錯補(bǔ)償

無過錯方可適當(dāng)多分夫妻共同財產(chǎn)

根據(jù)媒體報道，陳先生在此次離婚官司中，提出了分割夫妻雙方財產(chǎn)及債務(wù)的訴求。

有媒體報道稱，因為陳先生的妻子存在過錯，所以屬于這段婚姻的過錯方。按照相關(guān)法規(guī)，在進(jìn)行離婚財產(chǎn)分配的時候，應(yīng)該少分或者是不分財產(chǎn)，作為對另一方的補(bǔ)償。

根據(jù)現(xiàn)行《民法典》相關(guān)規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)的分配比例應(yīng)遵循照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則。作為無過錯方，可適當(dāng)多分得夫妻共同財產(chǎn)。但也有判決文書顯示，財產(chǎn)分割同時要考慮到過錯與懲罰相適應(yīng)，以及雙方對家庭的實際經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，實現(xiàn)保護(hù)與公平的雙重目的。

關(guān)于重婚罪

婚內(nèi)出軌或生子一般不涉及刑事犯罪，認(rèn)定較難

多家媒體報道稱，事發(fā)后一年來，陳先生堅持先追究刑事責(zé)任（妻子及孩子親父）再離婚。他向媒體展示了堅持追刑責(zé)的決心：“哪怕拿一千萬，也要追究他們的刑事責(zé)任。哪怕只能讓他們坐半年牢，我都會追究到底。我不要錢……”陳先生稱，他現(xiàn)在重度抑郁，最大目標(biāo)就是希望能追究妻子和“第三者”的刑事責(zé)任。“我個人的力量太小了，我沒有證據(jù)支撐我提起刑事自訴，我希望公安機(jī)關(guān)能介入調(diào)查?！?/p>

陳先生通過直播講述自己的遭遇。圖片來源/海報新聞

湖南金州律師事務(wù)所合伙人易旭表示，從刑事犯罪角度，一般來說，婚內(nèi)出軌或生育子女的問題通常不涉及刑事犯罪。但如果其中還存在具體的欺詐行為，可能會構(gòu)成刑事犯罪，比如涉及偽造孩子親子關(guān)系鑒定文件等。

陳先生的代理律師楊律師介紹，此事在刑事方面的難點，在于能否將對方行為認(rèn)定為重婚罪。楊律師稱，法律上的重婚，是指有配偶又與他人登記結(jié)婚；事實上的重婚，是指有配偶者與他人雖未登記結(jié)婚，但以夫妻名義同居生活。就本案而言，若無法證明對方存在以上兩種情況，則很難認(rèn)定其行為構(gòu)成重婚罪。

河南澤槿律師事務(wù)所主任付建也認(rèn)為，在刑事上，陳先生的妻子可能并不涉嫌重婚罪。陳先生需要提供充分的證據(jù)來證明妻子的重婚行為，包括婚姻登記證明、婚姻關(guān)系存續(xù)期間的相關(guān)證據(jù)等。