原標(biāo)題：科研實(shí)力被韓國超越？日本反思

【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】“韓國科研實(shí)力正在超越日本?！比战?jīng)中文網(wǎng)6日?qǐng)?bào)道稱，日本文部科學(xué)省下屬研究所2022年關(guān)于學(xué)術(shù)論文的調(diào)查顯示，韓國在質(zhì)量方面的世界排名超過日本，躋身前10位。此前，日本文部科學(xué)省發(fā)布一份英文報(bào)告，稱盡管日本擁有世界上最大的科研群體之一，但日本對(duì)世界級(jí)研究的貢獻(xiàn)繼續(xù)下降。該報(bào)告作者之一伊神正貫表示，調(diào)查結(jié)果強(qiáng)調(diào)了日本可以探索的幾個(gè)領(lǐng)域，以提高其全球地位，“但日本目前的研究環(huán)境遠(yuǎn)非理想，是不可持續(xù)的，研究環(huán)境必須改善”。

更少的科研資金和時(shí)間

文部科學(xué)省今年發(fā)布的《日本科學(xué)技術(shù)指標(biāo)2023》報(bào)告顯示，日本的研究人員總數(shù)在全球排名第三，僅次于中國和美國。然而，這支隊(duì)伍并沒有像20年前那樣產(chǎn)出同等水平的高影響力研究。伊神正貫解釋說：“在高質(zhì)量研究的產(chǎn)出方面，世界其他地區(qū)已經(jīng)超過了日本。日本研究人員的生產(chǎn)力并沒有下降，但是在過去的幾十年里，其他國家的研究環(huán)境有了很大的改善?！?/p>

從學(xué)術(shù)研究成果來看，報(bào)告總結(jié)了論文數(shù)量和受關(guān)注論文數(shù)量的排名。從2019年到2021年的平均論文數(shù)量來看，中國排名第一（24.6%），其次是美國（16.1%），印度（4.0%），德國（3.9%），而日本排名第五（3.8%）。從高被引論文（被引排名前10%）來看，中國依然是第一（28.9%），美國位居第二（19.2%），日本排在第十三位（2.0%），韓國排名第十位（2.2%）。回顧1999年至2001年的數(shù)據(jù)，日本曾在論文數(shù)量上排名第二（占比8.8%），僅次于美國（27.5%）。

“部分下降可能歸因于資金問題”，伊神正貫說。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，在過去20年里，美國和德國的大學(xué)研究支出增長了約80%，法國增長了40%，韓國增長了4倍，中國增長了10多倍。相比之下，日本的支出僅增長10%。

日本《朝日新聞》此前報(bào)道也認(rèn)為，日本研究能力正在下降，原因主要在于該國的“選擇和集中”政策，由于資金有限，日本只在少數(shù)研究領(lǐng)域集中投資，預(yù)算往往集中在有限的幾所大學(xué)，研究人員在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域獲得資助尤其困難。

然而，伊神正貫認(rèn)為，即使研究人員獲得足夠的資助，產(chǎn)生高影響力的研究仍具有挑戰(zhàn)性，因?yàn)槿毡狙芯咳藛T用于實(shí)際研究的時(shí)間很少。根據(jù)文部科學(xué)省2020年的一項(xiàng)分析，2002年至2018年間，日本大學(xué)研究人員致力于研究的時(shí)間比例從47%下降到33%。

日本科研實(shí)力到底如何？

事實(shí)上，日本自2001年制定“5030”計(jì)劃（50年內(nèi)出30位諾貝爾獎(jiǎng)獲得者）以來，已經(jīng)有19人斬獲諾獎(jiǎng)。在英國科睿唯安科學(xué)信息研究所（ISI）今年9月公布的2023年度“引文桂冠獎(jiǎng)”名單中，又有2位獲獎(jiǎng)?wù)邅碜匀毡?。盡管日本科學(xué)家屢屢獲獎(jiǎng)，但有報(bào)道認(rèn)為，獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選具有一定的滯后性，不能反映當(dāng)下科研水平的真實(shí)情況。

日本文部科學(xué)省的數(shù)據(jù)顯示，日本每年獲得博士學(xué)位的人數(shù)在2006年達(dá)到17860人的峰值，近年來一直在1.5萬人左右徘徊。日本《朝日新聞》報(bào)道稱，日本已經(jīng)設(shè)定了成為科學(xué)技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者的目標(biāo)，但如果科學(xué)家人才流失加速，其排名只會(huì)進(jìn)一步下降。

那么，應(yīng)該如何看待日本目前的科研實(shí)力？中國社科院日本研究所綜合戰(zhàn)略室主任盧昊7日在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，韓國等國家科研投入的增長速度確實(shí)較快，科研隊(duì)伍的引入和培養(yǎng)規(guī)模相較日本近年來的增速也更快一些。但是考慮到日本長期處于科研一流國家的行列，不應(yīng)單從當(dāng)前增速角度衡量日本科研水平，而應(yīng)更多地從存量和穩(wěn)定增量的角度衡量日本的科研實(shí)力。日本有一套產(chǎn)官學(xué)相互融合、相互支持的培養(yǎng)系統(tǒng)，模式相對(duì)成熟且產(chǎn)出能力穩(wěn)定，總的來說，日本在科研方面的人才儲(chǔ)備、實(shí)驗(yàn)室實(shí)力上并不弱。各方面的資金投入，總量依然非常大。

他表示，從當(dāng)下各國都重點(diǎn)發(fā)展的AI、半導(dǎo)體芯片等領(lǐng)域來看，日本與中、美、歐處于同一水平。尤其是在半導(dǎo)體芯片產(chǎn)業(yè)中，得益于自身較強(qiáng)的基礎(chǔ)研發(fā)能力和將基礎(chǔ)學(xué)科轉(zhuǎn)化為成果的能力，日本半導(dǎo)體芯片材料的市場(chǎng)占有率非常高，依然具有一定的影響力。

重點(diǎn)攻關(guān)

科睿唯安研究分析部門的負(fù)責(zé)人大衛(wèi)·彭德貝利認(rèn)為，論文數(shù)量和引用度不是衡量科研能力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。日本多年以來形成的科研土壤依然可以滋養(yǎng)研究人員。

盧昊認(rèn)為，日本科研發(fā)展的問題在于投入量有“天花板”，它經(jīng)常拿自己對(duì)標(biāo)中美兩國的科研資金投入和人員比重，中美兩國在這兩方面都比日本更強(qiáng)。但在質(zhì)上或重點(diǎn)投入領(lǐng)域，日本有意集中攻關(guān)，近年來日本在國家經(jīng)濟(jì)安全戰(zhàn)略體系下積極推動(dòng)科技創(chuàng)新戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)“戰(zhàn)略不可或缺性”，在國際科研某些領(lǐng)域維持優(yōu)勢(shì)地位。

當(dāng)前，日本著力于發(fā)展AI大數(shù)據(jù)、生物科學(xué)、量子技術(shù)等尖端科學(xué)領(lǐng)域的理論和研發(fā)推進(jìn)，在高制程芯片領(lǐng)域加強(qiáng)與美國的合作，在生物科學(xué)領(lǐng)域強(qiáng)化和歐美國家的聯(lián)合研發(fā)。

今年5月，日本政府召開“AI戰(zhàn)略會(huì)議”，并表示“在國內(nèi)培養(yǎng)關(guān)于生成式AI的基礎(chǔ)研究力和開發(fā)能力很重要”，要求完善適合頂尖人才的研究環(huán)境。從2024年度開始，日本文部科學(xué)省將開始為從事下一代人工智能開發(fā)的頂尖人才提供經(jīng)濟(jì)支持。

文部科學(xué)省有關(guān)人士透露：國家希望用高額的獎(jiǎng)勵(lì)防止人才外流。據(jù)悉，日本政府設(shè)定的目標(biāo)是到2025年培養(yǎng)2000名能夠活躍在世界舞臺(tái)的AI專家，挖掘人才成為當(dāng)務(wù)之急。