原標題：男子結婚6年拒發(fā)生性關系，離婚后女方退還12萬彩禮，：不符合常理，駁回上訴

近日，遼寧省大連市中級人民公布了一則二審判決書，男子稱結婚6年未共同生活，離婚后女方，要求其退還彩禮12萬元。

判決書顯示，徐某（上訴人），男，1986年4月生，漢族，住遼寧省普蘭店市；慕某（被上訴人），女，1983年6月生，漢族，住遼寧省大連市。

一審審理查明，徐某、慕某經(jīng)人介紹相識，后登記結婚。2022年8月，判決二人離婚。判決書載明，慕某婚后多次向徐某表達其想要孩子的心愿，但徐某以工作忙為由拒絕與慕某發(fā)生性關系，雙方至今未有孩子。徐某曾皈依佛教。

徐某向一審請求，判令慕某退還彩禮12萬元。

一審認為，本案中，考慮到雙方自由戀愛并已經(jīng)辦理結婚登記手續(xù)，共同生活已經(jīng)6年，結婚時間較長、離婚主要原因等因素，一審對徐某主張返還彩禮，不予支持。

關于徐某所述雙方未發(fā)生性關系一節(jié)，主要原因不在于慕某。

關于徐某所述生活困難，雖舉證證明其父母存在借款情況，但不足以證明其生活困難。慕某僅認可收到4萬元彩禮，無法認定徐某給付的彩禮是12萬元。故徐某主張返還彩禮，沒有事實與法律依據(jù)。

徐某不服一審判決，遂提起上訴。

徐某向二審請求，撤銷原審判決；發(fā)回重審或查清案件事實，依法改判慕某返還彩禮。

徐某稱，其與慕某雖辦理了結婚登記手續(xù)，但確未共同生活。自己不回家居住，常年住在單位。從慕某提供的聊天記錄中，也可以看出自己與慕某沒有共同生活過。并因彩禮導致家庭困難。

慕某辯稱，不同意徐某的上訴請求。

二審認為，二人結婚近6年時間，徐某主張與慕某沒有一起共同生活過缺乏證據(jù)支持，亦不符合常理，慕某對此亦予以否認，故徐某應對此承擔舉證不能的法律后果，對于徐某有關沒有共同生活的主張本院不予采信。

徐某主張向慕某交付彩禮12萬元，卻未提交證據(jù)予以證實，慕某亦不予認可，二審庭審中僅認可收到4.5萬元。4.5萬元數(shù)額較小，徐某未提交證據(jù)證實支付該4.5萬造成其家庭生活絕對困難，故一審判決駁回徐某返還彩禮的訴訟請求并無不當，予以維持。

二審判決，駁回上訴，維持原判。

【來源：九派新聞綜合中國裁判文書網(wǎng)】