前段時(shí)間，“許連法官客串檢察官”事件引發(fā)的網(wǎng)絡(luò)輿情可謂排山倒海，然而就在這洶涌澎湃的聲浪中，7月24日，官方公眾號(hào)“鹽城中院”發(fā)起了一場(chǎng)“最美法官”的網(wǎng)絡(luò)選舉活動(dòng)，而正在遭受輿論質(zhì)疑的許連法官亦位列“最美法官”的候選人名單當(dāng)中。

7月28日，推選活動(dòng)結(jié)束，讓人感覺(jué)有些遺憾的是，許連法官并沒(méi)有在大家的推選中勝出，名列倒數(shù)第三。

對(duì)此結(jié)果，網(wǎng)友反響幾乎是揶揄聲一片：玫瑰凋零！怎么會(huì)這樣呢？

原來(lái)，就在此前不久的7月4日，澎湃新聞客戶端刊發(fā)了一篇《鏗鏘玫瑰映法徽》的宣傳文稿，將許連標(biāo)榜為“榜樣的力量”。在該文稿中，許連被譽(yù)為“常懷敬畏之心、奉獻(xiàn)之心、為民之心”的“全省系統(tǒng)先進(jìn)工作者”，并號(hào)召全省系統(tǒng)工作者“走進(jìn)他們，一睹身邊榜樣的風(fēng)采”。

許連，江蘇省鹽城市濱?？h人民法官，刑事審判庭副庭長(zhǎng)。而這個(gè)剛剛被單獨(dú)摘出來(lái)宣傳、標(biāo)榜的先進(jìn)工作者，卻在公開(kāi)投票的選舉中落敗，有些諷刺、有些落寞是顯而易見(jiàn)的。為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的尷尬情鏡，也許正如人們經(jīng)常所說(shuō)的：公道自在人心。

關(guān)于許連法官為何被推向輿論的風(fēng)口浪尖，輸入關(guān)鍵詞“法官客串檢察官”搜索你會(huì)發(fā)現(xiàn)，百度、微博、頭條、抖音、微信圈、乃至B站等多個(gè)社媒平臺(tái)都會(huì)出現(xiàn)海量的相關(guān)文字及視頻信息。

網(wǎng)絡(luò)爆料及評(píng)論稱，許連在承辦審理農(nóng)民企業(yè)家陳德實(shí)“涉嫌行賄”一案時(shí)，角色分飾，既是法官，又是檢察官，并在審理程序上涉嫌嚴(yán)重違規(guī)違法。與此同時(shí)，還有網(wǎng)友爆料，許連在其他案件的審理中，也存在讓人不能理解的操作。至此“許連法官客串檢察官”的輿論事件就此形成。

針對(duì)這起“身份客串”事件，筆者曾兩次撰文進(jìn)行了較為詳細(xì)的闡述和點(diǎn)評(píng)，有興趣的朋友可以通過(guò)關(guān)鍵詞搜索在本公眾號(hào)（思享一角）中查看，在這就不再贅述了?！对S連法官，請(qǐng)您說(shuō)說(shuō)客串檢察官是怎樣一種感受？》

《許連法官，請(qǐng)您邁著鏗鏘的步伐出來(lái)走兩步！》但我必須重申的是，面對(duì)當(dāng)事人的檢舉和輿論的批評(píng)質(zhì)疑聲，濱海及鹽城悄無(wú)聲息，不直面以對(duì)，不積極回應(yīng)，顯然不是一個(gè)明智的做法，更不具有積極作為的心態(tài)。

《憲法》第41條規(guī)定：“中華人民公民對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利;對(duì)于任何國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利，但是不得捏造或者歪曲事實(shí)進(jìn)行誣告陷害。對(duì)于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)必需查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。任何人不得壓制和打擊報(bào)復(fù)。

憲法支持和肯定公民對(duì)國(guó)家工作人員檢舉和批評(píng)的權(quán)利，不是一句空話，而是需要落實(shí)到行動(dòng)上的。面對(duì)輿論質(zhì)疑，如果鹽城系統(tǒng)有關(guān)部門視而不見(jiàn)、充耳不聞，很顯然是一種失職行為，是對(duì)群眾利益的不負(fù)責(zé)任。而因此表現(xiàn)出的權(quán)力傲慢意識(shí)，不僅會(huì)失去民心，政府公信力也勢(shì)必嚴(yán)重受損。

我們不冀望于每一個(gè)執(zhí)法行為都能做到萬(wàn)無(wú)一失，不出現(xiàn)絲毫紕漏，但我們絕不容忍執(zhí)法者違反司法程序，甚至是人為性的枉法操作。人民法官作為人民群眾的保護(hù)神如果連基本的公開(kāi)、公正程序都做不到，何談公平正義，何談神圣？

時(shí)隔半月有余，“許連身份客串事件”依舊是輿論議題，它什么時(shí)候才能淡出公眾視線，怎樣才能消減輿論非議，考量的不僅是法律的尊嚴(yán)和執(zhí)法者的良知，更包括執(zhí)法機(jī)關(guān)能不能公正執(zhí)法、秉行執(zhí)法為民的初心。

許連從喧鬧的官宣表彰中站起來(lái)，從熱鬧的網(wǎng)絡(luò)公選中倒下去，讓人心痛，也讓人難堪。誰(shuí)該為這朵剛剛綻放隨即凋零的玫瑰負(fù)責(zé)，公眾需要答案。（大漠魚）