耿直哥

近日，英國廣播公司（BBC）等多家外媒開始炒作一個名叫余尹濤的男子，稱此人曾是中國字節(jié)跳動公司在美國業(yè)務(wù)部門的工程總監(jiān)，但因“看不慣”公司的“不法行為”而遭解聘。

目前字節(jié)跳動公司已經(jīng)否認(rèn)了余尹濤的說法，并稱他對公司的指控都是“沒有根據(jù)”的。

而耿直哥則從情報安全專家處得知，余尹濤之所以這時候跳出來指控字節(jié)跳動公司，很可能是因?yàn)樗呀?jīng)與美國情報部門達(dá)成了某種合作，成為了后者污蔑中國企業(yè)的提線木偶。

如下圖所示，英國BBC等多家西方媒體近日突然集中刊文，炒作說曾經(jīng)在字節(jié)跳動公司美國業(yè)務(wù)部門擔(dān)任過工程總監(jiān)的余尹濤，已經(jīng)在美國舊金山的對自己的老東家提起了訴訟，指控字節(jié)跳動公司存在“非法行為”。

外媒報道

但是，余尹濤指控字節(jié)跳動公司的內(nèi)容卻相當(dāng)夸張，比如他稱該公司不是被公司員工控制的，而是被一個 “中共員組成的委員會”控制的，而且這些人還擁有“超級賬戶”，可以獲取字節(jié)跳動公司搜集的“所有用戶數(shù)據(jù)”。

他還宣稱這個“委員會”的成員曾在2018年時使用這個“超級賬戶”去定位和打壓香港的“抗議者”和“民主活動人士”，并稱即便字節(jié)跳動公司把服務(wù)器都搬到美國，公司仍然有“后門”可以讓中國政府獲取數(shù)據(jù)。

目前，字節(jié)跳動公司的一名發(fā)言人已經(jīng)回應(yīng)了此事，稱公司將會堅(jiān)決反駁余尹濤這些“沒有根據(jù)”的說法和指控。

字節(jié)跳動公司還表示，余尹濤在字節(jié)跳動公司的工作時間其實(shí)不到1年，大約是2017年8月到2018年7月，而且他負(fù)責(zé)的只是一個后來停止運(yùn)營的手機(jī)應(yīng)用程序“Flipagram”。

“令人奇怪的是，余先生在2018年7月離職后的5年間，都沒有提出過他的這些指控。（如今）他的行為明顯是為了吸引媒體的關(guān)注”，字節(jié)跳動的發(fā)言人反駁道。

圖中左邊的男子為余尹濤，圖為美國《紐約時報》刊登的他與字節(jié)跳動公司創(chuàng)始人張一鳴的合影

而一位情報安全專家則在被耿直哥問及此事時表示，在美國政壇正緊鑼密鼓地想要封殺字節(jié)跳動公司研發(fā)的流行短視頻社交應(yīng)用程序TikTok，并為此一直在污名化字節(jié)跳動公司的當(dāng)下，他懷疑余尹濤在這個時間點(diǎn)跳出來，很可能是被美國的情報等部門許諾了一些好處或利益。該專家說，從余尹濤的訴訟來看，他與字節(jié)跳動公司存在一些過節(jié)，而這也是美國的情報部門很善于利用的一種情況。

該專家還稱，余尹濤對于字節(jié)跳動公司的指控，很符合美國與西方媒體還有他們的政客長期灌輸給他們民眾的那種對于中國的“恐怖故事”，所以他的表述更像是被人安排說出來的，而不太像是他自己的個人經(jīng)歷。

在中國出生、目前居住在舊金山的余尹濤，最初是在今年5月拋出的這些對字節(jié)跳動公司的指控的，當(dāng)時美國媒體就曾炒作過一輪。他宣稱自己遭到了字節(jié)跳動公司不公正的解聘，并要求公司賠償他遭受的經(jīng)濟(jì)損失以及價值上千萬美元的股權(quán)。

延伸閱讀：

美聽證會圍剿Tiktok 新加坡籍CEO被追問中國新疆問題

北京時間3月23日晚10點(diǎn)，美國國會眾議院能源和商業(yè)委員針對風(fēng)靡美國的短視頻社交平臺TikTok舉行了一場聽證會。盡管這場聽證會打出的旗號是“保護(hù)美國人的數(shù)據(jù)隱私和兒童安全”，可從實(shí)際的現(xiàn)場直播來看，耿直哥認(rèn)為這場聽證會幾乎就是一場對TikTok這家私企的抹黑狂歡。

如下圖所示，盡管這場從美國東部時間3月23日上午10點(diǎn)開始的聽證會打出的旗號是“保護(hù)美國人的數(shù)據(jù)隱私和兒童”，可耿直哥從現(xiàn)場直播中看到的，卻是美國國會眾議院能源和商業(yè)委員的議員們，在不斷地給TikTok這家私企瘋狂扣帽子，不斷地想要把這家總部在新加坡和美國洛杉磯的企業(yè)說成是中國政府的代言人。

官網(wǎng)截圖

如果簡單概括一下這場4個多小時聽證會的內(nèi)容，那么大致包括以下3點(diǎn)：

1、這場聽證會的多數(shù)議員，尤其是共和籍議員，并沒有任何想與TikTok的CEO周受資進(jìn)行對話和溝通的意思，而是早已經(jīng)把他和TikTok定罪，認(rèn)為TikTok是中國政府的代理人，所以他們問了周受資很多很多涉及中國政府、法律和的問題，甚至還問到了他有關(guān)中國新疆的問題。

然而周受資來自新加坡，是一位科技企業(yè)的高管，了解的是TikToK的業(yè)務(wù)，對中國的很多情況，他都表示自己并不了解。所以這部分的對話完全是雞同鴨講。甚至于周受資越是講述TikTok的情況，那些美國政客就越來勁，就更加瘋狂地給周受資和TikTok扣帽子，指控他是在轉(zhuǎn)移話題和掩飾與中國政府的關(guān)系。

共和議員

2、TikTok的算法也是被主要提及的一個內(nèi)容。有議員就認(rèn)為TikTok的算法導(dǎo)致其平臺上存在不少涉及暴力、色情、乃至和自殘等對少年兒童很有危害的內(nèi)容，而且這些內(nèi)容正在被不斷推送給未成年人。但是，這些議員都將這些內(nèi)容的出現(xiàn)完全歸咎于TikTok，卻閉口不談美國本身的“國情”。有趣的是，周受資在回答這方面的問題時，倒是給出了一個相當(dāng)打臉這些美國人的回答。他說，在他的祖國新加坡，TikTok上就沒有的內(nèi)容，那是因?yàn)樾录悠掠兄鴺O為嚴(yán)格的打擊的法律。

TikTok首席執(zhí)行官

3、不過，比起忽視美國自身的社會問題，將各種有害和暴力內(nèi)容都?xì)w咎于TikTok的算法，一些共和議員居然還拋出了更荒唐的說法，稱TikTok的算法是被中國政府授意制作出來的，因?yàn)橹袊獙γ绹鐣l(fā)動“心理戰(zhàn)”。

共和議員

總之，這場聽證會持續(xù)進(jìn)行的4個多小時時長雖然聽上去很長，但主要內(nèi)容就是圍繞著少數(shù)這幾個點(diǎn)來回兜圈子。周受資和美國政客們的對話基本上給人一種雞同鴨講的感覺。

其實(shí)，早在這場聽證會開始之前，有美國媒體的記者就曾預(yù)測說，這場聽證會對TikTok來說恐怕只是在走一個“過場”，因?yàn)槊绹哪切┱驮缫呀?jīng)給TikTok定罪了。

而耿直哥覺得這場聽證會最諷刺的場景，莫過于這些美國政客一邊叫嚷著“我們美國尊重私企，和中國不同”，一邊卻不斷地對TikTok進(jìn)行迫害，逼著這家私企要向美國效忠，在中美之間選邊站。

這真的是很“尊重”私企了。

最后，這場聽證會在美國其他社交網(wǎng)絡(luò)平臺也備受關(guān)注，而且有不少美國網(wǎng)友都很厭煩他們議員在會上的表現(xiàn)。多名網(wǎng)民就稱，這些議員表現(xiàn)得極為粗野，沒教養(yǎng)，不僅胡亂對周受資和TikTok亂扣帽子，還不許對方說話解釋，而整場聽證會感覺更像是一個被流氓操控把持的法庭，讓美國在全世界面前丟了人。