隨著上海市教委新的義務(wù)教育招生政策的發(fā)布，上海的學(xué)區(qū)房價格一夜之間漲了起來。從此，孩子能否上好學(xué)校、能否獲得好未來的話題，進(jìn)入家庭談?wù)摰闹饕獌?nèi)容之一。趙靜家同樣受到影響，原本不打算購買學(xué)區(qū)房，但一紙文件改變了她們的想法。在趙靜的勸說下，家人們最終接受了她們購買學(xué)區(qū)房的觀點。

尋找心儀的學(xué)區(qū)房并不容易，趙靜家的房子也經(jīng)歷了好幾個月才賣出去。然而，等到他們購買到目標(biāo)房源時，卻發(fā)現(xiàn)學(xué)區(qū)房價格已經(jīng)快速飛漲，使得他們只能選擇犧牲部分居住舒適性，購買較小的房屋。兩年過去了，趙靜花費巨額的資金購買的房屋現(xiàn)在已跌了近100萬。

其實類似的事情并不少見。趙靜用自己的親身經(jīng)歷，警示著普通家庭在購買學(xué)區(qū)房時需要慎重考慮。那么，何以會有這么多人追逐學(xué)區(qū)房呢？
學(xué)區(qū)房的供需關(guān)系失衡，市場需求過高必然導(dǎo)致房價不斷上漲。雖然政策的出臺使得民辦學(xué)校不再比公辦學(xué)校更優(yōu)先，但這項政策并沒有平衡公辦和民辦學(xué)校之間的教育資源分配狀況，反而使得市場需求更加集中，對學(xué)區(qū)房的價格產(chǎn)生巨大影響。

對于購買學(xué)區(qū)房家庭來說，政策的修改和市場需求的變化都可能導(dǎo)致房價的嚴(yán)重波動，讓他們的財富受到?jīng)_擊。
在這些問題背后，教育資源分布不均是學(xué)區(qū)房需求高企的根源。在教育資源分配不合理的情況下，家長們只能依靠購買學(xué)區(qū)房的方法來獲得較好的教育資源。而且，隨著城市化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，優(yōu)質(zhì)教育資源集中于城市核心地帶，導(dǎo)致學(xué)區(qū)房價格居高不下。

另外，市場機制和中介的溝通推波助瀾也是學(xué)區(qū)房價格高企的原因。中介煽動購房者的心理，推銷所謂的學(xué)區(qū)房資源，推動了市場的炒作，從而形成了高昂的學(xué)區(qū)房價格。而且，由于市場機制缺乏有效監(jiān)管，市場炒作和投機行為屢屢出現(xiàn)，也進(jìn)一步推升了學(xué)區(qū)房價格。
這類問題已經(jīng)引起社會的高度關(guān)注和重視。一方面，政府部門在不斷加強對教育資源的合理配置，降低購房者的教育壓力，減少學(xué)區(qū)房購買需求。另一方面，市場機制和中介行業(yè)也需要加強自律和監(jiān)管，避免虛高房價的產(chǎn)生，從而保障廣大購房者的權(quán)益。
作為普通家庭，在購買學(xué)區(qū)房時，更需要保持清醒頭腦，不要盲目追逐所謂的“優(yōu)質(zhì)教育資源”，而忽略日常居住需求，尤其應(yīng)該充分考慮生活質(zhì)量是否下降。在評估自身購房能力的基礎(chǔ)上，理性選擇購房對象，堅守自己的居住需求和家庭狀況，而非盲從和跟風(fēng)，真正實現(xiàn)生活的品質(zhì)提升。

望子成龍，望女成鳳，可是這本無可厚非。可我們同樣要警惕“偷雞不成蝕把米”，如果因為購買學(xué)區(qū)房讓自己背負(fù)巨大的經(jīng)濟壓力，反而導(dǎo)致后續(xù)無法給子女一個健康、舒適的生活環(huán)境，是否有些得不償失呢？