日韩免费在线观看成人,骚碰成人免费视频,电影院 摸 湿 嗯…啊h

    1. <span id="um726"><blockquote id="um726"></blockquote></span>

        <span id="um726"><blockquote id="um726"></blockquote></span>
        1. 您的位置:首頁(yè)>要聞 >內(nèi)容

          幼兒園多人腹痛嘔吐,官員上門要求刪稿!接連發(fā)生究竟想干什么?

          2023-02-19 18:59:09來(lái)源:
          導(dǎo)讀不可否認(rèn),輿論監(jiān)督之中存在一些謠言成分,但更不可否認(rèn)的是,很多貪官、涉黑涉惡,甚至充當(dāng)黑社會(huì)保護(hù)傘的事件,都因輿論監(jiān)督而曝光。就比...

          不可否認(rèn),輿論監(jiān)督之中存在一些謠言成分,但更不可否認(rèn)的是,很多貪官、涉黑涉惡,甚至充當(dāng)黑社會(huì)保護(hù)傘的事件,都因輿論監(jiān)督而曝光。

          就比如昨天最高檢發(fā)布會(huì),點(diǎn)名“涉黑案”,孫小果案,杜少平案以及黃鴻發(fā)案,這些案件告破中,輿論監(jiān)督以及群眾舉報(bào)就占據(jù)了很大的功勞。所以,為什么始終有一些人想方設(shè)法要?dú)У暨@種監(jiān)督方式呢?

          我想,答案很清楚。黃鴻發(fā)案背后,有三任“公安局長(zhǎng)”充當(dāng)保護(hù)傘;杜少平案,5名司法工作人員被立案;孫小果案,19名保護(hù)傘獲刑……你們說(shuō),為什么這些人拒絕輿論監(jiān)督,打擊群眾舉報(bào),甚至公然上門施壓。

          因?yàn)橥{到他們了啊!

          觀察者網(wǎng)大家都有印象,絕對(duì)是一家“愛(ài)國(guó)”到了極點(diǎn)的網(wǎng)站,如果事情不是千真萬(wàn)確,這種負(fù)能量消息他們絕不會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)。

          開(kāi)頭就寫了,“燕趙都市報(bào)”報(bào)道:近日,西安某幼兒園出現(xiàn)多名幼兒嘔吐、腹痛的癥狀,家屬就把事情發(fā)布到了網(wǎng)上,但讓大家沒(méi)想到的是,第二天教育局和街道辦就找到了網(wǎng)友的丈母娘施加壓力,要求把消息刪掉。

          該網(wǎng)友明確表示拒絕,因?yàn)樽约喊l(fā)布的內(nèi)容全部真實(shí)。結(jié)果蓮湖區(qū)教育局、街道辦的領(lǐng)導(dǎo)直接敲響了他的家門,要求他把發(fā)布到網(wǎng)上的內(nèi)容刪掉,并且還聯(lián)系了該網(wǎng)友公司的領(lǐng)導(dǎo)、同事來(lái)給他施壓。

          幼兒園出了問(wèn)題,上層的領(lǐng)導(dǎo)反而是最急的。除了怕負(fù)面影響到自己的仕途,不知道和園長(zhǎng)有沒(méi)有點(diǎn)什么親戚關(guān)系。

          只不過(guò)是在網(wǎng)上客觀的把問(wèn)題描述了一下,就受到來(lái)自四面八方的官方壓力,還談什么輿論監(jiān)督?毫無(wú)疑問(wèn),現(xiàn)在事情徹底曝光,問(wèn)題得到解決是必然的,可該網(wǎng)友以后會(huì)受到的針對(duì)恐怕是少不掉了。

          難道我們不該問(wèn)一句,憑什么要求刪稿?憑什么利用權(quán)力給普通群眾施加壓力?權(quán)力是給你們這么用的嗎?甚至還直接上門,膽子小點(diǎn)的人想必就直接妥協(xié)了。

          另一條消息還是來(lái)自“燕趙都市報(bào)”的官方賬號(hào),說(shuō)的是山西一名男子在網(wǎng)上發(fā)文質(zhì)疑交通執(zhí)法違規(guī),結(jié)果被質(zhì)疑的地方警方直接跨省把他給抓了回去。

          由于記者采訪,當(dāng)?shù)乇硎尽安槐慊貞?yīng)”,后續(xù)怎么樣了我們也不知道??蓜?dòng)不動(dòng)就上門恐嚇,就跨省抓捕,“慰問(wèn)”群眾所造成的影響,無(wú)非就是輿論再也不敢監(jiān)督公權(quán)力,人們?cè)僖膊桓覟椴还掳l(fā)聲。到最后,便是今日你受到冤屈,無(wú)人為你發(fā)聲;明日他人蒙冤,你也不會(huì)為他們講話。

          這種現(xiàn)象,真的很好嗎?一連三天,曝光撕春聯(lián)被跨省,嚇得當(dāng)事人不敢回家;質(zhì)疑執(zhí)法違規(guī)被跨省,人直接被帶走;甚至現(xiàn)在,僅僅發(fā)布多名孩子在幼兒園集體嘔吐、腹痛的消息,都出現(xiàn)了領(lǐng)導(dǎo)上門的情況……

          突然想起2021年舉報(bào)學(xué)校食堂問(wèn)題5名家屬被抓的事情,有種莫名的意味。如此事件,接二連三的發(fā)生,已經(jīng)到了值得重視的地步。干脆就發(fā)布正式文件或者條例說(shuō)說(shuō)清楚,輿論監(jiān)督能否存在,不要讓概念模糊,弄到最后連究竟是誰(shuí)違法了,是誰(shuí)該被抓都分不清楚。

          為什么類似的情況會(huì)接二連三的出現(xiàn)?

          1,界限問(wèn)題,群眾是否需要因?yàn)楸苊獾胤截?fù)面,避免地方官員的仕途受到影響,從而禁止發(fā)布類似雖然真實(shí),但卻有不好影響的消息?

          這點(diǎn)本應(yīng)該明確,但現(xiàn)在卻不明確的原因,造成了屢屢上門的現(xiàn)象。

          2,責(zé)任問(wèn)題,比如上述的幼兒園事件,毫無(wú)疑問(wèn),事情結(jié)束后那些上門施加壓力的領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)都不會(huì)被處理。既然上門、跨省無(wú)任何責(zé)任,他們?yōu)槭裁从植蝗ピ囈辉嚹??說(shuō)不定就直接解決提出問(wèn)題的人了,問(wèn)題一步到位搞定。

          可這樣做真的好嗎?不提出問(wèn)題,問(wèn)題就不存在了嗎?目光短淺的讓那些人為了保障自身權(quán)力而肆無(wú)忌憚,到底便利了誰(shuí),對(duì)發(fā)展,對(duì)經(jīng)濟(jì),對(duì)公平和正義,對(duì)群眾的信心,又有何益處可言。

          免責(zé)聲明:本文由用戶上傳,如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除!

          猜你喜歡

          最新文章