婚育問題依然是多數(shù)人的頭等大事

在第三屆中國人口與發(fā)展論壇上，相關(guān)調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前我國正經(jīng)歷著人口和家庭的雙重變遷，低生育率和家庭小型化趨勢明顯。具體的數(shù)據(jù)是，2020年，我國平均家庭戶規(guī)模降至2.62人，較2010年減少了0.48人，也就是說，十年間，兩個家庭戶將近減少1人。對此官方的解釋是，家庭觀念變化帶來的延遲婚育、不婚不育，成為我國生育水平下行的最主要因素。

另外，全國適齡人口初婚年齡不斷推遲，女性平均初婚年齡從20世紀(jì)80年代的22歲持續(xù)上升至2020年的26.3歲，初育年齡推遲到27.2歲。顯而易見，女性初婚初育的年齡都往后推了好幾年，只是推后不只是推后，也暗含著女性婚育意愿持續(xù)走低。

因?yàn)楣俜降恼{(diào)研數(shù)據(jù)顯示，2021年平均打算生育子女?dāng)?shù)為1.個，低于2017年的1.76個和2019年的1.73個。可能有人會強(qiáng)調(diào)，生育需求可能受疫情影響，也就是疫情給多數(shù)人帶來的直接不便和造成的收入下滑，一定程度上影響家庭的生育決策。但是，當(dāng)作為生育主體的“90后”和“00后”僅為1.54個和1.48個時，只能說比起生育觀念的影響，疫情的影響微乎其微。

與此同時，女性現(xiàn)有子女?dāng)?shù)由2019年的1.63下降到2022年的1.19。女性終身無孩率快速上升，因?yàn)?015年才6.1%，可短短5年，到了2020年就接近10%了。實(shí)際上，國家統(tǒng)計(jì)局在“年鑒2022”中就已經(jīng)提到“人口負(fù)增長”和“初婚創(chuàng)新低”的問題。

但也只是基于籠統(tǒng)數(shù)據(jù)進(jìn)行了趨勢性圖解，而對于“女性終身無孩率”的問題并沒有直接指出，也沒有進(jìn)行橫向縱向的比較，所以當(dāng)時很多人給出很多評價和解釋，也自然是浮于表面的。最典型的就是“壓力大”的論調(diào)，認(rèn)為這是“人口負(fù)增長”和“初婚創(chuàng)新低”的主要原因。

只是我們會發(fā)現(xiàn)，“壓力大”只能解釋“人口負(fù)增長”和“初婚創(chuàng)新低”中“想生”、“想結(jié)”卻“生不起”和“結(jié)不起”的情況，而對于“生得起”和“結(jié)得起”也就是“不生”、“不結(jié)”的情況，其實(shí)是解釋不了的。因?yàn)樗耆鲆暳擞^念的作用，僅僅只強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)的作用。

近20年初婚人數(shù)趨勢

當(dāng)然，基于婚育是大多數(shù)人的“必選項(xiàng)”來講，在默認(rèn)都“想生”、“想結(jié)”的情況下，強(qiáng)調(diào)“壓力大”也是有一定道理的。但是這個壓力大并非簡單的指“生不起”和“結(jié)不起”，而是更強(qiáng)調(diào)“生后”、“結(jié)后”的質(zhì)量問題。就此而言，到最后自然還是歸結(jié)到觀念上來了，也就是人們不再只是為眼前的“能生”、“能結(jié)”考慮，更多是考慮之后的問題。

這里面的基本邏輯是，個人物質(zhì)生活水準(zhǔn)的提高是一種不可逆的過程，一旦提高水準(zhǔn)則如同上癮，而難以解除欲望，簡言之，就是“由儉入奢易，由奢入儉難”。之所以這樣強(qiáng)調(diào)，并不是說提高物質(zhì)生活水準(zhǔn)不好，而是正因?yàn)楹?，人們在做出生活格局的調(diào)整時就更謹(jǐn)慎了。

放到婚育上理解就是，無論男女都不希望婚育把自己和未來的生活埋葬。也正因?yàn)槿绱?，才出現(xiàn)了“單身不香嗎？”和“丁克不香嗎？”的潮流性反問。毫不夸張地講，這種“個人先于社會”的信念，不僅否定了“傳宗接代”（生殖延續(xù)）的傳統(tǒng)認(rèn)知，也否定了婚育對于社會建構(gòu)的積極一面。

由此再去審視“壓力大”的論調(diào)，顯然會覺得不夠嚴(yán)謹(jǐn)，甚至有些想當(dāng)然。同樣對于“女性終身無孩率快速上升”的問題也是如此，不能動輒就拿“女性普遍比男性優(yōu)秀”說事。因?yàn)樗^的A女配B男、B女配C男的印象，更多是敘事的問題，而非是普遍現(xiàn)象。

并且人們的普遍強(qiáng)調(diào)也只是“基于學(xué)歷”，但就這個維度上也依然是不夠客觀的。要知道，僅就?？啤⒈究齐A段來講，一般的院校里確實(shí)有種“女生多于男生”的既視感，但是放到“211系”、“985系”院校中看，男生就比女生多了，而且再看博士、碩士的比例，就更明顯了。

掰扯這個問題，倒不是想絕對的論證“男性女性誰更優(yōu)秀”，而是想說就算誰更優(yōu)秀，回到婚姻的結(jié)合上，也只是個單一因素，并不是決定性因素。因?yàn)閷τ诨橐龅目剂縼碇v，牽涉到情感、學(xué)歷、工作、家庭等等諸多因素，不是說誰比誰在單一的因素上強(qiáng)勢，誰好像在婚姻結(jié)合的選擇上就更主導(dǎo)。

話題下的評論

換句話說，“女性普遍比男性優(yōu)秀”只是勉強(qiáng)解釋了學(xué)歷高低現(xiàn)象，而回到婚姻配對、生育決策上，如果還用這個邏輯解釋和揶揄，顯然是站不住腳的。除了會引發(fā)兩性討論在立場上的口水之爭，并沒有太大的現(xiàn)實(shí)意義。

事實(shí)上，低生育率在很多國家都存在。就比如日本、新加坡等國從上世紀(jì)就開始實(shí)施鼓勵生育的政策，但2020年生育水平還分別處于1.3、1.1的極低水平。如此之下，如果生育保障水平暫時不能大幅提升，那么也只能把婚育觀念的引導(dǎo)作為當(dāng)務(wù)之急了。

因?yàn)楦鶕?jù)中國人口與發(fā)展研究中心于2021年的調(diào)查數(shù)據(jù)，35歲以下女性只有不到70%的人認(rèn)為“有孩子的人生才完整”。對此官方給出的解決方案是：“要充分發(fā)揮新型婚育文化的引領(lǐng)作用，提倡適齡婚育、優(yōu)生優(yōu)育，鼓勵夫妻共擔(dān)育兒責(zé)任。落實(shí)年休假制度，逐步調(diào)整縮短工作時間，推行彈性工作制，給家庭生活和休閑旅游更多支持。大力發(fā)展家政、養(yǎng)老、托幼托育產(chǎn)業(yè)，不斷為家庭建設(shè)賦能增效。提高優(yōu)生優(yōu)育服務(wù)水平，持續(xù)提高出生人口素質(zhì)?！?/p>

這里面有很多話是比較套化的，但是其中有幾點(diǎn)方向還是可圈可點(diǎn)，就比如“休假制度，逐步調(diào)整縮短工作時間，推行彈性工作制，給家庭生活和休閑旅游更多支持。大力發(fā)展家政、養(yǎng)老、托幼托育產(chǎn)業(yè)，不斷為家庭建設(shè)賦能增效?！?/p>

也就是說，只有先解決了實(shí)質(zhì)性問題，或是實(shí)質(zhì)性問題跟觀念問題同時解決，才可能讓更多人基于自由決策下，往“想生”、“想結(jié)”上走。因?yàn)閷τ诮^大多數(shù)人來講，觀念往往受現(xiàn)實(shí)左右，也就是能讓他（她）們看到婚育對人生的加持，才能讓他（她）他們有“想生”，“想接”的意愿。

當(dāng)然我們這里強(qiáng)調(diào)的是社會建構(gòu)層面的考量，而回到自身的選擇上，任何時候，意愿本身都不應(yīng)該被強(qiáng)力綁架。由此再去看家庭層面的“催婚”和“催生”，顯然關(guān)于婚育觀念的沖突，也應(yīng)該被看到、被疏通，當(dāng)然更重要的是理解。