Facebook一直在歸檔視頻，用戶認(rèn)為他們已經(jīng)去了。上周，紐約雜志將這個(gè)問(wèn)題標(biāo)記給了公司，在用戶下載了Facebook檔案之后，發(fā)現(xiàn)他們?cè)阡浿茣r(shí)被丟棄的視頻已經(jīng)被丟棄了，幾年前就被丟棄了。

Facebook現(xiàn)在已經(jīng)為沒(méi)有刪除這些視頻而道歉，稱“一個(gè)bug”阻止了草稿視頻被刪除。它補(bǔ)充說(shuō)，現(xiàn)在正在刪除內(nèi)容。

一位公司發(fā)言人告訴我們：“我們調(diào)查了一份報(bào)告，稱一些人在查看他們的舊視頻草稿時(shí)，從我們的下載信息工具中獲取了他們的信息。我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)錯(cuò)誤，阻止了草稿視頻被刪除。我們現(xiàn)將其刪除，并就不便之處致歉。“

該公司還證實(shí)，被刪除的內(nèi)容從未被公開(kāi)分享過(guò)，不過(guò)目前還不清楚Facebook的系統(tǒng)是否以任何其他方式使用外銷(xiāo)--例如，為其廣告目標(biāo)系統(tǒng)發(fā)出的另一個(gè)信號(hào)。

社交網(wǎng)絡(luò)的商業(yè)模式是基于建立詳細(xì)的用戶簡(jiǎn)介，這樣他們就可以被分割成定制的受眾，讓廣告商付費(fèi)到達(dá)。

這些未刪除的視頻是通過(guò)一個(gè)老功能錄制的，該功能允許Facebook用戶直接在其網(wǎng)頁(yè)瀏覽器上制作和發(fā)布視頻。這個(gè)系統(tǒng)的運(yùn)作方式是將視頻在錄制過(guò)程中流到Facebook上--因此，如果沒(méi)有一個(gè)有效的刪除功能，就有可能在Facebook服務(wù)器上無(wú)意地將大量的支出存檔。

建立適當(dāng)?shù)南到y(tǒng)，根據(jù)請(qǐng)求刪除個(gè)人數(shù)據(jù)，對(duì)于Facebook遵守歐盟即將出臺(tái)的通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例(GDPR)至關(guān)重要，否則該公司將面臨巨額罰款。

雖然Facebook聲稱自己存儲(chǔ)了用戶認(rèn)為自己已經(jīng)刪除的數(shù)據(jù)，但此前它否認(rèn)收集未發(fā)布的狀態(tài)更新--此前有傳言稱Facebook會(huì)記錄用戶在該平臺(tái)上輸入的任何內(nèi)容。

這在出版了一篇關(guān)于由Facebook數(shù)據(jù)科學(xué)家撰寫(xiě)的研究論文的Slate文章，以及當(dāng)用戶開(kāi)始寫(xiě)一個(gè)狀態(tài)但后來(lái)沒(méi)有發(fā)布它的時(shí)候的一個(gè)實(shí)習(xí)生檢查時(shí)刻。

“Facebook不收集或跟蹤人們選擇不發(fā)布的任何內(nèi)容，”Facebook發(fā)言人在回應(yīng)狀態(tài)更新日志傳聞時(shí)告訴Mashablein。(盡管這一說(shuō)法在存檔的視頻草稿中是不準(zhǔn)確的-因此，如果它還包括“故意”一詞，可能會(huì)更明智。)

在2013年的一項(xiàng)研究中，對(duì)身份寫(xiě)作活動(dòng)進(jìn)行調(diào)查的facebook用戶被匿名化(“研究人員不了解任何特定用戶的活動(dòng)”，論文指出)；任何自我審查的帖子/評(píng)論的內(nèi)容都沒(méi)有被發(fā)送回公司的服務(wù)器，而是只發(fā)送了一個(gè)二進(jìn)制值，表示輸入了內(nèi)容。