容器與虛擬機并不總是一個全有或全無的問題，除非它是。以下是如何決定使用哪個的好建議。

專家說，了解虛擬機和容器并不是互斥的，這很重要。基本區(qū)別在于虛擬機是整個操作系統(tǒng)，而容器是操作系統(tǒng)中的沙箱，但每個虛擬機可以存在于單個物理服務(wù)器上。Amalgam Insights分析師Tom Petrocelli表示，“因此，答案似乎比看起來更復(fù)雜。”“首先，你可能不會選擇其中一個而不是兩者。許多應(yīng)用程序都建立在云實例中的容器上，這基本上是一個虛擬機，或者是裸機上的虛擬機。這是執(zhí)行容器的主要方式。這就是如何它也適用于Cloud Foundry和許多Red Hat OpenShift安裝。來自云提供商的托管Kubernetes服務(wù)正在蓬勃發(fā)展，從DevOps的角度來看，它們是“純”容器，但我們確實知道它們在VM中運行。 “

“也許真正的問題是，我們?nèi)绾螞Q定是否使用容器?它歸結(jié)為以下七個標(biāo)準(zhǔn)：隔離，資源開銷，容量利用率，系統(tǒng)架構(gòu)，可移植性，部署速度，[和]數(shù)據(jù)持久性，”Petrocelli繼續(xù)說道。 。

但是，如果你必須選擇一個，“對我而言，它就像IT操作驅(qū)動虛擬機一樣簡單，容器由開發(fā)人員驅(qū)動，”Enterprise Strategy Group的分析師Mark Bowker解釋道。

參見：

Bowker說，微服務(wù)是選擇容器的重要原因。基于微服務(wù)的軟件過去需要新的硬件和中間件，但現(xiàn)在云提供商承擔(dān)了很大的負擔(dān)。他指出，這使得容器成為一個有吸引力的選擇，因為你不再需要專用的操作系統(tǒng)。

當(dāng)然，對于每個職業(yè)選手都有一個騙局。“容器得到保護，備份和保護的方式正好不同。它可能需要不同的流程，不同的培訓(xùn)，”Bowker說，所以盡管操作系統(tǒng)管理較少，但這意味著開發(fā)人員必須與IT部門進行交流。

對我們選擇哪個問題的回答絕大多數(shù)都支持容器，但同樣值得注意的是，所有這些回復(fù)都來自創(chuàng)業(yè)公司，其中一個主要的例外 - 自由互助保險公司的高級架構(gòu)師Eric Drobisewski。Drobisewski作為Docker的擁護者而聞名，但可以肯定的是，像Liberty Mutual這樣大的公司不會冒險。

“無論你是一個大型組織還是初創(chuàng)公司，組織都可以從容器優(yōu)先的心態(tài)中獲益，滿足他們所有的工作量需求，”他說。“對于我們的綠地開發(fā)，基于微服務(wù)的架構(gòu)，或Liberty Mutual的基于ML / AI的應(yīng)用程序，我們發(fā)現(xiàn)沒有理由不使用容器開始這個旅程。”

但是，“隨著組織可以從容器技術(shù)中獲得許多顯著進步，仍然有理由考慮VM滿足某些需求。虛擬機仍然是某些持久性工作負載的最佳選擇，例如需要彈性持久后端的大型事務(wù)數(shù)據(jù)庫，對數(shù)據(jù)丟失和高I / O要求。“

“虛擬機的其他考慮因素包括基于商業(yè)現(xiàn)成的產(chǎn)品以及維護供應(yīng)商對這些解決方案的支持。仍然有一些提供商沒有完全采用容器，也不會為未來的維護和支持認證他們的解決方案，因此是考慮集裝箱化的組織應(yīng)該探索和驗證的東西。“