在(SPXESUP)跟蹤滿足特定閾值的環(huán)境，社會和治理(公司ESG)的標準。這個想法是，在ESG中具有良好記錄的公司可以長期為投資者帶來豐厚的回報，同時也為整個世界做出貢獻。例如，Motley Fool有一個ESG投資框架，感興(納斯達克股票代碼：FB)在經(jīng)過重新平衡后剛剛從標準普爾500指數(shù)中被淘汰出局。該股票此前指數(shù)的權(quán)重為2.5%。導致Facebook被淘汰的主要問題不出所料，該公司處理用戶數(shù)據(jù)及其永無止境的隱私丑聞。就在本周，“華爾街日報”報道，內(nèi)部電子郵件顯示首席執(zhí)行官馬克扎克伯格完全了解社交網(wǎng)絡巨頭的隱私做法嚴重不足 - 并沒有采取任何措施解決這些問題。聯(lián)邦貿(mào)易委員會目前正在調(diào)查Facebook的隱私慣例，該公司正準備以創(chuàng)紀錄的30億至50億美元罰款。

標準普爾道瓊斯全球ESG主管Reid Steadman在博客文章中解釋了該決定，概述了該指數(shù)的方法論。標準普爾500指數(shù)ESG指數(shù)相當寬泛;除了一些特定行業(yè)，如煙草生產(chǎn)商和制造有爭議武器的公司外所有成分都被考慮納入其中。目前有292個成分，，和是指數(shù)權(quán)重的三個最重要的成分。

標準普爾道瓊斯計算公司的ESG得分，然后得分最高的公司可能會被納入“目標是盡可能接近每個行業(yè)組別中75%的市值閾值，”Steadman表示。

Facebook的ESG得分以0到100的比例衡量，僅為21分。該公司的ESG得分近年來一直在穩(wěn)步下降，在2015年達到71后。

ESG分數(shù)還可以分解為每個區(qū)域的子分數(shù)，每個區(qū)域具有不同的權(quán)重。Facebook在環(huán)境方面得分很高，但在社會和治理部門卻表現(xiàn)得非常糟糕。

“導致這些得分的具體問題與各種隱私問題有關(guān)，包括Facebook收集和分享某些用戶信息的原因缺乏透明度，”Steadman寫道。Steadman指出了幾個最突出的丑聞，包括“允許超過150家公司獲得比其披露的更多用戶的個人數(shù)據(jù)，濫用個人信息(例如，Cambridge Analytica)和黑客近5000萬賬戶。”

ESG負責人寫道：“這些事件給Facebook在隱私保護方面的努力，公司風險管理流程的有效性以及公司如何執(zhí)行這些流程帶來了不確定性。”“這些問題導致公司在ESG表現(xiàn)方面落后于同行。”

值得注意的是，標準普爾道瓊斯的ESG得分，子得分和歷史趨勢與其他排名有顯著差異，如Sustainalytics，其顯示Facebook隨著時間的推移改善其整體ESG得分，以及其環(huán)境和社會子得分，根據(jù)到雅虎!財務。

Facebook對世界有益嗎?

在治理方面，F(xiàn)acebook對此不以為然也就不足為奇了。Facebook擁有一個殘酷的公司治理結(jié)構(gòu)，因為他的Zuckness對公司的各個方面擁有絕對的權(quán)威。扎克伯格一手掌握多數(shù)投票權(quán)，允許他輕易地消除股東之間的任何異議，絕大多數(shù)希望Facebook重新注資其股票以消除超級投票的B類股票。

Facebook一直在努力解決這個存在問題，即它是否對世界有利，甚至在2018年初就人們對這種確切的情緒進行民意調(diào)查?？磥?，標準普爾道瓊斯認為這個問題的答案是“不。 “