有時它們是必要的，以照亮足球有很多的根深蒂固的缺陷。已經(jīng)是今年六月，在九天的時間里，兩個重大事件就是這樣做的。首先是歐洲冠軍聯(lián)賽。然后，本周末，女足世界杯。兩者都引發(fā)了裁判爭議，這些爭議讓整個運動都與自己爭吵。最新消息發(fā)布于周日。英格蘭隊在對陣蘇格蘭隊的世界杯揭幕戰(zhàn)中不到12分鐘，弗蘭科比從禁區(qū)邊緣送出一個十字架。合理的頭腦都同意：這不應(yīng)該是一個手球。當(dāng)然不在盒子里。沒有意圖。多切蒂的手臂處于自然位置。她沒有時間避免球?qū)κ值慕佑|。然而VAR的視頻審查制度已經(jīng)因為它是有史以來引進分裂的意見，不同意。

所以粉絲猛烈抨擊它。就像他們上周六在歐洲冠軍聯(lián)賽決賽中因類似事件而給予利物浦早期點球一樣。

VAR并沒有破壞足球。它實際上揭露了這項運動規(guī)則手冊中存在的兩個明顯的缺陷。直到現(xiàn)在，任何有爭議的事件在洛杉磯回歸10次并重新提起訴訟，這些瑕疵才會暴露出來。

一個多世紀(jì)以來，手球規(guī)則一直模糊不清。執(zhí)法主要受不成文解釋的約束。法律關(guān)鍵在于“故意”，但沒有人完全知道如何定義“故意”。在評論亭和社交媒體上，“不自然的位置”進入了詞典，但也沒有具體的定義。

模糊性允許裁判員在情境中進行調(diào)用，在懲罰框中縮小這些定義并在中場擴大他們的范圍?；疑貛菬o窮無盡的，也是有問題的，但是平衡可口 - 因為他們沒有否認(rèn)明確的進球機會，因為18碼禁區(qū)內(nèi)的手球被忽略了，所以他們的影響力遠遠小于罰球機會。

但VAR已經(jīng)剝奪了他們解釋性余地的裁判。它賦予了建立在模糊基礎(chǔ)上的規(guī)則手冊的權(quán)力，無法處理責(zé)任。

結(jié)果是瘋狂 - 瘋狂超越手球規(guī)則，進入更廣泛的領(lǐng)域：懲罰。

這里真正的問題不是針對手球。這是因為當(dāng)他們在該地區(qū)發(fā)生時，懲罰不符合犯罪。

周日柯比擊中的那個十字架?如果沒有被阻止，它的預(yù)期價值仍然是目標(biāo)的一小部分。因為它恰好擊中了一支蘇格蘭手臂，其價值成倍增長，達到大約0.75個目標(biāo) - 或者任何尼基塔·帕里斯的罰球轉(zhuǎn)換率。

當(dāng)你想到它時，這是完全荒謬的。這令人難以置信的愚蠢。不合邏輯的。向后。

激勵是如此不正常，以至于柯比的位置，或八天前的薩迪奧馬恩的球員很快就會意識到：瞄準(zhǔn)對手的手臂是比在后衛(wèi)挑選隊友更有效的策略。

這就是我們想要玩美麗游戲的方式嗎?

類似的激勵已經(jīng)迫使前鋒在最小的接觸下投擲到地面而不是在目標(biāo)上失去平衡。這是一個可怕的趨勢 - 但從球員的角度來看，這是一個理性的趨勢。

因此，他們的責(zé)任不在于改革他們的方式。正是足球的立法者重新思考一個僅存在的規(guī)則，因為它自19世紀(jì)90年代以來一直存在。而且因為這項運動對變革毫無意義。