評委會在綜合癌癥案件中獎勵8,000萬美元賠償金

谷歌，通用汽車和其他企業(yè)巨頭組成聯(lián)盟，以創(chuàng)造美國清潔能源的繁榮

拜耳股份有限公司(Bayer AG)因其Roundup雜草殺手導(dǎo)致癌癥的指控而失去了第二次審判，這增加了該公司花費數(shù)十億美元解決數(shù)千起類似訴訟的壓力。

舊金山聯(lián)邦法院的一個陪審團判給一名70多萬美元的加利福尼亞男子賠償了530萬美元的賠償金和7500萬美元的懲罰性賠償金，這名男子在他的財產(chǎn)上噴灑除草劑幾十年后生病。周三的判決是在去年夏天由州法院陪審團作出類似決定之后作出的，并且正在加利福尼亞州奧克蘭市進行Roundup的第三次審判。

紐約Axinn的一名律師Thomas G. Rohback說：“你不能一個接一個地繼續(xù)審理案件并繼續(xù)失敗并說'我們不會解決問題'。”如果拜耳繼續(xù)在審判中失敗，它“必須將解決這些案件的可能性納入其中。”

案件由埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)帶來，他在舊金山以北約60英里的索諾瑪縣(Sonoma County)的大片土地上使用了除草劑。正如成千上萬的其他消費者起訴拜耳一樣，哈德曼認為他多年接觸這種化學(xué)物質(zhì)導(dǎo)致了他的非霍奇金淋巴瘤。

綜合法官放松了他對孟山都幽靈縈繞拜耳的把握

拜耳表示對陪審團的決定和上訴計劃感到失望。

“這一判決并未改變四十多年廣泛科學(xué)的重要性以及世界各地監(jiān)管機構(gòu)的結(jié)論，這些結(jié)論支持我們的草甘膦除草劑的安全性，并且它們不致癌，”拜耳的發(fā)言人Chris Loder說道。聲明。“該審判的判決對未來的案件和審判沒有影響，因為每個人都有自己的事實和法律情況。”

分析師已經(jīng)將超過11,200人在Roundup提起訴訟的訴訟價格超過50億美元。Rohback表示拜耳可能正在追求一場“長期游戲”，基于一種持續(xù)戰(zhàn)斗的策略，希望找到一些可以擊敗的原告。

為什么拜耳股票將面臨這樣的試驗：QuickTake

根據(jù)彭博匯編的數(shù)據(jù)，該綜合判決是2019年迄今美國第三大產(chǎn)品責(zé)任陪審團裁決。這一最大的判決價格為1.518億美元，是由阿拉巴馬州的一個陪審團上個月針對福特汽車公司發(fā)起的一次探索性翻車事故。

拜耳在舊金山聯(lián)邦法院的奧克蘭沒有優(yōu)勢。哈德曼的審判分為兩部分，法律專家稱這種格式在去年夏天失去第一次Roundup試驗后給予該公司最佳分數(shù)，最終被命令支付7860萬美元賠償金。

相反，奧克蘭的審判將允許律師在一開始就向他們介紹孟山都公司關(guān)于操縱民意的秘密運動以及埋葬Roundup癌癥風(fēng)險證據(jù)的敘述。拜耳去年收購了孟山都公司。

Hardeman案件中的陪審員首先通過數(shù)周的科學(xué)證詞來判斷Roundup是否是導(dǎo)致他患病的“重大因素”，之后他們聽到任何證據(jù)表明孟山都公司重做了有影響力的研究，并且不正當(dāng)?shù)乜吭诒O(jiān)管機構(gòu)身上。拜耳反駁說，科學(xué)研究表明除草劑是安全的，并向陪審團辯稱，詛咒電子郵件是脫離背景的。

陪審團發(fā)現(xiàn)Roundup存在缺陷，拜耳沒有對產(chǎn)品的風(fēng)險發(fā)出警告，而且公司疏忽了。

哈德曼要求賠償超過1900萬美元的賠償金，包括賠償醫(yī)院賬單以及痛苦和痛苦。

他的律師說，判決書向孟山都公司傳達了一個信息，即它需要改變經(jīng)營方式。

Aimee Wagstaff和Jennifer Moore在一份聲明中說：“它說明了過去或現(xiàn)在沒有一個孟山都公司的員工為了保衛(wèi)Roundup的安全或孟山都公司的行動而受到審判。”

拜耳在奧克蘭的對手是Alva和Alberta Pilliod，這對70多歲的夫婦援引了加利福尼亞州的一項法律，該法律規(guī)定了生病的人優(yōu)先安排。在8月份贏得對拜耳的第一次審判的學(xué)校場地管理員依據(jù)同樣的法律。

拜耳對八月的判決提出上訴。

如果損失不斷出現(xiàn)，Rohback說，拜耳繼續(xù)戰(zhàn)斗的唯一理由是原告律師提出的解決訴訟的不切實際要求。

“讓我們假設(shè)拜爾失去了第二個和第三個，”他說。“在某些時候，你并沒有得到很多鼓勵來采用同樣的方法。”

該案件為In re：Roundup Products Liability Litigation，MDL 2741，美國地方法院，加利福尼亞州北部地區(qū)(舊金山)。