速覽

- 網(wǎng)傳“俄科學(xué)家提議用氫彈解決福島核電站問(wèn)題”的說(shuō)法沒(méi)有依據(jù)。俄文網(wǎng)絡(luò)和英文網(wǎng)絡(luò)上均無(wú)支持該說(shuō)法的具名信源和可靠證據(jù)。

- 相關(guān)說(shuō)法與20世紀(jì)60年代蘇聯(lián)政府開(kāi)展的“國(guó)民經(jīng)濟(jì)核爆炸”計(jì)劃中的“恰剛?cè)斯ず表?xiàng)目相關(guān)。盡管“恰剛?cè)斯ず钡陌咐捎昧说土炎冊(cè)O(shè)計(jì)的核爆炸裝置，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的污染相對(duì)較小，但并非“沒(méi)有污染”或“毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”。

- 沒(méi)有證據(jù)顯示，核彈爆炸可“中和”已產(chǎn)生的核污染物質(zhì)。使用核爆炸裝置引爆核電站可能非但無(wú)法減輕已形成的核污水可能帶來(lái)的危害，反而會(huì)加劇污染，產(chǎn)生新的風(fēng)險(xiǎn)。

事件背景

當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日13時(shí)整，日本福島第一核電站所謂“經(jīng)過(guò)處理”的核污染水啟動(dòng)排海。

中文網(wǎng)絡(luò)近日有說(shuō)法稱(chēng)，俄羅斯的一位專(zhuān)家最近提議，可以用一枚氫彈來(lái)引爆日本，以清除該地區(qū)核污染水中的各種物質(zhì)。

網(wǎng)傳說(shuō)法截圖

明查

有關(guān)說(shuō)法源自何處？

部分網(wǎng)傳說(shuō)法中提到，有關(guān)“俄專(zhuān)家提議用氫彈引爆日本”的說(shuō)法來(lái)自《鳳凰衛(wèi)視》評(píng)論員吳學(xué)蘭。

經(jīng)核查，8月30日，吳學(xué)蘭的同名騰訊視頻號(hào)“吳學(xué)蘭”發(fā)布了標(biāo)題為《用氫彈徹底解決福島核電站問(wèn)題，俄科學(xué)家提議靠譜嗎？日本嚇呆》的視頻。同一日，相關(guān)百家號(hào)“吳學(xué)蘭的吳觀大局”上亦發(fā)表了《俄科學(xué)家建議，用氫彈炸福島核電站》的文章。

文章標(biāo)題截圖

視頻截圖

有關(guān)視頻和文章中提到，上世紀(jì)60年代，蘇聯(lián)提出了“核平計(jì)劃”。該計(jì)劃的主要目的在于利用核能促進(jìn)蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)。在此計(jì)劃指導(dǎo)下，蘇聯(lián)于1965年在地下178米處引爆了一顆氫彈，并由此炸出了一個(gè)水庫(kù)。時(shí)任蘇聯(lián)原子能部部長(zhǎng)斯拉夫斯基跳入水庫(kù)游泳，以證明此爆炸對(duì)環(huán)境和人的生命健康沒(méi)有危害。

吳學(xué)蘭表示，氫彈燃燒過(guò)程中的一些特性對(duì)環(huán)境的影響并不大，即便有輻射，也能在很短的時(shí)間內(nèi)降到安全標(biāo)準(zhǔn)。她認(rèn)為，按照此思路，可以將核彈用于福島核電站，以減少福島核電站核泄漏對(duì)世界的危害。

需要指出的是，“將核彈用于福島核電站”的說(shuō)法只是吳學(xué)蘭的評(píng)論觀點(diǎn)。使用俄文和英文搜索相關(guān)說(shuō)法，均無(wú)法找到該說(shuō)法的具名信源和可靠依據(jù)。

用核彈炸核電站以“中和”核污水？

那么，用核彈引爆福島核電站，是否能夠一勞永逸地解決核污水問(wèn)題呢？

首先，核查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)傳說(shuō)法中提到的“核平計(jì)劃”確實(shí)存在。上世紀(jì)60年代，美蘇兩國(guó)都開(kāi)展了大量核試驗(yàn)。據(jù)俄羅斯《報(bào)紙》新聞網(wǎng)報(bào)道，在1965年至1988年間，蘇聯(lián)為服務(wù)其國(guó)民經(jīng)濟(jì)，在其領(lǐng)土上總共進(jìn)行了124次核試驗(yàn)（美國(guó)勞倫斯利弗莫爾國(guó)家實(shí)驗(yàn)室研究員諾德克在《蘇聯(lián)和平利用核爆炸計(jì)劃》一書(shū)中記載的次數(shù)為122次）。這些試驗(yàn)是蘇聯(lián)“國(guó)民經(jīng)濟(jì)核爆炸”（Ядерные взрывы для народного хозяйства）計(jì)劃的組成部分，多在石油或天然氣生產(chǎn)地區(qū)展開(kāi)，且均在地下進(jìn)行。

蘇聯(lián)“國(guó)民經(jīng)濟(jì)核爆炸”試驗(yàn)地點(diǎn)（圖片來(lái)源：《蘇聯(lián)和平利用核爆炸計(jì)劃》）

為了獲取與核爆有關(guān)的數(shù)據(jù)，并證明核爆在建造蓄水池方面的用途，1965年1月15日，蘇聯(lián)在哈薩克斯坦塞米巴拉金斯克試驗(yàn)場(chǎng)（STS）邊緣178米深的1004號(hào)坑中，引爆了一枚當(dāng)量為14萬(wàn)噸TNT的核彈。據(jù)《蘇聯(lián)和平利用核爆炸計(jì)劃》一載，爆炸制造了一個(gè)深100米、直徑為408米、容積為0萬(wàn)立方米的巨坑，并在坑外形成了一個(gè)容積為1000萬(wàn)立方米的巨湖，人們?cè)诳涌陂_(kāi)鑿了一條通道以便湖水能夠進(jìn)入坑中，由此形成了總庫(kù)容約為17000萬(wàn)立方米的“恰剛?cè)斯ず薄?/p>

“恰剛?cè)斯ず备╊珗D（圖片來(lái)源：《蘇聯(lián)和平利用核爆炸計(jì)劃》）

《蘇聯(lián)和平利用核爆炸計(jì)劃》一書(shū)提到，“恰剛?cè)斯ず痹囼?yàn)中使用的核爆炸裝置采取了低裂變?cè)O(shè)計(jì)，具有由一級(jí)裂變驅(qū)動(dòng)的二級(jí)熱核裝置，總體輻射量較小。爆炸后，約20%的放射性產(chǎn)物逃逸到大氣中（其中大部分來(lái)自鈷-60，半衰期為5.26年），導(dǎo)致人工湖沿岸土脊上的輻射強(qiáng)度達(dá)到了20-30倫/時(shí)。到上世紀(jì)90年代末，土脊上的輻射強(qiáng)度已降至2.6毫倫/時(shí)以下，但爆炸口湖水的放射性水平仍有300微微居里/升，該數(shù)據(jù)要遠(yuǎn)高于各國(guó)的健康生活用水標(biāo)準(zhǔn)。

結(jié)合資料數(shù)據(jù)可知，盡管“恰剛?cè)斯ず钡陌咐捎昧说土炎冊(cè)O(shè)計(jì)的核爆炸裝置，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的污染相對(duì)較小，但并非“沒(méi)有污染”或“毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”。與此同時(shí)，相關(guān)資料中沒(méi)有提到，該裝置具備“中和”核污水的功能?？紤]到福島核污水已經(jīng)形成，使用核爆炸裝置引爆核電站可能非但無(wú)法減輕已形成的核污水可能帶來(lái)的危害，反而會(huì)加劇污染，產(chǎn)生新的風(fēng)險(xiǎn)。

綜上所述，網(wǎng)傳“俄科學(xué)家提議用氫彈解決福島核電站問(wèn)題”的說(shuō)法沒(méi)有依據(jù)。相關(guān)說(shuō)法與20世紀(jì)60年代蘇聯(lián)政府開(kāi)展的“國(guó)民經(jīng)濟(jì)核爆炸”計(jì)劃中的“恰剛?cè)斯ず表?xiàng)目相關(guān)。盡管“恰剛?cè)斯ず钡陌咐捎昧说土炎冊(cè)O(shè)計(jì)的核爆炸裝置，對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的污染相對(duì)較小，但并非“沒(méi)有污染”或“毫無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”。

沒(méi)有證據(jù)顯示，使用核彈可“中和”已產(chǎn)生的核污染物質(zhì)。使用核爆炸裝置引爆核電站可能非但無(wú)法減輕已形成的核污水可能帶來(lái)的危害，反而會(huì)加劇污染，產(chǎn)生新的風(fēng)險(xiǎn)。