《大空頭》

如何理解當(dāng)下的歐洲？危機(jī)是一個(gè)重要的視角。

歐盟自成立以來遇到的第一個(gè)重大挑戰(zhàn)，就是自2008年開始于美國的金融危機(jī)，以及它后來引發(fā)的歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)。

可能對很多身在中國的朋友們來說，對2008年的記憶點(diǎn)是奧運(yùn)會(huì)。那一年，北京舉辦了一場成功的奧運(yùn)會(huì)，中國以一種擁抱全球化的姿態(tài)，進(jìn)入了國際舞臺(tái)的中心。

國際上開始出現(xiàn)一種敘事，就是“中國崛起”。而與“中國崛起”敘事同時(shí)出現(xiàn)的，還有“西方衰落”的敘事。后者的出現(xiàn)，正是由2008年金融危機(jī)所激發(fā)的。

2008金融危機(jī)是一場由美國房地產(chǎn)貸款危機(jī)引發(fā)的全球性金融危機(jī)，以2008年9月投資銀行巨頭雷曼兄弟的倒閉為標(biāo)志性節(jié)點(diǎn)，由它引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退直到今天還影響著許多國家，特別是在歐洲。它是一場非常重要的歷史事件，但卻時(shí)常被人們忽略。

資深記者、旅歐媒體人王磬，將通過《：全球金融危機(jī)如何重塑世界》一書，與我們討論今天的話題。

作者 | 王磬，記者、播客《不合時(shí)宜》主播

來源 | 看理想App節(jié)目《歐洲折疊》

1.

歐洲，早已“緊縮”？

在進(jìn)入那場危機(jī)的細(xì)節(jié)之前，不如先拋開那些宏大的術(shù)語，講幾個(gè)我在歐洲經(jīng)歷過的小故事。通過這些小故事，也許可以管窺那場危機(jī)的縮影。

我在2012年來到歐洲留學(xué)。那時(shí)我拿到了一筆由荷蘭政府給國際學(xué)生提供的獎(jiǎng)學(xué)金。獎(jiǎng)學(xué)金非常豐厚，不只覆蓋學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)，還包括每年一次國際旅行的機(jī)票。

荷蘭政府每年都會(huì)撥出一筆?？睿瑥娜虿煌瑖疫x取一百名來自不同專業(yè)的學(xué)生，支持他們到荷蘭留學(xué)，目的是為荷蘭的高等教育產(chǎn)業(yè)吸引全球優(yōu)秀學(xué)子。在我去之前，這項(xiàng)獎(jiǎng)學(xué)金已經(jīng)持續(xù)發(fā)放了幾十年。

但是，在我入學(xué)那一年的頒獎(jiǎng)典禮上，給我們頒獎(jiǎng)的荷蘭政府官員卻告知，我們是那項(xiàng)獎(jiǎng)學(xué)金的最后一屆。為什么呢？簡單來說，就是因?yàn)楹商m政府“沒那么有錢”了，于是大幅度地削減各項(xiàng)公共開支，首當(dāng)其沖的就是教育和醫(yī)療。

這還只是一個(gè)開始。我后來才意識(shí)到，我來到的，是一個(gè)金融危機(jī)過后“緊縮”的歐洲：勒緊褲腰帶過日子是社會(huì)的主題。

這種勒緊褲腰過日子，體現(xiàn)在生活的方方面面。我在荷蘭念研究生的第一年，周圍的同學(xué)們有大半年時(shí)間都在上街游行，抗議政府取消針對學(xué)生的交通補(bǔ)貼。因?yàn)樵谀侵埃商m的學(xué)生乘坐火車都是免費(fèi)的。

《心靈捕手》

聽上去，這似乎跟想象中的歐洲很不一樣?！皬膿u籃到墳?zāi)埂钡母＠鐣?huì)去哪兒了呢？

當(dāng)然，從絕對值上來說，歐洲的社會(huì)福利水平仍然大大高于全球平均值，與其他國家橫向比較，仍然綽綽有余。但與歐洲自己的過去相比，人們的體感是，福利遠(yuǎn)不如從前了，失落感很明顯。用一句網(wǎng)絡(luò)流行語來說，“地主家也沒有余糧了”。社會(huì)里彌漫的是一種稀缺感。

歐洲為什么會(huì)感到“緊縮”？這就要從始于2008年的那場金融危機(jī)講起。它標(biāo)志了歐洲近代史上的一個(gè)新時(shí)刻。歐洲在接下來十年間發(fā)生的事，從難民危機(jī)，到英國脫歐，到民粹崛起，再到新冠疫情中的醫(yī)療設(shè)施短缺，可能都與那場危機(jī)有關(guān)。

站在今天，回顧那場危機(jī)有幾個(gè)層面的重要性。首先，它可能是全球化時(shí)代的第一場危機(jī)，也是歐洲一體化面臨的第一個(gè)主要挑戰(zhàn)。如果說歐盟是一場史無前例的社會(huì)實(shí)驗(yàn)，這場危機(jī)告訴我們，從經(jīng)濟(jì)的角度，該如何理解這場實(shí)驗(yàn)。其次，危機(jī)具有連鎖效應(yīng)。2008年的金融危機(jī)不只關(guān)于過去，也關(guān)于當(dāng)下。

今年春天，硅谷銀行倒閉和瑞士信貸壞賬的新聞，再度牽動(dòng)了人們的神經(jīng)， 也喚醒了人們對于當(dāng)年那場危機(jī)的記憶。人們開始憂慮：我們會(huì)再次迎來雷曼時(shí)刻嗎？經(jīng)濟(jì)危機(jī)也會(huì)降臨在我們這一代人身上嗎？

《：全球金融危機(jī)如何重塑世界》（以下簡稱《》）這本書或許能提供一些線索。它的作者是英國經(jīng)濟(jì)史學(xué)家亞當(dāng)·圖茲?！丁愤@本書發(fā)表于2018年，距離金融危機(jī)剛好過去了十年。直到現(xiàn)在，它仍是市面上關(guān)于那場危機(jī)最詳實(shí)的著作之一。

《》| 理想國

圖茲的學(xué)術(shù)生涯一直很關(guān)注“危機(jī)”，也是現(xiàn)在國際上知名的“危機(jī)專家”。他曾深度研究過兩次世界大戰(zhàn)期間的經(jīng)濟(jì)狀況，并由經(jīng)濟(jì)反觀。這些為他贏得了學(xué)術(shù)聲譽(yù)。

2018年，《》一經(jīng)發(fā)表，便贏得了許多關(guān)注，那一年的時(shí)代浪潮正好就是反思十年前的2008年金融危機(jī)。圖茲也因此拿到了很多國際大獎(jiǎng)，從一名埋頭書齋的歷史學(xué)者，成為了蜚聲國際的思想名流。

《》是一本以金融危機(jī)為起點(diǎn)的編年史，它不僅解釋了這場危機(jī)的原因，還跟蹤描述了危機(jī)后十年的余波。

全書分為四個(gè)部分，基本按照時(shí)間順序，從2008年的開始于華爾街的金融危機(jī)，一直寫到2016年英國脫歐與特朗普當(dāng)選美國。在書中，圖茲引用了大量的新聞報(bào)道和政府文件，用歷史學(xué)家的方法爬梳史料，整理出那場危機(jī)的全球輪廓。

過去幾年間，我也曾有幸數(shù)次采訪圖茲本人。一開始，我像大多數(shù)讀者一樣，將《》這本書看作是一部當(dāng)代金融史。但在與圖茲的對話中，他卻表示，《》其實(shí)是一部關(guān)于理論的書。

所以為什么他會(huì)這么說呢？

2.

歐元區(qū)的危機(jī)

《》談及的故事線很多，故事發(fā)生的地點(diǎn)也不只在歐洲。比如，在金融危機(jī)發(fā)源的美國，圖茲事無巨細(xì)地描寫了華爾街、白宮和美聯(lián)儲(chǔ)的行動(dòng)。圖茲甚至也專門花了一章來寫中國。這里僅挑其中的一條故事線來展開，也就是，金融危機(jī)中發(fā)生在歐元區(qū)的故事。

1999年開始建立的歐元區(qū)是歐洲一體化的一個(gè)里程碑，甚至可以說是最重要的一步。一些主權(quán)國家，共同讓渡出自己的貨幣主權(quán)，發(fā)行共同的貨幣，這是史無前例的。它是歐洲自羅馬帝國以來最重要的貨幣改革成果。

歐元的發(fā)行，讓歐盟成員國在、經(jīng)濟(jì)上都高度綁定在一起。這種綁定，既有上的需要、貿(mào)易上的便利 ，也帶來了許多風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)橐坏┪C(jī)發(fā)生，解綁是很難的。而歐洲的金融危機(jī)，就發(fā)生在這個(gè)大背景下。

讓我們先回到2008年。奧斯卡獲獎(jiǎng)劇情片《大空頭》講述的正是08年金融危機(jī)。那場全球性的金融危機(jī)是由美國的次貸危機(jī)引發(fā)的。

《大空頭》

次貸危機(jī)的全名是“次級(jí)房屋借貸危機(jī)”，它是一場始于房地產(chǎn)市場的危機(jī)。簡單來說，2000年代初期，美國的住房市場過度繁榮，建了很多房子，也有很多人想買房，銀行便大量發(fā)放次級(jí)貸款給那些想買房的人，為了賺快錢，卻忽視了風(fēng)險(xiǎn)管控。結(jié)果是，這些貸款通常都給了信用評級(jí)較低的借款人，他們很容易還不起錢。

在《大空頭》那部電影里，布拉德·皮特和瑞恩·高斯林飾演的兩位男主角去做市場調(diào)研，他們發(fā)現(xiàn)，就連夜總會(huì)里那些付房租都成問題的酒鬼，也能從銀行拿到不只一套房產(chǎn)的貸款資格。于是他們判斷，房地產(chǎn)市場風(fēng)險(xiǎn)非常高。

事實(shí)也是如此，2006-2007年，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長放緩，失業(yè)率上升，許多借款人無法償還房貸，導(dǎo)致了美國的次貸市場崩潰。同時(shí)，由于金融產(chǎn)品泛濫，杠桿率很高，一個(gè)次級(jí)市場的崩潰便帶來滾雪球的效應(yīng)。標(biāo)志性的事件便是2008年9月的雷曼兄弟倒臺(tái)，《》一書也正從這里開始。

更重要的是，《》詳細(xì)描述了這場危機(jī)在歐洲的擴(kuò)散過程：由于美國在世界金融體系中“牽一發(fā)而動(dòng)全身”的世界霸主地位，由美國開始的這場次貸危機(jī)，到了2008年的秋天，很快就波及歐洲。

這一波沖擊中，受到打擊最大的是北歐小國冰島。該國的國際銀行體系幾近坍塌，冰島政府無力救助，于是銀行垮臺(tái)，但事后看來，它卻因此陰差陽錯(cuò)地躲過了之后的主權(quán)債務(wù)危機(jī)。

《大空頭》

其他歐洲國家也受到不同程度的沖擊，一些當(dāng)時(shí)還有能力的國家選擇借錢，比如希臘，但因此導(dǎo)致了主權(quán)債務(wù)激增。它們雖然度過了2008年的難關(guān)，但這些激增的主權(quán)債務(wù)并沒有得到解決，而是愈演愈烈，在2010年到達(dá)高峰，不得不違約。這就是“歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)”，簡稱“歐債危機(jī)”。

這場金融危機(jī)之所以讓全球震驚，是因?yàn)樗窡o前例。簡單來說，就是一些發(fā)達(dá)的歐洲國家突然宣布，政府還不起錢，要賴賬了。

這些面臨債務(wù)違約風(fēng)險(xiǎn)的歐洲國家，被稱為“歐豬四國”（英文簡稱PIGS），指的是葡萄牙（Portugal）、意大利（Italy）、希臘（Greece）、西班牙（Spain），有時(shí)候也會(huì)加上愛爾蘭。

其中，希臘是首個(gè)宣布違約的國家，也是遭遇沖擊最嚴(yán)重的國家。歐元區(qū)財(cái)長當(dāng)時(shí)召開了許多輪緊急會(huì)議：歐盟是否應(yīng)該出手相救？

3.

希臘債務(wù)違約，歐盟救還是不救？

歐盟的參與，讓這場行動(dòng)充滿了一輪輪的博弈。歐盟如果要，也就是拿出一部分錢來，幫助那些欠錢還不上的成員國，那根據(jù)決策程序，首先需要經(jīng)過其他成員國的同意。

但這遇到了非常大的挑戰(zhàn)：并不是所有成員國都愿意幫忙。道理也很簡單：在民主社會(huì)中，對那些沒有欠錢的國家來說，選民會(huì)認(rèn)為，我們勒緊褲腰帶卻在幫別人還錢。這樣的倡議，在任何一個(gè)民主國家都是會(huì)掉選票的事情。

但如果歐盟不，風(fēng)險(xiǎn)也是很明顯的：希臘是歐元區(qū)的主要經(jīng)濟(jì)體之一，一旦它因?yàn)榍穫`約經(jīng)濟(jì)崩潰，歐元區(qū)也會(huì)遭遇滅頂之災(zāi)。

這個(gè)棘手的決定，交到了歐盟領(lǐng)導(dǎo)層的手里，包括歐洲央行行長、歐盟委員會(huì)的等。除此之外，還有一個(gè)很關(guān)鍵的角色，那就是歐盟最大經(jīng)濟(jì)體——德國——的掌舵者：默克爾。在那些“不愿幫忙”的國家中，德國是最主要的代表。

為什么德國會(huì)如此反對？這就需要講到歐洲國家的兩種財(cái)政傳統(tǒng)。歐盟對成員國有嚴(yán)苛的約束，體現(xiàn)在財(cái)政政策上，最關(guān)鍵的兩個(gè)指標(biāo)是：政府赤字不得超過GDP的3%，政府債務(wù)不得超過GDP的60%。

但是，不一定所有成員國都能做到。因此，從財(cái)政紀(jì)律的角度來看，歐盟國家大致可以分為兩類：一類財(cái)政紀(jì)律嚴(yán)格，例如德國，也包括荷蘭、丹麥等北方國家。

另一類則紀(jì)律松散，赤字和債務(wù)都經(jīng)常超標(biāo)，政府支出龐大，例如希臘，也包括大多數(shù)的南歐國家。媒體也一度很熱衷于報(bào)道希臘的“松散”，稱希臘政府機(jī)構(gòu)臃腫、效率低下、拿錢躺平、喜愛享樂、不事生產(chǎn)……等等。

《大空頭》

即使在遇到歐債危機(jī)之前，這兩類國家之間的矛盾就已經(jīng)比較明顯了。希臘出現(xiàn)債務(wù)違約之后，這一矛盾達(dá)到了。2010年，希臘的公共債務(wù)占GDP比重高達(dá)180%，遠(yuǎn)超出歐盟規(guī)定的60%。以德國為首的北方國家態(tài)度強(qiáng)硬，認(rèn)為希臘如果想要獲得救助，必須先進(jìn)行國內(nèi)改革，削減赤字，改革勞動(dòng)力市場，接受緊縮。

大家可能要問，希臘就只能依靠其他歐洲國家嗎？它不能自救嗎？希臘當(dāng)然也想過自救，但卻受制于歐元區(qū)成員國的身份，難以實(shí)行。

這里涉及到歐元區(qū)的一個(gè)關(guān)鍵設(shè)置：歐洲央行是唯一一個(gè)可以決定歐元貨幣政策的機(jī)構(gòu)，而各國的央行沒有決定權(quán)。

經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)告訴我們，在經(jīng)濟(jì)疲軟的時(shí)候，一國央行可以通過調(diào)節(jié)貨幣政策來經(jīng)濟(jì)增長，例如，通過本幣貶值可以出口。但因?yàn)橄ＥD身處歐元區(qū)，希臘央行不能自己決定發(fā)多少錢，在遇到危機(jī)的時(shí)候便雪上加霜。在債務(wù)最嚴(yán)重的時(shí)刻，希臘甚至還考慮要退出歐元區(qū)。

為了避免希臘退出歐元區(qū)，由歐盟、歐洲央行、國際貨幣基金組織IMF組成的債權(quán)方，稱為“三駕馬車”，在2015年與希臘進(jìn)行了一系列曠日持久的談判，領(lǐng)銜談判的是希臘當(dāng)時(shí)的財(cái)長，雅尼斯·瓦魯法基斯。

他是知名的激進(jìn)左翼，宣誓要為希臘人的福祉而戰(zhàn)。他呼吁了一場全民公投，號(hào)召希臘人投給“不接受緊縮”的選項(xiàng)。但最終，他沒能敵過希臘執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部的壓力，引咎辭職。

如果總結(jié)一下希臘債務(wù)危機(jī)那幾年的博弈過程就是：由于德國等講求財(cái)政自紀(jì)律的歐盟國家的強(qiáng)硬立場，來自美國的壓力，以及希臘內(nèi)部政局的博弈，在希臘財(cái)長瓦魯法基斯辭職之后，希臘與債權(quán)方勉強(qiáng)達(dá)成了一個(gè)紓困協(xié)議。

協(xié)議的結(jié)果是，希臘留在歐元區(qū)，接受嚴(yán)苛的緊縮，大幅度削減公共開支，而三駕馬車將提供希臘所需的援助。

4.

歐債危機(jī)，真的只是一場經(jīng)濟(jì)危機(jī)嗎？

達(dá)成協(xié)議之后，希臘的債務(wù)危機(jī)看起來似乎告一段落。但真是這樣嗎？

我曾有一次機(jī)會(huì)采訪這位當(dāng)時(shí)的希臘財(cái)長瓦魯法基斯。他辭職后，現(xiàn)在是一名活躍的意見領(lǐng)袖，在歐洲各地都擁有非常多的左翼擁躉。他告訴我，與三駕馬車在2015年的那場博弈，他自己輸?shù)袅饲巴?，希臘人民也輸?shù)袅宋磥怼?/p>

圖茲在《》里也給出了相似的回答。他認(rèn)為，歐盟的遲緩、猶豫、部分國家的自私、短視，不只錯(cuò)過了救助希臘的最佳時(shí)機(jī)，也通過極其嚴(yán)苛的緊縮條件、限制了希臘在接下來十年的發(fā)展，希臘從此跌出一流國家的行列，直到今天也沒有緩過來。

圖茲提到一個(gè)概念，叫做“節(jié)儉悖論”：“債務(wù)高企的時(shí)候，如果希望得到救助，首先就得接受緊縮，勒緊褲腰帶過日子。但一旦緊縮，經(jīng)濟(jì)增長就會(huì)乏力。對普通人來說，這也不難理解。誰會(huì)在沒吃飽飯的時(shí)候，就去想著改變世界呢？”

《大空頭》

國際貨幣基金組織曾經(jīng)在2012年做過一個(gè)評估，認(rèn)為每削減1歐元的政府支出，將使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)減少0.5歐元。但很快他們發(fā)現(xiàn)，他們低估了真實(shí)世界的影響，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)里看到的是，每削減1歐元的政府支出，將使經(jīng)濟(jì)活動(dòng)減少1歐元以上。這也是希臘向歐盟妥協(xié)之后，減少政府支出帶來的巨大影響。

圖茲對此表達(dá)了強(qiáng)烈批評：糟糕的經(jīng)濟(jì)學(xué)和錯(cuò)誤的經(jīng)驗(yàn)假設(shè)，摧毀了南歐一代年輕人的經(jīng)濟(jì)前景。

我曾于2018年在希臘采訪數(shù)周，期間遇到的一些故事，也許可以為圖茲的論述做注腳。那時(shí)，我們編輯部正在做一個(gè)與金融危機(jī)十周年有關(guān)的報(bào)道專題。因?yàn)橄ＥD是那場危機(jī)中被打擊得最嚴(yán)重的歐洲國家，我想去看看，十年之后，希臘怎么樣了？

觀感就是本文開頭時(shí)提到的那種“緊縮感”，在希臘達(dá)到了極致：破敗的房屋，蕭條的餐飲業(yè)，滿街的無家可歸者……緊縮政策也影響到醫(yī)療行業(yè)：醫(yī)院里急缺基本的藥物，希臘的醫(yī)生群體有至少40%流失到了其他歐洲國家。

雅典最重要的港口比雷埃夫斯港，原來是國有資產(chǎn)，在危機(jī)中為了還債，賣給了中國。十年過去了，危機(jī)仍然在希臘繼續(xù)。

我在希臘走訪了一些地方，發(fā)現(xiàn)一個(gè)有意思的現(xiàn)象：有很多受過良好教育的希臘年輕人選擇回到農(nóng)村種地。不是為了親近自然，也不是像在中國大理，文藝青年們帶著浪漫色彩的群居生活，而就是為了生存。

金融危機(jī)之后，依賴服務(wù)業(yè)、金融業(yè)的大城市遭遇重大打擊，至今沒有緩過來。大城市沒工作了，生活成本還高?；氐睫r(nóng)村，至少還可以種地，農(nóng)業(yè)是受到?jīng)_擊相對較小的行業(yè)。

在一個(gè)小島上，我遇到了希臘女孩瑪麗亞，她二十多歲，曾一心想成為律師，擁有希臘最頂尖的法學(xué)院的碩士，但找了大半年的工作后，沒有任何一間公司能夠給她提供崗位，甚至連實(shí)習(xí)也沒有。她心灰意冷，回到老家農(nóng)村，走上了父母曾經(jīng)走過的路，成為了一名在橄欖園里工作的農(nóng)民。

去找她見面那天，她剛給橄欖施完肥，我們一起坐在村子里的酒吧喝酒，身后的電視里正在播放希臘齊普拉斯的講話。正好是那天，希臘剛剛結(jié)束長達(dá)八年的紓困計(jì)劃。說，今天以后，希臘終于將開啟新的時(shí)代?，旣悂喴荒槻恍迹撼兜C(jī)根本還沒有結(jié)束。

像瑪麗亞這樣的希臘年輕人不在少數(shù)。她們?nèi)松鸩降倪@十年，正好趕上希臘經(jīng)濟(jì)最糟糕的十年。

《去他*的世界》

而在圖茲看來，盡管這一切起源于金融危機(jī)，但這場危機(jī)的本質(zhì)并非是經(jīng)濟(jì)性的，而是性的。

這也回到前文提到的那個(gè)問題：圖茲認(rèn)為，《》一書盡管囊括了大量經(jīng)濟(jì)世界的細(xì)節(jié)，但其本質(zhì)上還是一本關(guān)于的書。他試圖揭示，那些經(jīng)濟(jì)決策的背后，是怎樣的權(quán)力之手，在操控著普通人的命運(yùn)。

圖茲寫道，“選擇、意識(shí)形態(tài)和代理機(jī)構(gòu)無處不在。”在他看來，這些選擇的結(jié)果具有重大意義，他們正是那些看似中立的“金融工具”背后真正的操盤手，他們就是看似龐大的系統(tǒng)機(jī)器的化身。

也許是因?yàn)檫@樣，《》一書不只描寫了歐債危機(jī)的關(guān)鍵性節(jié)點(diǎn)和決策，也花了大量筆墨，描寫默克爾、奧巴馬、德拉吉、朔伊布勒、瓦魯法基斯等關(guān)鍵人物在其中扮演的角色，對他們各自的性格特點(diǎn)也有所刻畫，原文非常值得一讀。

圖茲指出，金融危機(jī)發(fā)生時(shí)，歐洲一體化在那個(gè)歷史節(jié)點(diǎn)上正處于一種矛盾的境地：它在經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)深度一體化了，歐洲央行管理著一個(gè)將歐元區(qū)與倫敦金融城和華爾街聯(lián)系在一起的、極度活躍的金融體系。

然而，歐洲更廣泛的一體化卻在倒退。歐盟大多數(shù)的人口雖然都用著歐元，卻并未在上、文化上，真正認(rèn)可與其他國家的人同屬一個(gè)共同體。

圖茲對此沒有掩飾自己的失望。他引用西班牙外長對于德國的批評：當(dāng)泰坦尼克號(hào)沉沒的時(shí)候，所有人都會(huì)跟著沉沒。因?yàn)楫?dāng)時(shí)的德國決策者們認(rèn)為，即使南歐國家深陷債務(wù)，北方國家仍然可以獨(dú)善其身。

除了對歐洲的批評，《》一書更深刻的地方，還在于它試圖探討一個(gè)更根本的哲學(xué)命題，那就是民主社會(huì)與自由市場之間的關(guān)系。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，全世界普遍認(rèn)為民主和市場是天然匹配并且相輔相成。圖茲指出，歐債危機(jī)讓這種樂觀信條不復(fù)存在，取而代之的是，人們更加現(xiàn)實(shí)地認(rèn)識(shí)到二者之間的潛在緊張關(guān)系。

最近，我在荷蘭對圖茲又進(jìn)行了一次專訪。在訪談中他告訴我，他認(rèn)為這本書確實(shí)傳達(dá)了這樣一個(gè)信息：西方精英建立了一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)體系，相信他們可以避免面對問題，但這被證明是錯(cuò)誤的。

人們常常引用克林頓的話稱，“傻瓜，是經(jīng)濟(jì)問題！”但這是一種偷懶的做法。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)問題的解法很容易：實(shí)現(xiàn)增長就可以，其余的問題會(huì)自己得到解決。但2008年危機(jī)降臨的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)，這個(gè)公式行不通。我們必須明確回歸，直面問題的核心。

尾聲.

《大空頭》

到今天，距《》的發(fā)布已經(jīng)五年了，過去五年間發(fā)生了很多事，再回看那些邏輯，會(huì)發(fā)現(xiàn)它們在當(dāng)下思考西方與俄羅斯的關(guān)系、西方與中國的關(guān)系時(shí)，仍然適用。

同時(shí)，從中國的視角再回看這場危機(jī)，我認(rèn)為它也與當(dāng)下中國的經(jīng)濟(jì)問題具有高度相關(guān)性。

雖然在2008年的危機(jī)中，中國通過四萬億計(jì)劃，渡過了當(dāng)時(shí)的難關(guān)，但如今我們正面臨著地方債務(wù)和樓市低迷等等問題。2008年金融危機(jī)中，各國如何處理債務(wù)問題的經(jīng)驗(yàn)，或許也可以給當(dāng)下提供一定的啟示。

如果說，要發(fā)展就得先舉債，那么當(dāng)債務(wù)面臨違約風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，社會(huì)是否應(yīng)該為其兜底？兜底和不兜底的后果分別會(huì)是什么？社會(huì)對此應(yīng)該形成怎樣的共識(shí)？這些都是值得我們深思的問題。

最后讓我們再回到《》這本書。在結(jié)尾部分，圖茲提出了一個(gè)悲觀的假設(shè)：過去的危機(jī)沒有結(jié)束，而是出現(xiàn)了變異，變成了一個(gè)危及戰(zhàn)后全球經(jīng)濟(jì)秩序的危機(jī)。

圖茲的判斷是準(zhǔn)確的。金融危機(jī)引發(fā)的“緊縮之感”，從2008年到今年，蔓延了過去十五年的歐洲。人們開始反思福利國家，民粹主義也開始崛起，提倡脫歐的政客在各國躍躍欲試。值得一提的是，圖茲還在本書中提到了對烏克蘭危機(jī)的預(yù)警。