近日，貴州一女企業(yè)家因向地方政府討要工程款而身陷囹圄一事持續(xù)引發(fā)關(guān)注。此前，中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)刊發(fā)報(bào)道《女企業(yè)家討工程款陷“尋釁滋事”被批捕 過(guò)億債務(wù)政府只愿給1200萬(wàn)》，隨后涉事方六盤水市水城區(qū)政府緊急發(fā)布情況通報(bào)稱，該報(bào)道相關(guān)內(nèi)容存在不實(shí)。

對(duì)于輿論熱議的問題，筆者先后致電六盤水市及水城區(qū)多部門。2月28日，當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門工作人員回復(fù)筆者稱，六盤水市一級(jí)相關(guān)部門正在參與此事的調(diào)查處置工作，“（后續(xù)）肯定是會(huì)持續(xù)地發(fā)公告（披露案情）?！?/p>

筆者今日注意到，網(wǎng)上流傳一張疑似水城區(qū)委宣傳部工作人員的微信朋友圈截圖，再次引發(fā)爭(zhēng)議。

網(wǎng)傳截圖顯示，疑似水城區(qū)委宣傳部一梅姓工作人員在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)一則題為《關(guān)于中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)副社長(zhǎng)周麗敏等人敲詐勒索的公開舉報(bào)信》的鏈接，并在底部評(píng)論稱：“轉(zhuǎn)起”。

公開信息顯示，該舉報(bào)信系《出烏蘭記》作者劉成昆于2021年12月發(fā)布。

28日下午，筆者就上述網(wǎng)傳截圖的真實(shí)性致電當(dāng)?shù)卣?，隨后獲得回復(fù)稱，網(wǎng)傳截圖屬實(shí)，但系涉事人員個(gè)人行為，不代表當(dāng)?shù)卣?chǎng)，目前有關(guān)部門已勒令其刪除朋友圈。

“轉(zhuǎn)發(fā)文章屬于他（梅姓工作人員）個(gè)人行為，跟其他問題沒有關(guān)聯(lián)性，不代表官方態(tài)度?！碑?dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門工作人員告訴筆者，事發(fā)后有關(guān)部門已要求梅姓工作人員刪除相關(guān)朋友圈，“已經(jīng)刪除了，我們這邊會(huì)做出相應(yīng)的處置?！?/p>

此前，水城區(qū)政府作為涉事一方，以官方通報(bào)的方式“辟謠”機(jī)構(gòu)媒體報(bào)道，引發(fā)了輿論的迅速反彈。

據(jù)中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)此前報(bào)道，少數(shù)民族女企業(yè)家馬藝珈伊，為貴州六盤水承建數(shù)個(gè)政府項(xiàng)目后，持續(xù)討要工程款8年未果。2023年年末，在貴州省高級(jí)人民聽證會(huì)召開當(dāng)天，其被地方公安以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留。中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)記者還核實(shí)到，在馬藝珈伊被抓之前，為她代理債務(wù)執(zhí)行的律師、律師助理等10余人已被刑事拘留，涉嫌罪名均為尋釁滋事罪。

值得注意的是，據(jù)中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)報(bào)道，“馬藝珈伊等人被抓前，區(qū)政府一度提出以1200萬(wàn)元化解所有債務(wù)，被她和代理律師拒絕，隨即案發(fā)。”

2月27日凌晨，貴州六盤水市水城區(qū)人民政府新聞辦公室對(duì)此事發(fā)布情況通報(bào)稱，“六盤水市水城區(qū)政府共欠企業(yè)約2.2億元”，以及“區(qū)里要以1200萬(wàn)元化解所有2億余元的債務(wù)”的報(bào)道均不屬實(shí)。

水城區(qū)政府上述情況通報(bào)發(fā)出后，有律師公開質(zhì)疑稱，“被曝光‘以刑化債’的，正是水城區(qū)政府；發(fā)布情況通報(bào)的，也是水城區(qū)政府。如此自查自糾，運(yùn)動(dòng)員親自做裁判，難免有瓜田李下之嫌。為什么不由更高級(jí)別的人民政府、司法機(jī)關(guān)共同組成聯(lián)合調(diào)查組，詳細(xì)調(diào)查后再發(fā)布情況通報(bào)？水城區(qū)政府的通報(bào)內(nèi)容，是經(jīng)上級(jí)政府認(rèn)可授權(quán)，還是僅代表其一己之見？”

央媒中國(guó)新聞社旗下融媒體亦發(fā)表評(píng)論稱：“事情詳細(xì)原委如何？究竟有沒有“以刑化債’？?jī)?nèi)中是否存在隱情？顯然這份通報(bào)還不夠，還需官方給出更詳細(xì)的說(shuō)明。畢竟，無(wú)論是提高公信力，還是打造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境，都需落腳在一系列細(xì)節(jié)?！?/p>

筆者注意到，27日下午，自媒體“磨稿子”與采寫上述報(bào)道的記者郝成進(jìn)行了對(duì)話。

郝成對(duì)于水城區(qū)政府上述情況通報(bào)回應(yīng)稱：“發(fā)稿前，我聯(lián)系了六盤水市水城區(qū)區(qū)長(zhǎng)、檢察長(zhǎng)、院長(zhǎng)、地方平臺(tái)公司董事長(zhǎng)等人，要求他們講一下情況，尤其希望他們回應(yīng)一下為何過(guò)億的債務(wù)，只給1200萬(wàn)（前面一次是說(shuō)給1500萬(wàn)元），這個(gè)問題，也給他們逐一短信了。我的手機(jī)號(hào)，是報(bào)社公開過(guò)的，所以不存在沒法核實(shí)我身份這一說(shuō)法，但他們?nèi)魏稳硕紱]有回應(yīng)過(guò)?！?/p>

對(duì)于情況通報(bào)指稱報(bào)道不屬實(shí)等問題，郝成表示：“關(guān)于債務(wù)究竟是多少，稿件寫的很清楚，也寫明哪個(gè)數(shù)字是企業(yè)統(tǒng)計(jì)的，哪個(gè)是訴訟確認(rèn)的，哪個(gè)是他們地方政府向上匯報(bào)文件中出現(xiàn)的數(shù)字。他們確認(rèn)債務(wù)的文件有很多，希望地方政府不要避重就輕，更不要歪曲事實(shí)，地方政府是可以很容易看到這些文件的。現(xiàn)在我也貼出了一些文件，大家很容易辨別?！?/p>

“目前還沒有受到壓力，證據(jù)已全部交給了報(bào)社，領(lǐng)導(dǎo)也都看到了。”郝成最后稱。