這是少俠2023年最后一篇推送。今年已經寫了整整100篇，最后的第101篇，我們關注與大家切身利益直接相關的日本核污染水問題。

??自從決定將福島核污染水排海，日本政府就忙得很，一會故意混淆正常核電站可排放的“氚水”與核污染水概念，一會又聲稱自己的核污染水“早已達標可排”，動不動還要反咬一口，質疑中國核電站的正常排水……然而謊言就是謊言，日本政府在核污染水上的那套說辭欺騙不了世人，各國質疑聲不斷，現在連日本自己的權威人士也坐不住了。

▲2023年12月，日本核政策領域專家鈴木達治郎接受日媒《每日新聞》采訪。

近日，日本核政策領域知名專家、長崎大學廢除核武器研究中心副主任鈴木達治郎接受《每日新聞》采訪時，就對福島核“處理水”排海的科學性、安全性提出質疑（注：日方將污染水稱為“處理水”，為保持專家原意，以下均使用“處理水”表述），呼吁日本政府中止排海，設立獨立監(jiān)測機構和長期反饋機制。值得一提的是，日本福島核發(fā)生時，鈴木正擔任日本內閣核能委員會代理委員長?，F奉上其觀點，供參考交流。

一、排?？茖W性、安全性存疑

當前日本政府推進福島核“處理水”排海，已引發(fā)國內外廣泛討論。針對“處理水”安全性受到的質疑，日本政府慣用“國內外核電站正常運轉時也向海洋排放‘氚水’”進行辯解。事實上，二者產生原理迥異，性質也完全不同。核電站正常排放的“氚水”由冷卻水產生，不含其他放射性物質，而福島“處理水”前身是直接接觸核熔融燃料的污染水，只是通過技術手段將其中除氚以外的核素處理至標準以下。把二者混為一談極易招致誤解。

▲近日，日本北海道函館市海岸，大量沙丁魚尸體被沖上沙灘，場面駭人。日本官員稱其“與福島核電站核污染水排海無關”。

日本政府也明確承認全世界沒有將此類“處理水”排放入海的先例。事實上，受前期故障等影響，目前儲存在福島核電站儲水罐中的“處理水”有65％未達到排放標準。這部分“處理水”經再次凈化后能否達標仍是個問號，因此安全風險不容忽視。

此外，由于“廢爐”作業(yè)進展緩慢，福島核電站每天仍在產生約90立方米的高濃度污染水。一邊排海一邊新增，如此核污染水問題將永遠無法得到根本解決。

二、日本政府和東電公司公信度堪憂

首先，迫切啟動排海的理由根本站不住腳。日本政府及東電公司宣稱排海是為了騰出目前核“處理水”占據的儲存空間，供“廢爐”作業(yè)時放置熔融燃料使用。然而東電從未明確取出這些燃料的具體時間，甚至無法保證一定能夠實現，且臨近的福島第二核電站周圍仍有大片空間可供使用，所謂“騰地方”不過是日本政府和東電公司的托辭。

此外，日本政府和東電公司對公眾的承諾也沒有兌現。2015年8月，日本政府和東電公司曾向福島當地漁民承諾“沒有得到利益攸關方理解前不會排海”。但在當地民眾和漁業(yè)從業(yè)者反對聲此起彼伏的背景下，日本政府已強行進行了三輪排海。

▲2023年8月，韓國環(huán)境和市民團體在位于釜山的海云臺海灘舉行抗議活動，手持“保護我們的海洋”等標語，反對日本核污染水排海。

排海還招致中國、韓國、太平洋島國等周邊國家強烈不滿，但日本政府從未妥善回應過國內及國際社會的合理關切。

三、日本政府應糾正強推排海做法

信譽掃地是一瞬間的事，但要把失掉的信譽一點點攢回來卻要花費漫長的時間，日本現在就應當開始采取行動。

一是要正確認識排海問題性質。如何處置核“處理水”早就超越了科學范疇，僅僅依靠科學角度的溝通對話根本難以解決各方關切，技術上的所謂合理性也無法為排海的可信度背書。

因此，日本政府和東電公司應調整改善決策機制，以誠懇態(tài)度同利益攸關方持續(xù)開展對話，而非僅僅試圖“說服”對方。

▲2011年3月，東電公司三名前高管被指控在福島核泄露災難中失職并在新聞發(fā)布會上鞠躬致歉。日本官員慣會鞠躬道歉，表示“無能為力”，但國際社會真正需要的是負責任的切實行動。

二是要中止排海進程，設立各利益攸關方信任的獨立監(jiān)測機構。迄今為止，日本政府和東電公司都在反復拿國際原子能組織（IAEA）的報告為排海背書，但事實上IAEA是受日本政府委托才出具報告的，并在報告的序言中明確表示“排海是日本政府的決定，此報告不是對排海的推薦或支持”。而且該報告也只分析了東電公司提供的首次排?！疤幚硭睒颖?，而對長達30年的排海計劃本身并沒有進行評估。

▲2023年7月，國際原子能機構總干事格羅西在東京就日本福島核污染水處置評估報告舉行記者會，被一名韓國記者追問“是否收了日方的100萬歐元”。

因此，盡快設立獨立監(jiān)測機構對排海計劃進行全程監(jiān)控至關重要。日本政府應當仿照此前福島核后成立的“福島第一核電站調查委員會”，在國會設立跨派且包括各領域專家的“福島核電站廢棄措施委員會”，將“處理水”排海作為“廢爐”計劃的一環(huán)進行整體探討。

三是要建立長期反饋和調整機制。日本政府和東電公司應將“處理水”排海定位為妥善處理核污染水問題的“臨床試驗”，由科學界專家人士收集、分析近兩年數據，就排海對人類和生態(tài)環(huán)境中長期影響、多核素處理設備可靠性、排海計劃執(zhí)行情況等進行常態(tài)化評估，在“廢爐”計劃整體框架下靈活調整處置辦法。

▲日本政府應正視各方合理關切，切實履行國際義務，接受嚴格國際監(jiān)督。

在此基礎上，日本可進一步探討采取排海外其他處理方案，并同相關利益攸關方持續(xù)開展對話。

2023年就是這樣了，感謝大家的陪伴與支持。2024年，少俠會繼續(xù)追光不止，與光同行，直向風云激蕩處，碧血丹心映長空。新年快樂！??