（原標(biāo)題：白宮再放風(fēng)：美中對話將繼續(xù)，“適當(dāng)”時(shí)機(jī)會重新安排布林肯等人訪華）

【白宮再放風(fēng)：美中對話將繼續(xù)，“適當(dāng)”時(shí)機(jī)會重新安排布林肯等人訪華】綜合俄羅斯衛(wèi)星通訊社及白宮官網(wǎng)實(shí)錄，白宮發(fā)言人當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日表示，美中對話將繼續(xù)，美方致力于在“適當(dāng)”時(shí)機(jī)重新安排國務(wù)卿布林肯等訪華。

據(jù)白宮官網(wǎng)記者會實(shí)錄，在當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日舉行的記者會上，有記者就中美商務(wù)部長于本周會晤的計(jì)劃提問稱，美國政府對此次會晤的目標(biāo)是什么？是否能夠?qū)⒋艘暈槊乐嘘P(guān)系升溫的信號？

媒體報(bào)道

白宮新聞秘書讓-皮埃爾先是回答說，不會提前談?wù)摃钕嚓P(guān)內(nèi)容，但“我認(rèn)為這將是一次非常重要的對話。很明顯，這是商務(wù)部將要召開的會談”。

她表示，“關(guān)于接下來的舉措以及涉及內(nèi)閣部長的其他會談和訪問，我要說的是，我們已明確表示：在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候，我們肯定會再次安排布林肯國務(wù)卿訪問中國，我們已討論過安排商務(wù)部長和財(cái)政部長訪問中國的事宜”。

“當(dāng)時(shí)機(jī)成熟，當(dāng)我們覺得時(shí)機(jī)合適時(shí)，這些對話當(dāng)然會繼續(xù)，我們會重新安排可能的訪問。但肯定不會提前發(fā)布議程上的內(nèi)容或這些會談的結(jié)果?！弊?皮埃爾還說。

美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）等媒體本月早些時(shí)候報(bào)道稱，華盛頓正考慮安排國務(wù)卿布林肯、財(cái)長耶倫、商務(wù)部長雷蒙多等高層官員訪華，就實(shí)質(zhì)問題與中國接觸。外交部發(fā)言人汪文斌4月11日就美試圖重啟與中方對話有關(guān)問題回應(yīng)說，美方應(yīng)停止干涉中國內(nèi)政，停止損害中國利益，停止一邊聲稱要為中美關(guān)系加裝“護(hù)欄”，一邊破壞兩國關(guān)系的基礎(chǔ)，應(yīng)同中方相向而行，推動中美關(guān)系重回健康穩(wěn)定發(fā)展正軌。有關(guān)耶倫即將訪問北京的問題，汪文斌5月19日對此回應(yīng)稱，中美之間保持著必要溝通。

多家外媒5月18日援引中國駐美大使館的消息稱，中國商務(wù)部長王文濤計(jì)劃于本周前往美國底特律出席亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）貿(mào)易部長會議，同時(shí)將與長雷蒙多、美國貿(mào)易代表戴琪分別會面。19日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的專家認(rèn)為，上述消息表明中美雙方貿(mào)易主管部門正在恢復(fù)接觸，但相關(guān)會面能否取得具體成果，還要看美方的誠意。

延伸閱讀：

拜登拋出“中美破冰論”，作什么預(yù)期管理呢？

拜登 資料圖

直新聞：美國拜登21日在離開廣島前對記者稱，預(yù)料美中關(guān)系將很快破冰解凍，您對此如何看？

特約評論員 管姚：全世界最重要雙邊關(guān)系的走向，始終是外界的共同關(guān)注，實(shí)際上也關(guān)乎所有人的共同利益。國委兼外長秦剛在離任駐美大使返國履新之際，投書美報(bào)所用的那個(gè)傳播極廣的標(biāo)題，對此說得再明白不過：穩(wěn)定的中美關(guān)系，攸關(guān)我們星球的前途命運(yùn)。

美國拜登昨天說美中關(guān)系很快將解凍，一定程度上，這也可以視作對秦剛研判中美關(guān)系態(tài)勢現(xiàn)狀的隔空回應(yīng)。月初，秦剛在京會見駐華大使伯恩斯，稱兩國關(guān)系再遇寒冰。拜登的“破冰”原話是，“I think you’re going to see that begin to thaw very shortly”。眾所周知，拜登講話喜歡即興發(fā)揮，口誤多，錯誤更多，但相信昨天在廣島對記者說這番話，拜登是有過深入思考的。他談到了所謂“傻氣球事件”對雙邊關(guān)系的沖擊，令到兩國對話溝通全面中斷，拜登提出“破冰”說，這實(shí)際上是在更高層級，來延續(xù)并強(qiáng)化美方讓氣球事件翻篇的立場論調(diào)。

就在10天前，在維也納一家酒店，中共局委員、外事工作委員會辦公室主任王毅同美國國家安全事務(wù)助理沙利文密談兩天，對沙利文向中方釋放的最重要信息，《華盛頓郵報(bào)》的標(biāo)題判定是：Top Biden aide tells Chinese diplomat that US wants to 'move beyond' spy balloon，拜登高級助手告訴王毅，美方希望走出氣球事件的陰影。拜登昨天重申，七國集團(tuán)不尋求與中國“脫鉤”，也表態(tài)希望在美中之間建立溝通熱線，積極回應(yīng)記者有關(guān)取消對中國防長的所謂“制裁”提問，聲稱“正就此商討”，結(jié)合本周中美商務(wù)部長將在美會談，包括布林肯、耶倫等其他高級閣員紛紛表態(tài)喊話，有意對華訪問等等，這些都在印證此前美國彭博社的特別觀察：拜登正不顧失去“籌碼”的風(fēng)險(xiǎn)，急切尋求對華接觸。拜登昨天在廣島“表白”美中關(guān)系要破冰解凍，無疑是更直白也更顯眼地展現(xiàn)了這種溝通急迫感。

毛寧 圖源：外交部

直新聞：今天外交部發(fā)言人毛寧應(yīng)詢回應(yīng)了拜登的“破冰解凍說”,強(qiáng)調(diào)美方應(yīng)立即撤銷“制裁”，為對話溝通掃清障礙，您對此有何評論？

特約評論員 管姚：昨天在廣島，是彭博社女記者向拜登提問，特別問到美方對中國防長的單方面“制裁”，是否構(gòu)成中美交流溝通的障礙。耐人尋味的是，此前犀利評論拜登急于對華溝通不惜失去對華“籌碼”，也正是這家媒體。五角大樓此前已多次向媒體吹風(fēng)喊話，期待在下月召開的新加坡“香會”上，能與中國新防長直接對話，當(dāng)然，今年中國軍方的“香會”參會陣容，尚未正式公布，中國新防長會否率團(tuán)參會，也還是未知數(shù)。但至少到現(xiàn)階段，美國軍方的對華溝通意愿與氣氛，已經(jīng)烘托得相當(dāng)?shù)轿弧?/p>

此前，五角大樓也曾多次向媒體放料喊話，稱美防長或參聯(lián)會尋求溝通中方同事，但電話一直打不通，急于對話溝通而不得的失落與失意，可謂溢于言表。可但凡往深里想一步，就不難發(fā)現(xiàn)美方姿態(tài)的荒唐與搞笑：你會急著趕著創(chuàng)造一切機(jī)會，和你的“制裁對象”面對面嗎？拜登說氣球事件，用了個(gè)前置詞“silly”,“傻”，那美方所謂“制裁”，難道不是“傻到家”了嗎？美方“制裁”成了美軍溝通目標(biāo)的頭號路障，在給自己的對話交流努力挖坑。

所以，今天發(fā)言人毛寧再度強(qiáng)調(diào)這一嚴(yán)正立場：中方一貫堅(jiān)決反對非法單邊制裁，美方應(yīng)當(dāng)立即撤銷，為對話溝通掃清障礙。拜登既然這么急迫地要實(shí)現(xiàn)對華溝通正?；?，取消“制裁”就不應(yīng)繼續(xù)討論，而是馬上就辦，要馬上為美方止損。就此評判拜登所謂中美關(guān)系“解凍破冰說”，中美間的寒冰能不能融，怎么融，正如秦剛告訴伯恩斯大使的，當(dāng)務(wù)之急是穩(wěn)定中美關(guān)系，避免螺旋式下滑，防止中美之間出現(xiàn)意外。所以中美關(guān)系的融冰行動，很大程度上取決于美方如何抉擇，接下來怎么做，美方不能一方面講溝通，一方面卻不斷對中國打壓遏制。不能說一套做一套。就此對照美方本次在廣島峰會的所作所為，我們實(shí)際上是看到不少反例的，也就是說，中美關(guān)系仍在繼續(xù)承壓，繼續(xù)結(jié)冰。

G7峰會標(biāo)志 資料圖

直新聞：那么您又怎么看本次G7峰會反復(fù)強(qiáng)調(diào)這一立場，對華去風(fēng)險(xiǎn)但不尋求“脫鉤”？

特約評論員 管姚：“de-risk, not decouple”，也就是所謂“去風(fēng)險(xiǎn)，但不脫鉤”，這是本次G7峰會所謂涉華議程，提及率最高的政策表述，也是參會G7成員國受邀國領(lǐng)導(dǎo)人掛在口中的一句話。比如，昨天德國朔爾茨就在廣島稱，盡管G7成員國尋求對華“去風(fēng)險(xiǎn)”,但對華投資仍將繼續(xù)。昨天英國路透社發(fā)自廣島的電稿更新版標(biāo)題，更是把拜登的這兩個(gè)論調(diào)，放到一起來強(qiáng)調(diào)：Biden sees shift in ties with China 'shortly', says G7 wants to de-risk, not decouple，拜登稱G7希望對華“去風(fēng)險(xiǎn)”而非“脫鉤”，預(yù)期美中關(guān)系很快“解凍破冰”。

那么，“去風(fēng)險(xiǎn)”是對“脫鉤”的修正轉(zhuǎn)向嗎？從G7聲明所謂涉華表述來看，調(diào)門有所降低，聲明稱，G7對華政策并非意在傷害中國，也不尋求阻撓中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和進(jìn)步，G7無意對華“脫鉤”或內(nèi)轉(zhuǎn)。但在我看來，所謂“去風(fēng)險(xiǎn)化”，并不改變美國乃至G7的對華政策主基調(diào)，從本屆廣島峰會上美國及東道國日本大肆炒作涉華議程，幾乎在涉臺、涉疆、涉藏、涉東海南海、涉核等所有敏感議題上，處處與中國叫板對抗，我們就可以對此看得一清二楚。而中方的連串回應(yīng)，也在見證回?fù)舴粗频牧Χ扰c強(qiáng)度：G7峰會聲明發(fā)布當(dāng)晚，中國外交部就以發(fā)言人答問方式，逐條駁斥聲明涉華表述。中方還在G7峰會閉幕當(dāng)天，召見日本駐華大使嚴(yán)正交涉。

還需指出的是，即使在G7成員國內(nèi)部，各國對所謂去風(fēng)險(xiǎn)的政策理解與定位，也是有明顯區(qū)別的。事實(shí)上，所謂對華政策“去風(fēng)險(xiǎn)”，最初是歐洲方面的聲音與倡議，直至本次峰會，儼然成為美西方的主流政策話語。但對美方，“去風(fēng)險(xiǎn)”至多就是換了件馬甲，甚至在諸如芯片、人工智能等尖端技術(shù)領(lǐng)域，“去風(fēng)險(xiǎn)”就是“脫鉤”的代名詞。但在這一領(lǐng)域，歐洲與美國利益并不一致，所以德國才會強(qiáng)調(diào)，致力“去風(fēng)險(xiǎn)”的歐洲，將繼續(xù)對華投資，而在G7峰會揭幕前，更有德國官員明確警告，不應(yīng)將G7變成對抗中國的同盟。當(dāng)然，歐洲也并不是鐵板一塊，法國強(qiáng)調(diào)歐洲戰(zhàn)略自主，但英國首相蘇納克就在廣島妄言，中國才是“全球最大安全威脅”，被中國駐英大使館痛批這是鸚鵡學(xué)舌，毫無底線地隨美起舞，惹事生非，這可一點(diǎn)也不冤。