“這種樣品中，超導(dǎo)是幾乎沒可能。我想會有越來越多的人質(zhì)疑這個(gè)室溫超導(dǎo)結(jié)論。據(jù)我所知，國外也有科學(xué)家說這個(gè)結(jié)果的分析和解釋可能是有問題的，對我們的實(shí)驗(yàn)和結(jié)果表示了贊同。”3月20日，南京大學(xué)超導(dǎo)物理和材料研究中心主任聞海虎對紅星新聞記者這樣說。

“室溫超導(dǎo)”轟動性研究，僅過8天就要被證明并非事實(shí)么？當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月7日，美國羅切斯特大學(xué)物理學(xué)家Ranga Dias團(tuán)隊(duì)在美國物理學(xué)會年會上宣布了一項(xiàng)室溫超導(dǎo)成果。次日，頂刊《自然》發(fā)表該論文。而在3月15日，聞?；F(tuán)隊(duì)在預(yù)印本網(wǎng)站arXiv提交了一篇重復(fù)實(shí)驗(yàn)的論文，否定了類似樣品中有室溫超導(dǎo)。（注：預(yù)印本，英文Preprint，是指科研工作者的研究成果還未在正式出版物上發(fā)表，而出于和同行交流的目的，自愿先在學(xué)術(shù)會議上或通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布的科研論文、科技報(bào)告等文章）

中國工程院院士、西北有色金屬研究院院長張平祥則直接告訴紅星新聞記者，多數(shù)人已經(jīng)認(rèn)為此發(fā)現(xiàn)為烏龍，因?yàn)槟壳叭蜻€沒有科學(xué)家能夠復(fù)實(shí)現(xiàn)此實(shí)驗(yàn)。

Ranga Dias團(tuán)隊(duì)宣稱自己合成的一種镥氮?dú)洳牧显诩s1萬個(gè)大氣壓（1GPa）下實(shí)現(xiàn)了室溫超導(dǎo)，比此前室溫超導(dǎo)需要的壓力大幅減少。而聞海虎的預(yù)印本論文結(jié)論稱：“我們的實(shí)驗(yàn)清楚地表明，從環(huán)境壓力到6.3GPa，溫度低至10K（約-263℃），镥氮?dú)洳牧螸uH2±xNy不存在超導(dǎo)性?！?/strong>

室溫超導(dǎo)研究被光速證偽？南京大學(xué)聞?；F(tuán)隊(duì)提交預(yù)印本論文 圖據(jù)IC Photo

南京大學(xué)聞?；F(tuán)隊(duì)：

實(shí)驗(yàn)材料是自己合成，實(shí)驗(yàn)樣品基本相似

RangaDias從一開始就遭遇許多質(zhì)疑，源于其“前科”。據(jù)美國物理學(xué)會旗下的《物理》雜志報(bào)道，這次論文之外，Dias受到了多個(gè)數(shù)據(jù)操縱、實(shí)驗(yàn)不可重復(fù)和抄襲的質(zhì)疑，包括博士論文抄襲，其中兩篇期刊論文撤稿，一篇在調(diào)查中。其中最有名的即是去年的《自然》撤稿室溫超導(dǎo)論文?；蛟S鑒于此，Dias此次論文發(fā)表即附上了原始數(shù)據(jù)。

像上一篇《自然》撤稿一樣，Dias這次也遭遇了學(xué)界的“不可重復(fù)”和“數(shù)據(jù)操縱”兩個(gè)質(zhì)疑。

聞?；⒎Q并沒有向Dias要樣品，而是自己合成。“我們估計(jì)他不會給，即便給，從美國寄過來也有諸多麻煩。”

Dias在《物理》雜志的采訪中表達(dá)了與其他想要樣品的實(shí)驗(yàn)室合作的意愿，但在其他媒體采訪中卻以專利原因拒絕，并表示論文已提供合成方法。專利原因也正是Dias上一篇被撤稿室溫超導(dǎo)論文拒絕提供樣品的理由。

聞海虎認(rèn)為，Dias提供的方法似乎不可行，65℃反應(yīng)溫度過低，除非再用激光加熱。因此，聞?；F(tuán)隊(duì)想出了另一種方法制備。據(jù)預(yù)印本論文，該材料X射線衍射（XRD）顯示，其結(jié)構(gòu)與Dias的樣品幾乎一致，能量色散X射線光譜則驗(yàn)證了氮元素的存在。

聞海虎表示，他們的合成方法有一定的新意，且并不難，估計(jì)幾天后就會有其他有條件的科學(xué)家復(fù)現(xiàn)驗(yàn)證。

但是，有學(xué)界人士向紅星新聞記者表示，XRD只是測結(jié)構(gòu)的一種方式，不同的合成方式可能導(dǎo)致樣品不一樣，要拿Dias提供的樣品才能驗(yàn)證。

“結(jié)構(gòu)是最重要的，三元成分都有。如果結(jié)構(gòu)基本一致，元素都存在，那么可以說樣品基本上是相似的?！甭労；Υ速|(zhì)疑表示。

聞?；F(tuán)隊(duì)還在繼續(xù)探究這個(gè)材料在幾十萬個(gè)大氣壓下是否會出現(xiàn)室溫超導(dǎo)。

Dias團(tuán)隊(duì)

有可能出現(xiàn)“超導(dǎo)假象”？

紅星新聞記者注意到，學(xué)界對發(fā)表的原始數(shù)據(jù)本身也有一些質(zhì)疑。

聞海虎稱Dias得出的可能是“超導(dǎo)假象”，“數(shù)據(jù)分析過程有部分是不能接受的，那個(gè)減過背景的電阻信號是不能作為判定超導(dǎo)依據(jù)的?！?/p>

但是，聞?；⒁舱f，對科學(xué)家個(gè)人不應(yīng)該有預(yù)設(shè)，科學(xué)家做事和說話要以科學(xué)事實(shí)為基礎(chǔ)，用科學(xué)語言，就事論事。

“準(zhǔn)確地說，我們目前的工作應(yīng)該是‘在自己合成的具有類似結(jié)構(gòu)的镥氫氮材料中，在近常壓和從室溫到10K都沒有觀察到超導(dǎo)’。我個(gè)人不喜歡‘推翻’‘翻車’這些詞匯?！?/strong>

Dias此前接受紅星新聞記者采訪時(shí)表示，有挑戰(zhàn)是正常的，《自然》審稿通過表明了成果的可信度，相信他們的研究經(jīng)得住科學(xué)界的驗(yàn)證，不會再次發(fā)生撤稿事件。

紅星新聞記者 胡伊文 吳陽

責(zé)編 任志江 編輯 王禾