原標(biāo)題：關(guān)鍵時刻，中國和伊朗通了一個電話

毫無疑問，現(xiàn)在是中東的關(guān)鍵時刻、敏感節(jié)點(diǎn)。

向前一步，是；克制一點(diǎn)，是和平。

中國和伊朗進(jìn)行了深入溝通。按照外交部通報的說法，王毅4月15日“應(yīng)約”同伊朗外長阿卜杜拉希揚(yáng)通電話。

別忘了，在伊朗對以色列進(jìn)行報復(fù)襲擊前，美國方面透露，美國國務(wù)卿布林肯親自與王毅同志溝通，請求中方利用自己的影響力，勸伊朗不要襲擊以色列。

一方面，美國各種手段遏制中國，打壓中國，妖魔化中國；另一方面，又請中國當(dāng)和事佬，出面勸伊朗忍一忍。

我不知道，中伊之前如何溝通的，不排除中國確實(shí)傳達(dá)了意見，希望伊朗保持冷靜和克制。

伊朗打完以色列后，中伊通電話了。

電話里又怎么說？

看外交部的新聞稿，至少兩個看點(diǎn)吧。

第一個看點(diǎn)，伊朗介紹了情況。

伊朗外長先解釋了為什么要報復(fù)。

他告訴王毅：聯(lián)合國安理會沒有就“炸館”作出必要反應(yīng)，伊方有權(quán)對主權(quán)受到侵犯作出自衛(wèi)回應(yīng)。

在伊朗看來，以色列“炸館”是挑釁，安理會不反應(yīng)是失職，伊朗進(jìn)行報復(fù)是自衛(wèi)。

然后他又說：當(dāng)前地區(qū)局勢十分敏感，伊方愿意保持克制，無意進(jìn)一步升級局勢。伊方主張?jiān)诩由沉⒓磳?shí)現(xiàn)?；穑С种蟹綖橥苿油；?、恢復(fù)地區(qū)安寧、加強(qiáng)地區(qū)國家合作作出的積極努力。

意思是明確的：

1，伊朗愿意保持克制，這其實(shí)也是美國希望的。

2，加沙應(yīng)立即?；?，這是沖突的根源。

3，支持中國勸和促談，不排除又談到了在中國斡旋下，沙特和伊朗的握手言和。

從某種程度上說，美國希望中國做的，中國公開做了。

伊朗承諾克制，也是通過中國，向美國和以色列發(fā)出了一個明確的信號。

第二個看點(diǎn)，中國態(tài)度恩怨分明。

王毅說得也很直白。

1，強(qiáng)烈譴責(zé)，堅(jiān)決反對。

中方譴責(zé)和反對的，是以色列“炸館”事件，認(rèn)為這一舉動違反國際法，不可接受。

這也是對伊朗立場的理解。在這個問題上，中方肯定感同身受。

2，注意，贊賞。

注意到伊朗說自己行動有限度，是在行使自衛(wèi)權(quán)，

贊賞伊方強(qiáng)調(diào)不針對地區(qū)國家和周邊鄰國，并且重申繼續(xù)奉行睦鄰友好政策。

還是對伊朗立場的理解和肯定。

3，相信。

相信伊朗能夠把握好局勢，在維護(hù)伊方主權(quán)和尊嚴(yán)的同時，避免局勢進(jìn)一步動蕩。

伊朗啊伊朗，還是要冷靜、克制，要有外交智慧。

相當(dāng)和諧的一次電話，這同伊朗與其他大國關(guān)系，形成了鮮明對比。

為什么？

伊朗現(xiàn)在很憤怒，西方國家對以色列“炸館”態(tài)度曖昧，甚至都不公開批評；但當(dāng)伊朗進(jìn)行報復(fù)，西方就一窩蜂地譴責(zé)。

公平何在？正義何在？

所以，這兩天，我們看到的一個有趣的外交形象：西方國家紛紛召見伊朗大使，譴責(zé)伊朗襲擊以色列；伊朗召見英法德等國大使，強(qiáng)烈抗議是非不分、雙標(biāo)。

為什么沒有美國？

因?yàn)槊绹鸵晾蕸]有外交關(guān)系，只能通過瑞士等第三方表達(dá)強(qiáng)烈感情。

當(dāng)然，我們也看到，就在王毅和伊朗外長通話的同一天，王毅還和沙特外交大臣費(fèi)薩爾通了電話，應(yīng)該也是討論當(dāng)下中東局勢。

略有些意外的，中國和以色列外長沒有通話，中東問題特使翟雋則“應(yīng)約”會見了以色列駐華大使潘綺瑞。

我看通報，以色列女大使向中方介紹了伊朗對以色列發(fā)動軍事打擊情況，并以方在加沙沖突等問題上的立場和關(guān)切。

中方的態(tài)度也很明確：有關(guān)各方應(yīng)保持最大限度冷靜克制，當(dāng)務(wù)之急是加沙地帶立即停火止戰(zhàn)，保障人道援助，盡快釋放全部被扣押人員……

最后，怎么看？

還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，中國還真是和事佬。

苦口婆心，語重心長。

勸伊朗克制，勸以色列冷靜，勸哈馬斯立刻釋放人質(zhì)。

估計美國也是看到了這一點(diǎn)，關(guān)鍵時刻，也厚著臉皮請中國幫忙勸勸伊朗……

中國還真這么做了。當(dāng)然，與美國相比，中國對伊朗更多了一份尊重和理解。

第二，伊朗也很不簡單。

論國力，尤其是軍事實(shí)力，伊朗遠(yuǎn)不如以色列，更別提以色列背后，還有強(qiáng)大的美國，以及整個西方。

但伊朗該報復(fù)就報復(fù)。這次襲擊聲勢很大，但又沒造成以色列實(shí)質(zhì)損失，這就是恰到好處的功力，伊朗必須出這一口氣，但伊朗也不想卷入。

所以，在和王毅通電話時，伊朗也明確表示，我會克制，我無意升級局勢。

現(xiàn)在，就看以色列克制不克制了。

我看到，《紐約時報》一篇文章，分析事件的來龍去脈，最后得出一個結(jié)論：以色列最近犯了兩個歷史性錯誤，第一個錯誤，錯估了哈馬斯的實(shí)力和動機(jī)，所以有了去年10月7日的慘?。坏诙€錯誤，錯估了伊朗的反應(yīng)和抗壓能力，所以有了伊朗對“炸館”的報復(fù)性襲擊。

這個世界，像伊朗這樣的國家，光靠施壓、震懾，是不可能讓對方屈服的。

第三，可怕的雙標(biāo)。

為什么伊朗、沙特感覺中國更靠譜？

一個重要原因，中國立場公正，不雙標(biāo)。

在加沙問題上是這樣，在“炸館”事件中也是如此。

西方呢？“炸館”這種明顯違反國際法的事情，都能保持沉默；當(dāng)伊朗反擊時，卻又一致譴責(zé)。

標(biāo)準(zhǔn)在哪里？

也難怪伊朗不服。

這也是當(dāng)今世界動蕩不安的一個重要原因。

剛看到一個短視頻，英國外交大臣卡梅倫，在英國天空電視臺談伊朗的報復(fù)?？穫愞q才無礙，侃侃而談。

卡梅倫斷言：伊朗襲擊以色列，這是魯莽的行動。

主持人突然問他：如果我們的使領(lǐng)館被夷為平地，英國會怎么做？

卡梅倫：我們將采取強(qiáng)有力的行動……