出品|清流工作室
作者|梁耀丹主編|趙妍
爆料郵箱:
stoolpigeon@service.netease.com
繼清流工作室獨(dú)家披露杉杉股份“繼承案”,并指出其當(dāng)時(shí)未對該事項(xiàng)進(jìn)行披露,可能涉嫌信披違規(guī)后,5月9日,杉杉股份首次公告回應(yīng)了此事,承認(rèn)存在“繼承案”。
據(jù)杉杉股份公告,公司關(guān)注到寧波青剛投資有限公司(下稱“寧波青剛”)51%股權(quán)已被申請司法凍結(jié)的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)報(bào)道,鑒于寧波青剛為公司間接控股股東杉杉控股有限公司的控股股東,經(jīng)與相關(guān)方書面問詢,現(xiàn)就有關(guān)情況說明如下:
關(guān)于公司原實(shí)際控制人鄭永剛先生的遺產(chǎn)繼承事項(xiàng),根據(jù)相關(guān)法律程序,2023年3月,遺產(chǎn)繼承一方周婷女士及其三位未成年子女向上海市靜安區(qū)人民提起民事訴訟并申請財(cái)產(chǎn)保全,請求上海市靜安區(qū)人民對鄭永剛先生名下寧波青剛51%股權(quán)采取查封、扣押、凍結(jié)等訴訟保全措施。就上述事項(xiàng),上海市靜安區(qū)人民于2023年4月10日出具了“(2023)滬0106民初16610號”《民事裁定書》。根據(jù)該裁定書,截至本公告落款日寧波青剛51%股權(quán)已處于凍結(jié)狀態(tài)。
杉杉股份同時(shí)表示,目前遺產(chǎn)繼承各方正就上述股權(quán)事宜積極進(jìn)行溝通。
杉杉股份對股權(quán)凍結(jié)事項(xiàng)的披露“姍姍來遲”。
5月6日,清流工作室獨(dú)家發(fā)表《鄭永剛遺孀周婷因繼承鄭駒 關(guān)鍵公司過半數(shù)股權(quán)已被凍結(jié)》,指出因法定繼承,鄭永剛遺孀周婷已攜三名子女“繼子”鄭駒,并向申請凍結(jié)鄭永剛名下所持的寧波青剛51%股份。
寧波青剛是杉杉股份控股股東——“杉杉控股有限公司”的第股東,因此被外界視為“杉杉系”爭產(chǎn)風(fēng)波的關(guān)鍵公司。工商信息顯示,寧波青剛由鄭永剛與前妻周繼青各持股51%和49%。
不過,對于寧波青剛股權(quán)因“法定繼承”被凍結(jié)的情況,杉杉股份當(dāng)時(shí)尚未披露過任何公告。僅在接受其他媒體的采訪時(shí),杉杉股份回應(yīng)清流工作室上述5月6日獨(dú)家報(bào)道稱,“相關(guān)繼承事項(xiàng)正在協(xié)商辦理中。鄭駒先生正常履職中”。
5月8日,清流工作室發(fā)表《律師:杉杉股份不披露股權(quán)凍結(jié)事項(xiàng)或涉信披違規(guī)|清流·上市公司》一文,至少兩位律師向清流工作室表示,杉杉股份不對上述股權(quán)凍結(jié)事項(xiàng)進(jìn)行信息披露涉嫌違法違規(guī)。
其中,上海久誠律師事務(wù)所主任許峰律師向清流工作室表示,杉杉股份不披露前述股權(quán)凍結(jié)事項(xiàng)涉嫌信息披露違法違規(guī),即便杉杉股份目前尚未確定新的實(shí)際控制人,上述事項(xiàng)也不能排除相關(guān)股權(quán)被拍賣的可能,從而導(dǎo)致公司實(shí)控權(quán)發(fā)生變更。
那么,假設(shè)前述導(dǎo)致股權(quán)凍結(jié)事項(xiàng)因“協(xié)商”后被撤銷,杉杉股份是否可以對當(dāng)前的“股權(quán)凍結(jié)”事項(xiàng)不履行信息披露義務(wù)?
上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師認(rèn)為,上市公司作為信息披露義務(wù)人,其義務(wù)在于及時(shí)披露該重大事項(xiàng),以保障投資者的知情權(quán),而不是代替投資者對該事項(xiàng)的后續(xù)影響作出判斷。從這個(gè)角度而言,該股權(quán)凍結(jié)是否會被撤銷不影響上市公司的信息披露責(zé)任,杉杉股份有義務(wù)披露該等事項(xiàng)。
5月9日,杉杉股份才首次回應(yīng)并承認(rèn)上述股權(quán)凍結(jié)事項(xiàng)。
以下為杉杉股份公告原文: