出品|清流工作室

作者|梁耀丹主編|趙妍

爆料郵箱：

stoolpigeon@service.netease.com

繼清流工作室獨(dú)家披露杉杉股份“繼承案”，并指出其當(dāng)時(shí)未對該事項(xiàng)進(jìn)行披露，可能涉嫌信披違規(guī)后，5月9日，杉杉股份首次公告回應(yīng)了此事，承認(rèn)存在“繼承案”。

據(jù)杉杉股份公告，公司關(guān)注到寧波青剛投資有限公司（下稱“寧波青剛”）51%股權(quán)已被申請司法凍結(jié)的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)報(bào)道，鑒于寧波青剛為公司間接控股股東杉杉控股有限公司的控股股東，經(jīng)與相關(guān)方書面問詢，現(xiàn)就有關(guān)情況說明如下：

關(guān)于公司原實(shí)際控制人鄭永剛先生的遺產(chǎn)繼承事項(xiàng)，根據(jù)相關(guān)法律程序，2023年3月，遺產(chǎn)繼承一方周婷女士及其三位未成年子女向上海市靜安區(qū)人民提起民事訴訟并申請財(cái)產(chǎn)保全，請求上海市靜安區(qū)人民對鄭永剛先生名下寧波青剛51%股權(quán)采取查封、扣押、凍結(jié)等訴訟保全措施。就上述事項(xiàng)，上海市靜安區(qū)人民于2023年4月10日出具了“（2023）滬0106民初16610號”《民事裁定書》。根據(jù)該裁定書，截至本公告落款日寧波青剛51%股權(quán)已處于凍結(jié)狀態(tài)。

杉杉股份同時(shí)表示，目前遺產(chǎn)繼承各方正就上述股權(quán)事宜積極進(jìn)行溝通。

杉杉股份對股權(quán)凍結(jié)事項(xiàng)的披露“姍姍來遲”。

5月6日，清流工作室獨(dú)家發(fā)表《鄭永剛遺孀周婷因繼承鄭駒 關(guān)鍵公司過半數(shù)股權(quán)已被凍結(jié)》，指出因法定繼承，鄭永剛遺孀周婷已攜三名子女“繼子”鄭駒，并向申請凍結(jié)鄭永剛名下所持的寧波青剛51%股份。

寧波青剛是杉杉股份控股股東——“杉杉控股有限公司”的第股東，因此被外界視為“杉杉系”爭產(chǎn)風(fēng)波的關(guān)鍵公司。工商信息顯示，寧波青剛由鄭永剛與前妻周繼青各持股51%和49%。

不過，對于寧波青剛股權(quán)因“法定繼承”被凍結(jié)的情況，杉杉股份當(dāng)時(shí)尚未披露過任何公告。僅在接受其他媒體的采訪時(shí)，杉杉股份回應(yīng)清流工作室上述5月6日獨(dú)家報(bào)道稱，“相關(guān)繼承事項(xiàng)正在協(xié)商辦理中。鄭駒先生正常履職中”。

5月8日，清流工作室發(fā)表《律師：杉杉股份不披露股權(quán)凍結(jié)事項(xiàng)或涉信披違規(guī)|清流·上市公司》一文，至少兩位律師向清流工作室表示，杉杉股份不對上述股權(quán)凍結(jié)事項(xiàng)進(jìn)行信息披露涉嫌違法違規(guī)。

其中，上海久誠律師事務(wù)所主任許峰律師向清流工作室表示，杉杉股份不披露前述股權(quán)凍結(jié)事項(xiàng)涉嫌信息披露違法違規(guī)，即便杉杉股份目前尚未確定新的實(shí)際控制人，上述事項(xiàng)也不能排除相關(guān)股權(quán)被拍賣的可能，從而導(dǎo)致公司實(shí)控權(quán)發(fā)生變更。

那么，假設(shè)前述導(dǎo)致股權(quán)凍結(jié)事項(xiàng)因“協(xié)商”后被撤銷，杉杉股份是否可以對當(dāng)前的“股權(quán)凍結(jié)”事項(xiàng)不履行信息披露義務(wù)？

上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師認(rèn)為，上市公司作為信息披露義務(wù)人，其義務(wù)在于及時(shí)披露該重大事項(xiàng)，以保障投資者的知情權(quán)，而不是代替投資者對該事項(xiàng)的后續(xù)影響作出判斷。從這個(gè)角度而言，該股權(quán)凍結(jié)是否會被撤銷不影響上市公司的信息披露責(zé)任，杉杉股份有義務(wù)披露該等事項(xiàng)。

5月9日，杉杉股份才首次回應(yīng)并承認(rèn)上述股權(quán)凍結(jié)事項(xiàng)。

以下為杉杉股份公告原文：