3月30日，墨西哥華雷斯，準(zhǔn)備從墨西哥越過邊境進(jìn)入美國的在邊境墻旁等待，美國邊境巡邏人員正在那里站崗。（圖片來源：視覺中國）

美國政壇圍繞邊境問題的纏斗大戲又“上新”了。當(dāng)?shù)貢r間5月3日，針對此前一天白宮宣布將向美墨邊境派遣的決定，此前一貫堅(jiān)持強(qiáng)硬對待邊境的共和政客卻紛紛發(fā)聲譴責(zé)，稱此舉是拜登為了保護(hù)自己利益而采取的自私行動。這新一輪內(nèi)斗再次表明，美國政壇圍繞邊境危機(jī)的劇本可能永遠(yuǎn)無法“劇終”。

2020年3月，特朗普政府援引《美國法典》第42卷，以防止疫情傳播為借口禁止入境，這項(xiàng)被稱為“第42條邊境條款”的行政令將于5月11日到期。白宮稱，此次派兵行動就是為了應(yīng)對該行政令到期可能引發(fā)的大規(guī)模邊境潮。事實(shí)上，這并不是白宮首次向美墨邊境地區(qū)派遣軍事人員以應(yīng)對洶涌而來的難民潮。美國哥倫比亞廣播公司（CBS）報道說，自2006年起，歷任共和和民主政府都曾經(jīng)向邊境部署以協(xié)助官員處理邊境事宜。2018年特朗普政府也曾兩次調(diào)兵前往邊境地區(qū)應(yīng)對難危機(jī)。

然而，在共和人眼中，這些歷史似乎并不存在。5月3日，多名重量級共和政客通過社交媒體表達(dá)對拜登的不滿。得克薩斯州州長、共和人阿博特稱，拜登此舉“無助于阻止非法”，但他轉(zhuǎn)過頭就開始吹噓自己向邊境部署國民警衛(wèi)隊(duì)的行動，是“為了填補(bǔ)拜登不計(jì)后果的開放邊境政策造成的空白”；共和參議員特德·克魯茲稱，只要拜登政府還堅(jiān)持“抓捕與釋放”的政策，不管“派遣1500名、1萬名還是10萬名，都對確保邊境安全毫無幫助”；由于美國法律規(guī)定美軍不能在國內(nèi)執(zhí)行任務(wù)，共和參議員約翰·科寧據(jù)此表示，只要拜登政府的總體政策仍然存在，“就無法發(fā)揮任何作用”。共和參議員林賽·格林厄姆更是將共和人的“雙標(biāo)”展現(xiàn)得淋漓盡致：他3日在記者會上表示，拜登宣布向邊境部署是“一場荒謬的戲劇”，但當(dāng)記者問他如何看待特朗普向邊境派兵一事時，他又表示特朗普的措施產(chǎn)生了積極效果，“將邊境問題排除在外”。毫無疑問，對共和人來說，派兵并不是問題，誰宣布派兵才是問題。

對拜登政府的相關(guān)決定“不高興”的不僅是共和人。在題為《拜登的決定讓所有人都不高興》的報道中，《名利場》雜志的編輯埃里克·盧茲寫道，派兵決定“幾乎肯定不會平息共和人對拜登在問題上的攻擊”，但“一些民主人和倡導(dǎo)者也會因這一決定對感到憤怒”。民主人、參議院外交事務(wù)委員會梅嫩德斯就在一份聲明中表示，“部署軍事人員只能表明是一種威脅”，“拜登政府對邊境的軍事化是不可接受的”；非政府組織“美洲倡導(dǎo)中心”主任瑪麗莎·加拉薩在接受VOX新聞網(wǎng)站采訪時表示，額外的軍事存在加劇了緊張局勢，“拜登政府不應(yīng)將錢花在上”。美國前副、共和人彭斯則舊事重提，他在社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)文稱，“誰還記得民主人（在2018年）曾堅(jiān)決反對向邊境派兵？民主人不是‘雙重標(biāo)準(zhǔn)’，他們根本就沒有標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>

一邊是政客們樂此不疲利用邊境問題花式作秀，一邊卻是邊境危機(jī)無法解決的殘酷現(xiàn)實(shí)。在意識形態(tài)斗爭中日趨極端和對立的兩在問題上只忙于相互指責(zé)和斗爭，卻從未提出過任何可以讓雙方妥協(xié)的方案。正如盧茲所言，拜登近幾個月來在邊境問題上的態(tài)度可能會讓民主人和支持者感到沮喪，但“部分問題源于幾十年來對改革的不作為”，“不再是一個真正的政策問題，它成了一個問題”。

美國本就是個國家，、經(jīng)濟(jì)、社會、文化、科技等方方面面的發(fā)展都離不開的巨大貢獻(xiàn)。然而，縱觀美國歷史，不少群體都曾遭受美國政府殘酷對待，近年來更是發(fā)生了一次次針對難的人道主義災(zāi)難。美國在世界各地干涉他國內(nèi)政、發(fā)動，是全球難危機(jī)的頭號推手。可以說，如果美國仍不放棄霸權(quán)主義政策，仍不停止扮演虛偽的“人權(quán)衛(wèi)道士”，邊境危機(jī)就很難有結(jié)束的一天。（聶舒翼）

海外網(wǎng)版權(quán)作品，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。

責(zé)編：聶舒翼、毛莉