原標(biāo)題：烏克蘭若戰(zhàn)敗美國(guó)怎么辦？ 烏軍拒絕執(zhí)行命令，澤連斯基或被拋棄

當(dāng)前，俄烏沖突已經(jīng)持續(xù)一年多，局勢(shì)非但沒有緩和，反而有戰(zhàn)火外溢的風(fēng)險(xiǎn)。為此，中國(guó)提出解決烏克蘭危機(jī)的“和平方案”，這份“和平方案”的重點(diǎn)是要先停火止戰(zhàn)，讓雙方啟動(dòng)和平談判。盡管中方闡述了當(dāng)前解決危機(jī)的關(guān)鍵點(diǎn)，但卻遭到了西方的極力反對(duì)，特別是美國(guó)還炮制“中國(guó)考慮向俄提供致命性武器”的虛假消息抹黑中國(guó)，并試圖把中國(guó)推向國(guó)際輿論的焦點(diǎn)，頂替風(fēng)口浪尖的美國(guó)。

實(shí)際上，中國(guó)在烏克蘭危機(jī)中，一直秉持中立的立場(chǎng)，并且始終勸和促談?？梢哉f，作為在俄烏兩方都說得上話的國(guó)家，中國(guó)雖然不是當(dāng)事方，但我們并沒有隔岸觀火，而是積極勸和促談止戰(zhàn)。早在俄烏沖突初期，交戰(zhàn)雙方也并不是沒有過談判，而且談判還取得了積極的成果，但最終還是被美國(guó)成功攪黃了。原因很簡(jiǎn)單，俄烏停戰(zhàn)并不符合美國(guó)挑事生財(cái)?shù)睦?。所以，?duì)于中國(guó)勸談促和，美國(guó)倒打一耙，妄稱“中國(guó)考慮介入俄烏沖突”。

然而，美國(guó)作為俄烏沖突的始作俑者，就連烏克蘭澤連斯基都表示，烏克蘭是在為美國(guó)而戰(zhàn)，一旦烏克蘭戰(zhàn)敗，美國(guó)將不得不把它們的兒女送上戰(zhàn)場(chǎng)，就像我們把兒女送上戰(zhàn)場(chǎng)一樣。對(duì)于澤連斯基來說，雖然已經(jīng)意識(shí)到烏克蘭是在為美國(guó)打仗，但卻已是馬入夾道回頭難。隨著俄軍在戰(zhàn)場(chǎng)上不斷取得勝利，戰(zhàn)局對(duì)烏克蘭越來越不利。有媒體爆料稱，俄軍平均每天打殘烏軍一個(gè)營(yíng)，三天打殘烏軍一個(gè)旅。開戰(zhàn)以來，南線的烏軍基本已經(jīng)喪失戰(zhàn)斗力，東線的烏軍也是屎克螂支桌子——硬撐。由于損失慘重，烏軍只好將未經(jīng)訓(xùn)練的年輕士兵排位前線，甚至連未成年的兒童也被征軍到前線作戰(zhàn)。

擺在拜登政府面前的是，烏克蘭若戰(zhàn)敗美國(guó)怎么辦？五角大樓前高級(jí)顧問麥格雷戈表示，俄羅斯擁有強(qiáng)大的綜合實(shí)力，完全可以在武器裝備，能源和糧食等方面自給自足，而烏克蘭基本是依靠西方國(guó)家的軍援維持作戰(zhàn)。但是，西方是武器庫(kù)中的裝備數(shù)量并不是無限的，美歐為烏克蘭買單的意愿也不是無限的。他還直言，由于俄烏沖突，國(guó)際社會(huì)對(duì)美國(guó)的看法已經(jīng)發(fā)生了重大變化，當(dāng)初拜登政府信誓旦旦地宣稱對(duì)烏承諾“堅(jiān)如磐石”，并表示將與基輔肩并肩站在一起。但沖突爆發(fā)后，美國(guó)卻拒絕為烏克蘭派兵參戰(zhàn)，只是提供一些軍援和情報(bào)支持，這讓國(guó)際社會(huì)認(rèn)為美國(guó)是完全自私的，只對(duì)撈取私利感興趣。

無獨(dú)有偶，美國(guó)戰(zhàn)略分析師哈默也曾撰文，抨擊美國(guó)對(duì)烏軍援是錯(cuò)誤的，這只會(huì)加劇沖突的烈度，并讓烏克蘭人付出更多人員傷亡的代價(jià)。實(shí)際上，烏克蘭澤連斯基并不是抗擊俄羅斯的英雄，他也沒有作為一個(gè)和平締造者，準(zhǔn)備拯救同胞的生命，而是作為一個(gè)賭徒，在這個(gè)“血腥的”周圍創(chuàng)造出一種特殊的氛圍，通過軍事宣傳的方式讓所有的民眾參與其中，并極為享受西方媒體拋給他的“英雄”光環(huán)，但他卻將自己的國(guó)家和民眾置于不必要的戰(zhàn)火之中。

據(jù)路透社消息稱，澤連斯基一直要求烏軍死守巴赫穆特地區(qū)，但由于俄軍進(jìn)攻太過猛烈，烏軍拒絕執(zhí)行命令。為此，澤連斯基還與武裝部隊(duì)總司令扎盧日尼將軍之間發(fā)生了激烈的爭(zhēng)執(zhí)。扎盧日尼將軍認(rèn)為，繼續(xù)死守巴赫穆特已經(jīng)沒有任何戰(zhàn)略意義，并建議迅速?gòu)漠?dāng)?shù)爻奋?，以免讓部?duì)陷入被圍殲的命運(yùn)。但澤連斯基卻表示這座城市是要塞，并拒絕從這里撤軍。按照俄羅斯私人軍事公司瓦格納集團(tuán)負(fù)責(zé)人普里戈的說法，巴赫穆特事實(shí)上已經(jīng)被“完全包圍”，或許僅剩一條道路可供撤退。就連五角大樓也一直敦促澤連斯基讓烏軍撤出巴赫穆特，集中精力為春季大規(guī)模反攻做準(zhǔn)備。

但是，澤連斯基擔(dān)心撤退會(huì)影響士氣，始終要求嚴(yán)防死守，而前線的烏軍卻拒絕執(zhí)行命令，這也導(dǎo)致多名烏軍官員被。但也有分析稱，這些烏軍官員被，除了前線失利外，更多是澤連斯基與軍方高層不和，借機(jī)對(duì)其進(jìn)行打壓，以免扎盧日尼將軍對(duì)其寶座構(gòu)成挑戰(zhàn)。五角大樓前高級(jí)顧問麥格雷戈表示，現(xiàn)在基輔還有一些利用價(jià)值，但如果烏克蘭在與俄羅斯的作戰(zhàn)中徹底戰(zhàn)敗，澤連斯基或被無情地拋棄，就如同美國(guó)當(dāng)初在越南和阿富汗所做的那樣。歷史已經(jīng)無數(shù)次證明，凡是數(shù)典忘祖、制造民族分裂與對(duì)抗，甘當(dāng)霸權(quán)主義“棋子”的人，絕不會(huì)有好下場(chǎng)，這也給蔡英文當(dāng)局敲響了警鐘。