作者 | 宋宇玲

11天時(shí)間過(guò)去了，導(dǎo)致陽(yáng)陽(yáng)（化名）死亡的“肇事者”仍未被找到。

發(fā)生在正月初三（2月12日），這本該喜慶的一天。當(dāng)晚，父親王先生帶著10歲的陽(yáng)陽(yáng)，來(lái)到尉氏縣北三環(huán)附近的網(wǎng)紅橋，彼時(shí)橋上人潮涌動(dòng)。王先生告訴媒體，陽(yáng)陽(yáng)說(shuō)他想吃燒烤，他們一前一后站在燒烤攤前。

才付了錢，王先生聽(tīng)到身后“啊”的一聲，轉(zhuǎn)過(guò)頭發(fā)現(xiàn)孩子昏了過(guò)去。

他描述道，擁擠人群中突然竄出一個(gè)類似于“狼嚎火箭”煙花的炮彈，扎向陽(yáng)陽(yáng)的腦袋并立即爆炸，“根本來(lái)不及反應(yīng)，頭就被炸爛了”。

在短視頻平臺(tái)檢索“尉氏網(wǎng)紅橋”，可以看到，正月期間橋上熱鬧非常，橋身跨過(guò)一條河，人們?cè)跇騼蛇吶紵裏熁?，照亮黑夜。美麗的另一面是，有?dāng)?shù)厝肆粞栽u(píng)論道：“煩死了……從跨年到現(xiàn)在沒(méi)消停過(guò)……”

尉氏縣網(wǎng)紅橋/視頻截圖

而炸向陽(yáng)陽(yáng)后腦、在人群中穿梭來(lái)的這只煙花炮彈，其主人隱匿、消失在人群與煙花中。

事發(fā)后，陽(yáng)陽(yáng)家屬在網(wǎng)絡(luò)求助“尋找目擊證人”。5天后，2月17日，陽(yáng)陽(yáng)不幸去世，而尋找肇事者的線索至今依然沒(méi)有任何進(jìn)展。

陽(yáng)陽(yáng)離世后，其家屬已將社交平臺(tái)上的求助信息刪除，一切似乎歸于平靜。據(jù)澎湃新聞，20日，尉氏縣官方部門人士回應(yīng)，相關(guān)部門在跟進(jìn)處理，希望關(guān)心這件事的人耐心等待結(jié)果。

毫無(wú)疑問(wèn)，肇事者需要為自己的行為付出代價(jià)。但在“禁改限”的今年，煙花傷人時(shí)有發(fā)生，煙花質(zhì)量難以區(qū)別，燃放操作的規(guī)范也常被人忽略。這讓過(guò)年的年味蒙上一層陰影。

如何才能避免類似意外再次發(fā)生？

找不到的肇事者

目前來(lái)看，“肇事者”選擇了隱身。陽(yáng)陽(yáng)父親王先生接受采訪時(shí)表示，當(dāng)晚現(xiàn)場(chǎng)人流密集，車輛擁擠。事發(fā)后的幾天，警方調(diào)查了周圍監(jiān)控，也排查了過(guò)往車輛的行車記錄儀，但尋找肇事者的希望渺茫。

上海大邦律所丁金坤律師告訴南風(fēng)窗，本案肇事者的行為屬于過(guò)失致人死亡，已經(jīng)構(gòu)成刑事犯罪。

一般情況下，肇事者故意瞄準(zhǔn)目標(biāo)進(jìn)行針對(duì)的可能性較小。丁金坤表示，即使肇事者放煙花是出于無(wú)意，但畢竟已經(jīng)造成了嚴(yán)重危害后果，大概率將以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪或者過(guò)失致人死亡罪進(jìn)行刑事審判。

家屬在網(wǎng)上發(fā)布的求助帖

在肇事者一直沒(méi)有落網(wǎng)的情況下，刑事被告人缺失，丁金坤律師表示，這種情況下，一般沒(méi)有辦法追究刑事責(zé)任，不過(guò)家屬依然有機(jī)會(huì)追責(zé)和索賠。但這有一個(gè)前提，就是產(chǎn)品合不合格，“這是責(zé)任的核心”。

若產(chǎn)品不合格導(dǎo)致意外，家屬需要去找煙花的生產(chǎn)商、運(yùn)輸商包括銷售商索賠。

不過(guò)，追查產(chǎn)品的來(lái)源亦有難度。“因?yàn)闊熁▉y竄，爆炸后灰飛煙滅，落地很遠(yuǎn)，而且煙花是普通物品，非特定物，大家放的煙花種類或許雷同，分辨更困難?！边@要求警方加大排查力度，“需要花費(fèi)很大的力氣”。

煙花制造與出售的鏈條復(fù)雜，為此案的追究過(guò)程再加陰影。

此外，山東省煙花爆竹協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)、濱州市虹川煙花爆竹有限公司董事長(zhǎng)李國(guó)慶對(duì)南風(fēng)窗解釋，之前禁放煙花爆竹，但老百姓有需求，當(dāng)?shù)乜赡艽嬖跓o(wú)正規(guī)公司經(jīng)營(yíng)的情況，“沒(méi)有產(chǎn)品質(zhì)量把控，非法經(jīng)營(yíng)就非常嚴(yán)重，產(chǎn)品溯源就非常困難”。

如果產(chǎn)品合格且沒(méi)找到肇事者怎么辦？

丁金坤表示，這樣的情況比較棘手，可能會(huì)出現(xiàn)在法律上沒(méi)有索賠對(duì)象的情況，需要依靠政府進(jìn)行民生救濟(jì)。

被忽略的煙花的傷害力

陽(yáng)陽(yáng)家屬在接受媒體采訪時(shí)表達(dá)過(guò)不解，“陽(yáng)陽(yáng)不到一米四，比成年人矮，不知道煙花為什么會(huì)在人群里亂竄?！?/p>

在年味的情懷和浪漫想象的影響下，大多數(shù)人對(duì)煙花的傷害力防備心較弱。

“狼嚎火箭”屬于火箭類的煙花，發(fā)射時(shí)會(huì)發(fā)出類似狼叫的聲音?！霸诨鸺裏熁ㄖ校呛繜熁ā銡^大的”，煙花廠商李焰（化名）向南風(fēng)窗介紹道。

擊傷陽(yáng)陽(yáng)的煙花是否是真正的“狼嚎火箭”，目前尚未有確定結(jié)論。不過(guò)，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，煙花市場(chǎng)上的產(chǎn)品質(zhì)量亦參差不齊，這造成煙花質(zhì)量的不可控，因而傷害力也不可控。

網(wǎng)上有很多在網(wǎng)紅橋上燃放煙花的視頻

李焰告訴南風(fēng)窗，近年來(lái)，煙花行業(yè)處于風(fēng)口位置?！皟r(jià)格戰(zhàn)打得太厲害了，好多外地的人來(lái)我們這里買煙花，他就挑便宜的買。”這容易造成劣幣驅(qū)逐良幣。

李焰介紹，煙花行業(yè)如果一味追求便宜，就會(huì)出現(xiàn)很多不良商家，“哪怕是火藥它也是分價(jià)格的”。并且，火箭煙花升空完全依靠火藥帶來(lái)的能量，火藥的藥量必然對(duì)于煙花飛行軌跡產(chǎn)生影響。

瀏陽(yáng)地區(qū)類似于“狼嚎火箭”的煙花，其研發(fā)制作有著嚴(yán)格的要求。煙花廠的生產(chǎn)資格一般分為A級(jí)、B級(jí)、C級(jí)。當(dāng)?shù)責(zé)熁◤S需要達(dá)到B級(jí)或B級(jí)以上，同時(shí)需要滿足省內(nèi)政府的生產(chǎn)線建設(shè)要求，才可以生產(chǎn)“狼嚎火箭”這類威力較大的煙花。

“狼嚎”火箭/騰訊新聞

據(jù)媒體報(bào)道，2月3日河南洛陽(yáng)，有市民燃放煙花，造成住宅樓外墻燃燒并冒出黑煙。次日，小區(qū)物業(yè)回應(yīng)，該意外由市民在街道上放類似竄天猴的炮仗導(dǎo)致。

人們追求放煙花的體驗(yàn)感、觀賞性，甚至是程度，但往往忽略潛在的安全隱患。

以“加特林”煙花為例，李焰向南風(fēng)窗介紹，每一個(gè)加特林上都明確標(biāo)注了“禁止手持”，盡管加特林煙花會(huì)有一根帶子，但這條帶子是為了方便零售時(shí)拿取，因?yàn)榧犹亓帧坝珠L(zhǎng)又圓”。但是很多人仍然拿在手上直接燃放，導(dǎo)致了意外發(fā)生。

年味與安全的邊界

矛頭總是很容易指向煙花的研發(fā)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，不應(yīng)該研發(fā)制作太大殺傷力的煙花。

李焰表示，相比起一箱箱的禮花炮，火箭煙花的威力并沒(méi)有那么大。他認(rèn)為，只要按照正常的燃放說(shuō)明操作，煙花沒(méi)有太大危險(xiǎn)性。“我們生產(chǎn)的每一支煙花都有按照規(guī)定的工序，對(duì)火藥的要求很高，而且生產(chǎn)的工藝要求也特別高?！?/p>

但每個(gè)地方的法規(guī)不同，對(duì)研發(fā)企業(yè)的要求也不同，即使所有煙花廠商都嚴(yán)格遵守生產(chǎn)規(guī)定，煙花質(zhì)量有好有壞在所難免。

李焰表示，部分地區(qū)的煙花生產(chǎn)商在生產(chǎn)時(shí)對(duì)于做工藥量、火藥的原材料要求不高，有時(shí)為了達(dá)到降低成本的效果，“放的藥也沒(méi)有那么多”。

有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，有人在網(wǎng)紅橋上煙花對(duì)戰(zhàn)/視頻截圖

但沒(méi)有人愿意意外發(fā)生，對(duì)煙花行業(yè)尤其如此。李焰表示，每年煙花廠商們都特別關(guān)注燃放，自己并不愿意看到煙花傷人的新聞。一般情況下，即使研發(fā)質(zhì)量有問(wèn)題，按說(shuō)明正規(guī)燃放也不會(huì)傷到人，“這是我們作為研發(fā)對(duì)自己的最低標(biāo)準(zhǔn)”。

當(dāng)人們花高價(jià)競(jìng)相購(gòu)買網(wǎng)紅煙花時(shí)，控制煙花生產(chǎn)成為很重要的命題。法律方面，丁金坤律師表示，煙花的威力應(yīng)該被控制在合理范圍內(nèi)，以降低煙花對(duì)人身安全的傷害。

他認(rèn)為，如果煙花在制作時(shí)已經(jīng)遵守強(qiáng)制規(guī)定，但是仍然有較大的危害性，那么相關(guān)規(guī)定所代表的危險(xiǎn)程度是否已經(jīng)超出社會(huì)一般的可接受范圍之內(nèi)？有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)是否應(yīng)該進(jìn)行更加嚴(yán)格地制定？

“譬如有的煙花爆炸聲太響會(huì)傷耳膜，有的煙花太大型沖擊力太強(qiáng)等等，要全方面平衡娛樂(lè)與安全?！?/p>

過(guò)去多年，多地對(duì)春節(jié)期間的煙花燃放持全面禁止的態(tài)度，樂(lè)趣減少的同時(shí)，抱怨“年味”因此變得稀薄的聲音頻繁出現(xiàn)。今年，“禁改限”成為新的趨勢(shì)，年味回來(lái)了，但這背后牽涉的煙花行業(yè)的研發(fā)制造、出售渠道、標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)管等，需要探索出可持續(xù)的年味，各方都在期待一個(gè)更加安全的煙花燃放環(huán)境。

至少，“尉氏網(wǎng)紅橋”上的年味結(jié)束了。社交平臺(tái)顯示，事發(fā)后，橋兩邊現(xiàn)在已無(wú)售賣、燃放煙花的混亂無(wú)序的場(chǎng)景。但是，這不該以一名10歲男孩的生命作為代價(jià)。

文中配圖來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，首圖來(lái)源于澎湃新聞

編輯 | 向由

值班編輯 | 張來(lái)

排版 | 菲菲