春節(jié)前后是定親結婚的高峰期，今年2月1日，最高人民發(fā)布的“彩禮新規(guī)”正式施行。極目新聞記者梳理發(fā)現：近日，多地判出彩禮新規(guī)施行后的“第一案”。

結婚半月閃離，女方返還20萬彩禮

（圖源：仙桃市人民）

近日，湖北仙桃市人民首次適用最高法彩禮新規(guī)，調解一起離婚涉彩禮案件。

據介紹，2022年，李某與張某經人介紹相識，2023年1月雙方登記結婚，婚后未生育子女。

戀愛期間，李某多次向張某轉賬、發(fā)紅包，以增進雙方感情。結婚前，李某向張某給付現金彩禮15萬元，并為張某購買“三金”。

婚后，雙方爭吵不斷，2024年2月，張某以“三觀不合、性格不合”為由，向離婚，李某表示同意離婚，但要求張某返還彩禮共計20余萬元。

受理該案后，法官了解，李某、張某婚后生活不足半月便開始分居，雙方就彩禮數額及退還事宜爭議較大。法庭多次組織雙方進行調解，最終雙方當事人達成一致意見，張某當庭返還李某彩禮款及茶錢165000元、紅包及“三金”價值38800元，共計返還203800元。

“520”送的首飾是為增進感情，不算彩禮

北京一中院近日也首次適用彩禮新規(guī)，審結了一起彩禮返還案件。

賈某與李某于2021年初建立戀愛關系。戀愛期間，賈某為李某購買了手機、首飾（首飾購買于5月20日），多次轉賬合計4萬元。之后雙方開始不定期共同居住，雙方談論了結婚的事宜并溝通了彩禮的數額。賈某同意給50萬元彩禮，之后，賈某向李某轉賬15萬元，剩余彩禮未付。半年后，雙方因性格以及生活習慣問題分手。

認為，賈某為李某購買的手機以及轉賬的4萬元系戀愛關系中賈某為增進感情進行的日常消費性支出，不屬于彩禮；賈某為李某購買的首飾在特殊時點購買，屬于表達或增進感情的消費性支出，亦不屬于彩禮；賈某向李某轉賬的15萬元，時間發(fā)生在雙方溝通彩禮數額之后，性質也由雙方明確認可為彩禮，因此，可以認定15萬元為賈某為達到與李某結婚的目的而給付的部分彩禮。

最終，判決李某向賈某返還彩禮15萬元，駁回了賈某其他訴訟請求。

酒席錢、上車錢、離娘錢算彩禮嗎？

陜西富平縣近日也發(fā)布了首次適用“彩禮新規(guī)”的案例。

（圖源：富平）

李雷與韓梅婚后發(fā)現雙方性格差異極大經常爭吵，結婚不到一年雙方決定離婚。庭審中，李雷要求返還包括戀愛期間情人節(jié)、七夕節(jié)、生日發(fā)的520元、521元等紅包共計9800元；戀愛期間吃飯、看電影、買包包、外出旅游各項花費19814元；訂婚時經媒人給女方彩禮錢88888元，衣服錢20000元，金項鏈、金鐲子、金耳環(huán)、金手鏈“四金”共計36000元；結婚時辦酒席花費000元、上車錢10000元、離娘錢10000元，總計258502元。

韓梅稱，女方認可的彩禮只有訂婚時收的88888元，其他都不屬于彩禮，結婚時女方陪嫁了8床被子、8件被單、1臺電視機、1臺洗衣機，雙方婚后共同生活雖僅有一年時間，但婚前已經同居，還有終止妊娠對身體造成影響，因此拒絕返還其他錢款。

認為，男方主張的在戀愛期間所發(fā)的紅包、戀愛期間的花費均不能認定為彩禮。根據本地習俗及一般認知，男方為結婚辦酒席花費的000元也不屬于彩禮。本案的彩禮包括：訂婚時經媒人給女方父母的彩禮錢88888元、衣服錢20000元、金項鏈、金鐲子、金耳環(huán)、金手鏈“四金”共計36000元、上車錢10000元、離娘錢10000元，總計1888元。

法官認為，現實中，我們不應忽略雙方共同生活的時間長短，尤其是女方有終止妊娠或生育子女的情況而要求女方全部返還彩禮，不僅違背了公平原則，也與法律保護婦女合法權益的精神背道而馳。

最終，承辦法官耐心細致地對雙方當事人進行了釋法明理，女方一次性向男方返還了彩禮4.6萬元。