【環(huán)球時(shí)報(bào)駐美國特約記者 鄭可 環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 于文】“給他們打電話，支持吉姆·喬丹出任眾議院議長(zhǎng)，否則將面臨選民的報(bào)復(fù)”——混亂的美國聯(lián)邦眾議院議長(zhǎng)選舉開始出現(xiàn)欺凌等亂象。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》14日?qǐng)?bào)道，眾議院司法委員會(huì)喬丹雖然獲得共和內(nèi)提名，但仍然沒有足夠的選票贏得議長(zhǎng)選舉，因此其支持者發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)“網(wǎng)絡(luò)施壓活動(dòng)”，在網(wǎng)上公布那些反對(duì)喬丹的“頑固派”議員名單及其電話，號(hào)召追隨者們給這些人打電話，施壓他們支持喬丹?！度A盛頓郵報(bào)》稱，共和內(nèi)一些人試圖修改匿名投票的規(guī)則，嚇退反對(duì)者。據(jù)報(bào)道，眾議院最早可能在下周一或周二舉行議長(zhǎng)選舉，因?yàn)閮?nèi)分歧嚴(yán)重，喬丹勝選的前景仍然黯淡。

欺凌：十幾名共和議員名字和電話被公開

當(dāng)?shù)貢r(shí)間13日，眾議院共和人就議長(zhǎng)候選人再次舉行內(nèi)表決，喬丹得到152人支持，55人反對(duì)，獲得提名。此前的11日，眾議院多數(shù)領(lǐng)袖斯卡利斯在第一次內(nèi)表決中勝出，但在無法贏得成為議長(zhǎng)所需要的217名議員支持后，他第二天即宣布退出議長(zhǎng)選舉。斯卡利斯在宣布退選時(shí)拒絕支持喬丹，表示議長(zhǎng)職位應(yīng)交由“不為自己牟利的人”?！度A盛頓郵報(bào)》稱，和斯卡利斯一樣，喬丹也無法贏得217張支持票。

13日，華盛頓，共和眾議員吉姆·喬丹與記者交談。 (視覺中國）

喬丹是美國前特朗普的“鐵桿”盟友，是極端保守派“自由核心小組”創(chuàng)始人之一。他的支持者決定“另辟蹊徑”?！都~約時(shí)報(bào)》稱，雖然周五的投票是不記名進(jìn)行的，但右翼活動(dòng)人士已經(jīng)將十幾名反對(duì)喬丹的人確定為攻擊的首要目標(biāo)。與喬丹關(guān)系密切的議員和活動(dòng)人士通過社交媒體猛烈抨擊他們認(rèn)為阻礙喬丹勝利之路的共和人，并鼓勵(lì)選民威逼這些人，要求他們支持喬丹，否則將面臨保守派選民的憤怒。

美國茶運(yùn)動(dòng)活動(dòng)家艾米·克萊默13日在網(wǎng)上公布了12名反對(duì)喬丹的共和眾議員的名字，列出了他們的辦公室電話號(hào)碼，敦促追隨者給這些議員打電話，要求其支持喬丹。《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論稱，這一策略讓人想起喬丹及其盟友在過去十年中為拉攏內(nèi)人士而使用的欺凌策略，前特朗普也曾使用過這一策略。

報(bào)道稱，為了最大程度發(fā)揮共和基本盤的“憤怒”作用，共和周末決定讓議員們返回自己的選區(qū)，與選民溝通，而不是讓他們留在華盛頓進(jìn)行無謂的爭(zhēng)吵。喬丹的支持者稱，這是故意的舉動(dòng)，目的是加大草根選民的壓力，迫使這些議員就范。

“喬丹會(huì)通過欺凌手段獲得議長(zhǎng)職位嗎？”美國“新聞網(wǎng)”14日以此為題發(fā)文稱，喬丹非常善于使用強(qiáng)硬策略、或者其同事所稱的“欺凌策略”，曾多次使用這一手段達(dá)到自己的目標(biāo)，以至于該媒體曾稱其為“眾議院的另一位議長(zhǎng)”。

修改規(guī)則：拒絕匿名，按人名順序表決

“一些眾議院共和人試圖改變規(guī)則，讓失敗者成為勝利者”，《華盛頓郵報(bào)》14日稱，眾議院共和人生活在一個(gè)數(shù)學(xué)顛倒的世界。在這片奇幻的土地上，5個(gè)人的力量就可以達(dá)到217個(gè)；8和433一樣大；且上周出現(xiàn)了新的轉(zhuǎn)折，223 人中的99人可以以某種方式變成絕對(duì)多數(shù)。共和陣營在眾議院掌控221個(gè)席位，因此只要內(nèi)有5個(gè)人不支持某個(gè)參選人，他就無法成為眾議長(zhǎng)。眾議院10月3日投票罷免共和籍眾議長(zhǎng)麥卡錫時(shí)，8名共和議員投下了贊成票。喬丹在11日的內(nèi)選舉中只獲得223 張選票中的99票，但兩天后搖身一變成了“勝利者”。

共和內(nèi)各派系分歧嚴(yán)重，每一名議長(zhǎng)人選都會(huì)遭到一些人堅(jiān)決反對(duì)，這是議長(zhǎng)選舉遲遲無果的重要原因?！度A盛頓郵報(bào)》稱，為化解僵局，喬丹的盟友試圖發(fā)起一場(chǎng)粗暴的活動(dòng)，要求修改規(guī)則，在投票時(shí)按人名字母順序進(jìn)行，這樣即可威懾那些反對(duì)他的對(duì)手。他們認(rèn)為，這樣會(huì)讓反對(duì)者因擔(dān)心保守派選民的報(bào)復(fù)而崩潰。

“我認(rèn)為有一條明確的道路可以讓他獲得217票。但只要你進(jìn)行無記名投票，獲得217票就會(huì)困難得多。我們必須突破遮蓋物?！薄白杂珊诵男〗M”成員達(dá)斯蒂·約翰遜稱。但喬丹最堅(jiān)定的反對(duì)者警告說，施壓行動(dòng)會(huì)適得其反。眾議員迪亞茲-巴拉特表示，他永遠(yuǎn)不會(huì)投票給喬丹，常言說“用蜂蜜比用醋更能捕捉蒼蠅”，忽視這一點(diǎn)將是個(gè)傲慢的錯(cuò)誤。

《紐約時(shí)報(bào)》稱，目前尚不清楚欺凌策略是否能夠?yàn)閱痰ぺA得他所需要的選票?！靶侣劸W(wǎng)”認(rèn)為，喬丹比之前的提名人有勝算。坦率地說，許多人已經(jīng)厭倦了這出戲，渴望選出一位領(lǐng)導(dǎo)者。共和議員蓋茨表示，他相信在眾議院全體投票時(shí)，共和內(nèi)反對(duì)喬丹的人將會(huì)減少，因?yàn)橹芪鍖?duì)提名人的表決是不記名的，眾議院投票將是公開的，“這是完全不同的情況”。

“爭(zhēng)吵、不滿和仇殺”

“眾議院共和人坐在一輛愚蠢的小丑車?yán)?，換著不同的司機(jī)?！泵绹芯€電視新聞網(wǎng)（CNN）14日稱，你可能以為這句話是民主人說的，實(shí)際上它出自共和議員達(dá)斯蒂·約翰遜之口?！拔覀儸F(xiàn)在所看到的亂象，是現(xiàn)代人所沒有見過的?！?/p>

英國《衛(wèi)報(bào)》14日發(fā)表評(píng)論文章說，世界上有兩場(chǎng)正在展開，但在華盛頓國會(huì)山，共和人找不到一個(gè)議長(zhǎng)?！斑@種瑣碎的爭(zhēng)吵、不滿和仇殺通常會(huì)吸引華盛頓觀察家和新聞的讀者，但許多美國人會(huì)聳聳肩，而海外讀者則表現(xiàn)出冷漠。然而，這一次有所不同。共和功能失調(diào)的連鎖反應(yīng)很快就會(huì)波及整個(gè)陷入困境的世界。”

“我們正在玩一場(chǎng)危險(xiǎn)的游戲，”眾議院外交事務(wù)委員會(huì)邁克爾·麥考爾近日對(duì)記者表示，“這只能證明我們的對(duì)手是對(duì)的，民主行不通。我們的對(duì)手在看著我們，以色列也在看著。”眾議員羅·卡納14日晚評(píng)論稱：“鑒于中東正在發(fā)生的事情，這對(duì)美國來說不是一個(gè)好兆頭?！?/p>