已故歌手李玟的一段音頻引爆了相當一部分輿論對《中國好聲音》的聲討，浙江廣電20日做出回應(yīng)，表示要督促節(jié)目制作方聽取大家意見，并承諾對相關(guān)問題進一步調(diào)查核實。這件事已經(jīng)鬧得很大，其影響已不只限于娛樂圈。

老胡幾年前參加過一檔辯論類的綜藝節(jié)目，與張召忠等人一起做“導(dǎo)師”，各帶一支隊伍競賽。那次我才明白，這樣的選秀節(jié)目有流程劇本，錄到中間有時會停下來，制作方和導(dǎo)演最關(guān)心的是節(jié)目怎么制作得好看，吸引觀眾，提高收視率。我參加的那檔節(jié)目錄了一季，十幾集，比賽篩選晉級的過程雖然非常照顧表演和可看性，但我覺得每個結(jié)果大體還是公平的。雖然有的導(dǎo)師對某個環(huán)節(jié)有意見，但也基本接受了。

我之后又參加了另外一個選秀節(jié)目，是一群年輕人在野外接受極限考驗，也拍了一季，我作為評論員，打分，最后的結(jié)果我覺得也大體公平。

我參加的兩檔選秀節(jié)目影響力都有限，《中國好聲音》則是全國頂級音樂選秀節(jié)目，贊助商多，選秀結(jié)果的利益也大，我相信它的情況肯定會復(fù)雜得多。

首先，制作方和平臺的最大利益一定也是追求節(jié)目的可看性、性，實現(xiàn)對其他選秀節(jié)目壓倒性的收視率，維持它在所有同類節(jié)目中絕對第一的地位。這是平臺和制作方的利益決定的。

為達這個目的，平臺和制作方會對節(jié)目“精打細磨”，增加策劃性，鼓勵學員和導(dǎo)師在現(xiàn)場有各種抓人眼球的發(fā)揮，并且希望他們配合。這在有些時候會造成學員和導(dǎo)師的不愉快，甚至抵觸。這當中，導(dǎo)師的名氣越大，與平臺和制作方開展博弈的資本就會越多一些，不過最終的主導(dǎo)者肯定是平臺和制作方。

但是，選秀結(jié)果的公平應(yīng)當?shù)玫奖Ｕ?。按說，除了導(dǎo)師們會起作用，現(xiàn)場觀眾會參與投票并起一定監(jiān)督作用。更重要的是，各位學員的表現(xiàn)都通過鏡頭展現(xiàn)給所有受眾，如果選拔結(jié)果與受眾的感受和愿望相差過大，節(jié)目就會搞砸，從理論上說，那是平臺和制作方絕對要避免的。

然而，《中國好聲音》在選秀節(jié)目中登頂后，匯集的利益太多了，誰晉級，哪支隊伍贏都是利益。不僅如此，現(xiàn)場多給誰一點表現(xiàn)機會，多突出誰，這當中也存在利益。那么會不會存在一些不正當交易呢？

我認為完全存在這樣的可能性，因為《中國好聲音》不是憑空存在的，它是中國社會的現(xiàn)實一角。其他地方的“常見病”在這個節(jié)目的幕后有一些存在，我認為是大概率事件。那么那些情況會有多少，多嚴重呢？

我認為，如果節(jié)目是現(xiàn)場直播，玩弄貓膩的空間會小一些。如果是錄播，而且錄一期節(jié)目的時間非常長，那么貓膩的空間就會大一些。這當中需要指出的是，由于娛樂圈是個大利益場，選秀節(jié)目的幕后或者私下爭議肯定非常多，爭議和真正不公平的貓膩不能夠隨意劃等號。

▲8月17日，《中國好聲音》曾在社交媒體賬號上做出回應(yīng)。

無論如何，《中國好聲音》這一次引發(fā)了爭議的海嘯。而且，之前它就被爆過“黑料”。與《中國好聲音》相關(guān)公司的股票18日大跌23%，重要的是，《中國好聲音》的危機還會危及浙江電視臺其他節(jié)目的聲譽。這種情況下，浙江電視臺和制作方無疑需要給公眾一個真實、滿意的交代。

最后我個人想表個態(tài)，無論《中國好聲音》的錄制過程是否有一些我們尚不清楚的貓膩，我都不支持將這檔節(jié)目搞死、廢掉。中國出一檔現(xiàn)象級、有號召力的綜藝節(jié)目不容易，我們社會的底盤決定了這檔節(jié)目會有幕后的瑕疵，包括可能有重大瑕疵。讓我們鞭撻、推動它做出改進和完善。