1月29日，禁止網(wǎng)約車?yán)汀?/p>

2月3日，恢復(fù)網(wǎng)約車運(yùn)營。

僅僅5天，上海浦東機(jī)場的這場鬧劇算是收場了。

禁止令是上海道運(yùn)局發(fā)布的，松綁令是上海交通委發(fā)的。

旁觀了5天后，上級單位都看不下去去了，伸手按下了停止鍵。

發(fā)布禁止令，理由是網(wǎng)約車影響交通秩序。突然之間，又不影響了。

有人說，自己打自己臉，這是開玩笑呢。

其實(shí)挺好，兩副嘴臉，外加一副吃相，一覽無余。

01

在這件事上，有兩個參照物。

一是廣州，歡迎網(wǎng)約車到機(jī)場拉客。

二是同城兄弟虹橋機(jī)場，不僅不禁止，事發(fā)后還拱火說，網(wǎng)約車可以在機(jī)場免費(fèi)停留1小時。

這不僅僅是引流，而是裸地插刀。

連同城兄弟都翻臉到這個份上，可見浦東機(jī)場這次做得有多過火。

很多人奇怪，這種事發(fā)生在四五線小城市，還能理解，這可是堂堂上海呀。

其實(shí)口罩3年早就看明白了：

中國的城市，除了人口和面積不一樣外，沒有高低之分，都是半斤對八兩，大差不差。

這次浦東機(jī)場之所以如此強(qiáng)勢，很明顯就是在給人背書。

美團(tuán)市值近4000億，高德市值500億，卻敵不過神秘的空港出行。

一個鄭秀利，能讓上海道路交管局和浦東機(jī)場冒天下之大不韙，甘心為他服務(wù)，要么是鄭總能量大，要么是油水重。

上海稱之為魔都，確實(shí)夠魔幻的。

兩年前，京東三千小哥被所謂的“通行證”卡在滬外進(jìn)不去。

本地的上海朝晟食品，成立僅僅5天，就拿到了保供資格證。

如今兩年后，滴滴高德進(jìn)不去浦東機(jī)場。

本地的空港出行，成立僅一年，就能獨(dú)享機(jī)場獨(dú)家網(wǎng)約車運(yùn)營權(quán)。

你想不到的，上?？谡制陂g，空港出行也是活躍分子，歸國人員的轉(zhuǎn)運(yùn)，就是他們負(fù)責(zé)的。

又是一筆好活。

口罩期間能攬活，口罩沒了，照樣要吃霸王餐?？磥磬嵖偟哪芰坎粌H厲害，油水也夠重。還是網(wǎng)友說得好：

哪里有壟斷，油水就流向哪里。

只是，21世紀(jì)的今天，他們?yōu)楹芜€敢這么裸呢？

上海確實(shí)是座神奇的城市，浦東更是。

15年前的2009年，上海著名的兩起釣魚執(zhí)法，其中一起就發(fā)生在浦東。

逼得司機(jī)砍斷手指，自證清白。

15年過去，怪事再起，看來浦東沒多少長進(jìn)。

02

有人說，浦東機(jī)場的事，是網(wǎng)絡(luò)輿論的結(jié)果。

要我說，我們可能太高看輿論的力量了。

這件事，說到底：

得益于大家挖墳的力量與速度。

年根底下，本指望靠這筆買賣打撈油水，過個好年，沒成想，背后的利益鏈很快就被挖出了頭。

表面上的東西好解釋，背后的黑暗暴露后，就難以自圓其說了。

所以有人慌了。

此時唯一能做的，就是盡快阻止網(wǎng)友挖掘，速速回填掩埋。

于是，撤除禁令就成了最好的結(jié)束哨聲。

口罩3年，發(fā)生在上海的怪事很多，至今大多數(shù)仍蒙在鼓里。

空港出行的鄭秀利是何方人士？為何唯獨(dú)他的車隊(duì)能在浦東機(jī)場吃霸王餐？他的能量來自哪里？背后又牽扯著誰？

這些疑問，有關(guān)部門應(yīng)該進(jìn)行調(diào)查，有問題處理；沒問題，回應(yīng)澄清，不能隨著一紙撤除令，就逃遁無形。

這可是上海，號稱國際化的大都市。

可怕的是，鄭秀利的空港出行，除了上海，已經(jīng)侵入了北京成都等機(jī)場。

上海已經(jīng)拿下，別的機(jī)場還遠(yuǎn)嗎？

只要病毒不除，很快就會蔓延全身的。

03

禁令撤除，靠的是上級部門介入。

禁令撤了，后續(xù)大概率也就會不了了之了。

不少人還很高興，說什么浦東既沒刪帖，有胸懷有度量；又從善如流，知錯就改，坦蕩蕩。

你看，這是典型的把喪事辦成了喜事。

我的疑問是;

這種靠上級單位的糾錯，我們值得相信嗎？

前些天，唐山遷西張樹山舉報被抓事件，靠的也是上級單位的介入，他才得以脫身。

看起來，形勢一片大好，當(dāng)時群情激憤，以為接下來該事件會來個撥亂反正。

可結(jié)果呢，把公檢法當(dāng)家奴的李貴富，還照樣人模狗樣地坐在臺上。

不僅違法，還，又引發(fā)這么大的輿情，可到頭來，該咋樣還咋樣。

憾泰山易，想憾李貴富們，難。

浦東機(jī)場網(wǎng)約車事件，本就不該發(fā)生，而且還是違法的，卻堂而皇之地發(fā)生了，還差點(diǎn)就長期實(shí)施了。

雖說如今撤銷了，但是：

政府部門朝令夕改，究竟要不要承擔(dān)責(zé)任？

如果需要，又該是誰擔(dān)責(zé)？

老百姓做了錯事，輕則罰款，重則進(jìn)看守所。

作為政府部門，理應(yīng)更該嚴(yán)格自身吧。