貪腐細(xì)節(jié)觸目驚心

反腐大片上新了。

1月6日，由紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委宣傳部與廣播電視總臺(tái)聯(lián)合攝制的四集電視專題片《持續(xù)發(fā)力 縱深推進(jìn)》第一集《解決獨(dú)有難題》播出。

專題片講述了原應(yīng)急管理部消防救援局委委員、副局長(zhǎng)張福生案，吉林省政協(xié)原副張曉霈案，遼寧省三任原公安廳長(zhǎng)李文喜、薛恒、王大偉案。

諸多貪腐細(xì)節(jié)觸目驚心。比如張福生，專案組從他家中查獲大量茅臺(tái)酒，有15年的、30年的，還有50年的，還有多件黃金制品，一些金條玉石，連具體誰送的，張福生都印象模糊。

在公安部消防局任職時(shí)，張福生利用分管的人事工作進(jìn)行利益尋租。一位消防工程企業(yè)老板利用打麻將的機(jī)會(huì)輸送利益，十幾年來，在麻將上“輸”的錢累計(jì)達(dá)到900多萬元。

張曉霈曾任吉化集團(tuán)公司經(jīng)理，吉林市市長(zhǎng)、市委，吉林省政協(xié)副。專題片披露，張曉霈與名為劉有才的老板交往近40年，兩人從最初的兄弟情，發(fā)展為權(quán)錢交易關(guān)系。

劉有才成為了張曉霈的代言人，在張曉霈的關(guān)照下，劉有才成為涉足餐飲、物流運(yùn)輸、消防設(shè)備供應(yīng)等多個(gè)領(lǐng)域的“大老板”，劉有才為張曉霈送上了錢款、金條，累計(jì)達(dá)數(shù)千萬元。

比上述兩人更為觸目驚心的是，遼寧省三任原公安廳長(zhǎng)李文喜、薛恒、王大偉案，三人相繼掌管遼寧省公安系統(tǒng)長(zhǎng)達(dá)20年，分別受賄5.41億、1.35億、5.55億，總計(jì)超過12億。

資料顯示，李文喜任遼寧省公安廳廳長(zhǎng)近9年（2002年至2011年），薛恒任遼寧省公安廳廳長(zhǎng)2年（2011年至2013年），王大偉任遼寧省公安廳廳長(zhǎng)9年（2013年至2022年）。

多位專家認(rèn)為，在三任省公安廳長(zhǎng)背后，還有危害甚于。

李文喜：插手非法采礦案件，成為穿警服的礦山老板

遼寧省公安廳長(zhǎng)是遼寧公安一號(hào)警號(hào)的佩戴者。早年間，佩戴一號(hào)警號(hào)的李文喜是下屬心中的正面榜樣，42年警齡，出身一線，業(yè)務(wù)過硬，屢破大案要案，獲得諸多榮譽(yù)。

執(zhí)掌重權(quán)之后，李文喜逐漸私欲膨脹，從光榮榜跌落到恥辱柱。值得一提的是，在被審查調(diào)查初期，李文喜無法擺正心態(tài)，不肯正視自身的蛻變。

審查時(shí)，李文喜標(biāo)榜，“我當(dāng)了一輩子公安，了兩輩子的活，得罪了三輩子的人”，當(dāng)時(shí)有領(lǐng)導(dǎo)直接點(diǎn)明，“你光說這三句話，你后邊還落了兩句呢，你貪了四輩子的錢，犯了五輩子的罪”，李文喜當(dāng)場(chǎng)啞然，低頭認(rèn)可。

專題片披露，李文喜受賄共計(jì)5.41億余元，絕大多數(shù)來自鐵礦礦主劉志廷。遼寧省公安廳曾調(diào)查一批非法采礦案件，涉案礦主劉志廷通過關(guān)系，請(qǐng)托李文喜幫其脫罪，并許諾重謝。

李文喜之后向?qū)０附M組長(zhǎng)吳景貴打招呼，劉志廷沒有受到刑事追究，事后奉上某鐵礦30%的股份，李文喜安排妻弟出面掛名，自己藏身后臺(tái)操盤，實(shí)際成了穿著警服的礦山老板。

值得注意的是，吳景貴有樣學(xué)樣，甚至變本加厲，也找到劉志廷強(qiáng)行獲取了某鐵礦40%的股份，還經(jīng)常穿著警服就跑到礦上搞經(jīng)營(yíng)。

專題片介紹，李文喜都看不下去了，專門找到吳景貴，說要么就別來搞經(jīng)營(yíng)，要么脫了警服，但吳景貴充耳不聞，因?yàn)閰蔷百F對(duì)李文喜的所作所為心知肚明，李文喜的話沒有任何權(quán)威。

專題片介紹，李文喜還給繼任者薛恒作出惡劣示范。2005年，時(shí)任遼寧省民政廳廳長(zhǎng)薛恒找李文喜為商人朋友白玉臣求情，白玉臣在一個(gè)案子里涉嫌敲詐勒索。

在李文喜的幫助下，白玉臣逃避了刑事責(zé)任追究。白玉臣對(duì)薛恒“要錢給錢，要車給車，要房給房”，讓薛恒看到了公安廳廳長(zhǎng)的“含金量”。

專題片披露，薛恒受賄共計(jì)1.35億，白玉臣一人就送給了數(shù)千萬元。任省公安廳廳長(zhǎng)期間，薛恒或職務(wù)影響力，為老板在案件處理、企業(yè)經(jīng)營(yíng)、工程承攬等方面提供幫助。

王大偉：“反向圍獵”忠旺集團(tuán)實(shí)控人

專題片披露，在王大偉執(zhí)掌遼寧省公安廳前，其廉潔堤壩已經(jīng)開了口子，即便如此，到任后的風(fēng)氣還是令王大偉頗為驚詫。

王大偉說，“同級(jí)的副廳長(zhǎng)過年的時(shí)候給你送錢，你說一個(gè)班子里面低頭不見抬頭見，天天在一起開會(huì)還送錢，這是什么樣的生態(tài)？”

驚詫歸驚詫，王大偉斂財(cái)肆無忌憚，比前任更有過之而無不及，受賄共計(jì)5.55億，其中近一半是遼寧忠旺集團(tuán)實(shí)際控制人劉忠田送的。

遼寧忠旺集團(tuán)曾是亞洲第鋁型材生產(chǎn)企業(yè)，如今已申請(qǐng)破產(chǎn)。它由盛而衰的根本原因是劉忠田長(zhǎng)期靠金錢開道，靠違法違規(guī)手段獲取資源，進(jìn)而又脫實(shí)向虛，無序擴(kuò)張，最終難以為繼，轟然崩塌。2017年，忠旺集團(tuán)涉嫌騙匯的違法問題開始暴露，一名副總被拘捕。劉忠田擔(dān)心查下去會(huì)牽出自己，通過中間人請(qǐng)托王大偉從輕處理，并請(qǐng)求不要再深入調(diào)查。

專題片提到，王大偉和劉忠田的交往頗具諷刺意味，劉忠田想“圍獵”王大偉，王大偉甘于被劉忠田“圍獵”，甚至“反向圍獵”劉忠田。

王大偉風(fēng)聞劉忠田出手豪闊，很快從輕處理這一案件，結(jié)案后專門約劉忠田談話“點(diǎn)撥”，兩人一拍即合。王大偉說，“有意地讓他感激我，我給你辦事了，你看這個(gè)事辦得也挺大?！?/p>

劉忠田說，“話里話外的意思就是我也沒啥表示，后來，我說領(lǐng)導(dǎo)，哪天給你弄點(diǎn)東西你能接納嗎，他說那你給我弄的東西，我有啥不能接納的，就這么一個(gè)過程。”

之后，劉忠田第一次出手是4000萬元人民幣加上400萬美元，裝了22個(gè)紙箱子，王大偉拉錢的商務(wù)車都被壓得上不了地庫的斜坡。數(shù)月后，劉忠田先后4次在澳門又送給王大偉2億港元。

專題片介紹，2019年下半年，公安部向遼寧省公安廳移交了相關(guān)問題線索，王大偉一面向劉忠田通風(fēng)報(bào)信，一面指示辦案機(jī)關(guān)不要聲張，點(diǎn)到為止。

2020年，忠旺集團(tuán)巨額債務(wù)問題引發(fā)了重大的區(qū)域性金融風(fēng)險(xiǎn)，王大偉仍極力包庇劉忠田，幫他拖延忠旺的“暴雷”時(shí)間。

王大偉的做法，削弱了政法機(jī)關(guān)的公信力，更是錯(cuò)失了化解金融風(fēng)險(xiǎn)的最佳時(shí)機(jī)。其做派更是對(duì)身邊人產(chǎn)生了不良影響。

王大偉的秘書李鑫龍上行下效，打著王大偉的旗號(hào)四處幫人擺平案件，運(yùn)作提拔干部，收受賄賂高達(dá)上億元。

專家：損害生態(tài)的危害甚于金錢

專題片介紹，李文喜、薛恒、王大偉都曾收受財(cái)物，為他人在職務(wù)調(diào)整或晉升提供幫助，王大偉尤為惡劣，大肆賣官鬻爵，多次提拔商人老板推薦的干部，其利益代言人滲透到系統(tǒng)內(nèi)。

其中，遼陽市公安局副局長(zhǎng)鄭云龍是經(jīng)劉忠田向王大偉推薦得到提拔的。忠旺集團(tuán)總部在遼陽，當(dāng)?shù)毓灿辛酥彝瘓F(tuán)的“自己人”。

鄭云龍說，“你要進(jìn)步的話我可以幫你，（劉忠田）原話。以前那種亂象真是，不是干部只要一心工作，我排第一、第二，就可以往上走，不是這樣的。”

除了鄭云龍，遼寧省公安廳三任經(jīng)偵總隊(duì)長(zhǎng)、營(yíng)口市三任公安局長(zhǎng)，也都是商人老板向王大偉推薦提任的。

專題片提到，這種行徑嚴(yán)重破壞選人用人制度，釋放出完全錯(cuò)誤的導(dǎo)向，對(duì)遼寧省公安系統(tǒng)的生態(tài)影響深重。

王大偉自己也認(rèn)識(shí)到了這個(gè)問題，他說，“這個(gè)危害就是讓人覺得，都找一些老板做依靠，老板通過關(guān)系走通領(lǐng)導(dǎo)都能升官，都能提干，這個(gè)影響是非常嚴(yán)重的?！?/p>

專題片還提到，遼寧公安系統(tǒng)生態(tài)遭到嚴(yán)重破壞，可以說李文喜是始作俑者，薛恒是推波助瀾者，而王大偉應(yīng)該說是興風(fēng)作浪者。

2023年1月，李文喜一審獲，緩期二年執(zhí)行，死緩執(zhí)行二年期滿依法減為后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋。2023年12月13日，薛恒一審獲刑十七年。2023年10月19日，王大偉受賄案開庭審理，將擇期宣判。其他違法人員，也都受到相應(yīng)懲罰。

中國(guó)廉政法制研究會(huì)常務(wù)理事、北京師范大學(xué)法學(xué)院教授彭新林向中國(guó)新聞周刊表示，李文喜、薛恒、王大偉“前腐后繼”，嚴(yán)重?cái)膯T領(lǐng)導(dǎo)干部形象，嚴(yán)重?fù)p害和政府威信和公信力，極大污染遼寧公安系統(tǒng)的生態(tài)，其危害遠(yuǎn)甚于一般的金錢。

從影響看，彭新林認(rèn)為，是生態(tài)最致命的“污染源”，三任公安廳長(zhǎng)連續(xù)貪腐，涉及公安系統(tǒng)人員之多、影響程度之深、持續(xù)時(shí)間之長(zhǎng)，都是少有的，對(duì)所在地區(qū)公安系統(tǒng)生態(tài)的污染十分嚴(yán)重。生態(tài)恰如水源、土壤等自然生態(tài)，一旦被污染，要修復(fù)絕非一朝一夕之功。

從導(dǎo)向看，彭新林提到，公安機(jī)關(guān)作為國(guó)家重要行政執(zhí)法和刑事司法力量，其領(lǐng)導(dǎo)干部本應(yīng)做自覺遵守紀(jì)國(guó)法、嚴(yán)于律己的表率，知敬畏、存戒懼、守底線，但李文喜、薛恒、王大偉卻腐化墮落，與不法商人深度捆綁，勾肩搭背、沆瀣一氣，大搞權(quán)錢交易，非法收受巨額財(cái)物，縱容不法商人插手公安系統(tǒng)干部人事工作，將和人民賦予的公權(quán)力異化為謀取個(gè)人私利的工具，帶壞公安干部隊(duì)伍，讓干警不信組織信老板，影響十分惡劣，教訓(xùn)極為深刻。

專題片也提到，連續(xù)三任省公安廳長(zhǎng)都自身不正，管治警長(zhǎng)期處于寬松軟狀態(tài)，導(dǎo)致遼寧公安系統(tǒng)出現(xiàn)高層次、大面積、持續(xù)性的。

專題片舉例說，僅2021年以來，和王大偉同一個(gè)班子的6名省公安廳委委員被查處，遼寧全省省管公安政法干部共43人被查處，涉及半數(shù)以上的省廳偵查警種或部門“一把手”、現(xiàn)任或曾任的市公安局長(zhǎng)。

中國(guó)廉政法制研究會(huì)常務(wù)理事、華東政法大學(xué)紀(jì)檢監(jiān)察學(xué)院教授魏昌東向中國(guó)新聞周刊表示，三任省公安廳長(zhǎng)，長(zhǎng)達(dá)20年的貪腐，對(duì)當(dāng)?shù)鼐缟鷳B(tài)的破壞是難以估量的。

魏昌東認(rèn)為，反不是打一兩個(gè)戰(zhàn)役，反要持續(xù)發(fā)力、縱深推進(jìn)，尤其是要注重對(duì)生態(tài)的監(jiān)測(cè)和治理。這樣的案例能夠揭示出來，也反映出高層對(duì)治理的決心堅(jiān)定不移。

專題片提到，從遼寧公安系列案件看，凈化和修復(fù)生態(tài)任重道遠(yuǎn)，必須時(shí)刻保持解決大獨(dú)有難題的清醒和堅(jiān)定，嚴(yán)肅內(nèi)生活，涵養(yǎng)積極健康的內(nèi)文化，弘揚(yáng)和踐行忠誠(chéng)老實(shí)、公道正派、實(shí)事求是、清正廉潔的價(jià)值觀。

專題片還提到，這些案件充分暴露出，生態(tài)不好，勢(shì)必會(huì)造成思想上人心渙散，上弊病叢生，勢(shì)必會(huì)滋生空間，產(chǎn)生問題，勢(shì)必會(huì)形成劣幣驅(qū)逐良幣，惡化從政環(huán)境，勢(shì)必會(huì)綜合反映和具體折射到經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展的全過程和各方面，嚴(yán)重?fù)p害的事業(yè)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展。