近日有新北市初三生遭到同學(xué)以彈簧刀狠刺十刀，不治身亡，而民進(jìn)“立委”范云過(guò)去聲稱(chēng)任意搜查學(xué)生書(shū)包是“黑心校規(guī)”，也引發(fā)討論。國(guó)民“立委”游毓蘭批評(píng)，范云讓校安破口越破越大，竟還是民進(jìn)下屆“不分區(qū)立委”。

臺(tái)當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)國(guó)民團(tuán)今天（29日）舉行記者會(huì)，全臺(tái)教育產(chǎn)業(yè)總工會(huì)理事長(zhǎng)林碩杰表示，此事凸顯現(xiàn)行校園安檢出問(wèn)題，臺(tái)當(dāng)局教育主管部門(mén)不要再睡了。校園安檢不只是搜書(shū)包，應(yīng)檢視危險(xiǎn)物品防堵相關(guān)機(jī)制，此外也應(yīng)建立校園內(nèi)要配置專(zhuān)業(yè)的校安人員。

新竹縣教育產(chǎn)業(yè)工會(huì)理事長(zhǎng)吳南嬿則認(rèn)為，過(guò)去臺(tái)當(dāng)局教育主管部門(mén)取消校園安檢，根本是消滅預(yù)防犯罪措施、政策殺人，海關(guān)、機(jī)關(guān)等也有安檢機(jī)制，為何校園不行？且安檢重點(diǎn)不是查到東西，而是嚇阻學(xué)生帶違禁品進(jìn)學(xué)校，也保障老師管教、同學(xué)相處時(shí)的安全。

游毓蘭則批評(píng)，民進(jìn)“執(zhí)政”8年出現(xiàn)此案件，不是只有罪魁禍?zhǔn)着_(tái)當(dāng)局教育主管部門(mén)，還有助攻“執(zhí)政”的“立委”。范云1月曾開(kāi)記者會(huì)，訴求禁止學(xué)校打開(kāi)行李讓教官檢查，要求臺(tái)當(dāng)局教育主管部門(mén)追究、專(zhuān)案查處，就像范云當(dāng)時(shí)施壓臺(tái)當(dāng)局交通主管部門(mén)的“3+11”事件一樣。游毓蘭也說(shuō)，在像范云這樣的所謂“人權(quán)斗士”主導(dǎo)之下，變成父母不太能管教孩子，校園安全破口越破越大，而這種人還是民進(jìn)下屆“不分區(qū)立委”。

國(guó)民朱立倫今天也表示，國(guó)民以最沉痛心情面臨這項(xiàng)不幸的事件。八年來(lái)來(lái)民進(jìn)、蔡英文、賴(lài)清德，對(duì)這些事情沒(méi)有以負(fù)責(zé)任的態(tài)度面對(duì)。如今校園發(fā)生這樣的割頸案，適逢選舉期間，臺(tái)當(dāng)局才猛然覺(jué)得要提出一些對(duì)策。但這8年持續(xù)呼吁的幾項(xiàng)問(wèn)題，民進(jìn)永遠(yuǎn)都是假“自由”之名，忽視品德教育的重要，忽視校園安全的關(guān)鍵，忽視地區(qū)“刑法”對(duì)于重刑犯的要求，才傷害這么多無(wú)辜學(xué)生的生命。

朱立倫指出，很多老師說(shuō)在學(xué)校里完全沒(méi)辦法管教，發(fā)生這么多事件，臺(tái)當(dāng)局教育主管部門(mén)視而不見(jiàn)，壓力來(lái)源卻來(lái)自民進(jìn)高層跟“立委”，請(qǐng)問(wèn)范云有沒(méi)有對(duì)此出來(lái)說(shuō)話？“大家看到她壓著官員不可以針對(duì)校園管理、校園事件不可以讓老師來(lái)檢查，有沒(méi)有想到今天受害者或家屬心情？”

據(jù)“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，范云今年5月曾在臉書(shū)發(fā)文聲稱(chēng)，任意搜查學(xué)生書(shū)包、禁穿保暖衣物、假安檢之名抽查宿舍、著奇裝異服者記警告、禁愛(ài)令、體罰、強(qiáng)制早自習(xí)、有駕照不能騎車(chē)上下學(xué)、女生內(nèi)衣必須是白色、強(qiáng)迫制服繡名字、遲到就記警告、處罰對(duì)待師長(zhǎng)禮貌不周、與有犯罪習(xí)性人士交往記警告、繞道處罰……“這些千奇百怪、充滿威權(quán)思想的‘黑心校規(guī)’，都存在校園中”。她并在9月臉書(shū)再度揚(yáng)言，有意搜學(xué)生書(shū)包、密集記過(guò)記警告的教官、消極無(wú)視學(xué)生被同學(xué)霸凌的教師，都應(yīng)該退出校園。

而如今悲劇發(fā)生，范云過(guò)往言論被翻出，引發(fā)網(wǎng)友抨擊。在被問(wèn)到對(duì)此事的立場(chǎng)是否改變時(shí)，范云回應(yīng)時(shí)仍辯稱(chēng)，這是所有青少年的隱私權(quán)。她還稱(chēng)“如何從問(wèn)題的根源來(lái)解決，為什么年輕世代就是會(huì)用這種暴力的方式，一直是我們教育的初衷，反霸凌當(dāng)然就是包含反肢體的暴力，那應(yīng)該是我們教育體系該繼續(xù)努力的”。

而對(duì)于范云的回應(yīng)，網(wǎng)友感到十分憤怒，紛紛留言吐槽：“你們努力的方向就是讓以前不會(huì)發(fā)生的事情發(fā)生了，假若再讓你們努力下去，以后可能善良的學(xué)生要跪著爬進(jìn)校園了”“范大‘立委’給了學(xué)生隱私及自由，卻不能保證校園安全，這責(zé)任誰(shuí)該去擔(dān)呢？”“好想回到蔣經(jīng)國(guó)時(shí)代，校園有倫理，尊師重道，有禮義廉恥的校園”“愿亡者安息，也希望校園的安全能重新‘立法’規(guī)范！”“又推給教育體系了，范云真厲害”。（海峽導(dǎo)報(bào)記者 林靜嫻 整理報(bào)道）