原標(biāo)題：中東睿評｜沖突爆發(fā)一個月后，以色列和巴勒斯坦都輸了

當(dāng)?shù)貢r間2023年11月4日，加沙地帶，當(dāng)?shù)卦庖陨幸u擊后，巴勒斯坦人正在廢墟旁邊。本文圖片 澎湃影像 圖

10月7日哈馬斯對以色列發(fā)動大規(guī)模襲擊后，以色列先后對加沙發(fā)動了大規(guī)?？找u和地面進(jìn)攻。到今天，新一輪巴以沖突已經(jīng)持續(xù)了整整一個月。本輪巴以沖突的沖突規(guī)模、暴力程度、傷亡人數(shù)、地區(qū)和全球影響，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了2000年中東和平進(jìn)程陷入挫折以來的任何一次沖突?？傊?，加沙沖突使巴以沖突演變?yōu)榘鸵噪p方都難以承受的悲劇，而巴以雙方都是沖突中最大的輸家。

當(dāng)前，加沙的人道主義災(zāi)難嚴(yán)重、以色列一意孤行地持續(xù)加大進(jìn)攻力度、地區(qū)緊張局勢不斷升級、聯(lián)合國安理會在停止暴力沖突方面無能為力，都已使加沙沖突成為不斷拷問人類良知和理性的悲劇性漩渦。

就目前沖突已經(jīng)造成的破壞而言，加沙沖突將成為沒有贏家的悲劇，這一災(zāi)難性的悲劇首先是巴以雙方的悲劇，同時也是對沖突無能為力的阿拉伯世界和地區(qū)國家的悲劇，更是不斷對沖突推波助瀾的美國和西方的悲劇，甚至是聯(lián)合國主導(dǎo)的國際體系和全球治理的悲劇，而巴勒斯坦無疑是這一悲劇的最大受害者。

當(dāng)?shù)貢r間2023年11月4日，巴以沖突持續(xù)，以軍繼續(xù)空襲加沙地帶北部。

新一輪巴以沖突爆發(fā)以來，國際、國內(nèi)輿論界均存在一定的分歧，甚至在美歐西方國家內(nèi)部也已發(fā)生嚴(yán)重的撕裂。加沙沖突作為長期以來阿以沖突、巴以沖突的歷史延續(xù)，有其深刻的復(fù)雜性，任何簡單、片面的理解都無助于理解巴以沖突的本質(zhì)，也難以認(rèn)識這場世紀(jì)沖突的悲劇所在。

“哈以沖突”難以反映巴以沖突的長期性和復(fù)雜性

此次加沙沖突是哈馬斯和以色列之間的沖突，甚至有觀點主張把此次沖突定性為“哈以沖突”。表面看來，這似乎有其合理性，但就本質(zhì)而言，“哈以沖突”的說法無法體現(xiàn)巴以沖突的長期性、復(fù)雜性和延續(xù)性，甚至也淡化了以色列在此次沖突中的道義和法律責(zé)任，因為“哈以沖突”很容易使長期存在的巴以沖突簡化為哈馬斯與以色列的沖突，進(jìn)而把此次巴以沖突理解為先是哈馬斯對以色列發(fā)動襲擊，然后以色列以“自衛(wèi)”為由對加沙地帶的哈馬斯發(fā)動報復(fù)性打擊。

當(dāng)?shù)貢r間2023年11月5日，加沙地帶，當(dāng)?shù)卦庖陨幸u擊后，建筑物嚴(yán)重被毀。

“哈以沖突”的說法顯然忽略了阿以沖突、巴以沖突的長期性，以及以色列在沖突根源上負(fù)有的法律和道義責(zé)任。因為“哈以沖突”是長期以來阿以沖突、巴以沖突演變的結(jié)果，以色列對巴勒斯坦領(lǐng)土的侵略、占領(lǐng)和封鎖，以色列和巴勒斯坦之間侵略和反侵略、占領(lǐng)與反占領(lǐng)的長期斗爭，以及雙方在與和平進(jìn)程中留下的領(lǐng)土問題、猶太定居點問題、難民回歸問題、耶路撒冷歸屬等一系列復(fù)雜的問題，巴以雙方內(nèi)部各自復(fù)雜的矛盾，外部力量的干預(yù)和破壞等，既是巴以沖突長期性、復(fù)雜性的根源所在，也是哈馬斯與以色列沖突的復(fù)雜背景。

哈馬斯作為巴勒斯坦的伊斯蘭主義組織，其不承認(rèn)以色列、反對中東和平進(jìn)程的思想，以及在反以斗爭中采取的激進(jìn)做法，都對中東和平進(jìn)程產(chǎn)生了消極影響，也破壞了巴勒斯坦內(nèi)部的團(tuán)結(jié)。哈馬斯在此次沖突中以暴力方式襲擊以色列平民的做法，也應(yīng)該受到譴責(zé)。但哈馬斯的產(chǎn)生既是巴以矛盾的產(chǎn)物，也是巴內(nèi)部矛盾的產(chǎn)物，更與以色列的巴勒斯坦政策密不可分。

簡而言之，哈馬斯產(chǎn)生于1967年至2005年以色列長期占領(lǐng)加沙的環(huán)境中，并在2007年巴勒斯坦內(nèi)部分裂后成為加沙的實際占領(lǐng)者。長期以來，哈馬斯和以色列互相否認(rèn)、以暴易暴的做法使雙方陷入難以自拔的惡性循環(huán)。哈馬斯的思想和行為固然有諸多局限性，但以色列對加沙的長期占領(lǐng)、撤離加沙后對加沙的封鎖又構(gòu)成了哈馬斯進(jìn)行暴力抗?fàn)幍母此??？陀^而言，在加沙沖突問題上哈馬斯和以色列都負(fù)有不可推卸的責(zé)任，但以色列的占領(lǐng)、封鎖應(yīng)承擔(dān)更大的根源性責(zé)任。

當(dāng)?shù)貢r間2023年11月3日，以色列與加沙地帶邊境，巴以沖突持續(xù)，以色列繼續(xù)部署士兵和坦克等。

巴以雙方都是新一輪悲劇性沖突的輸家

只有透過哈馬斯與以色列沖突的表象透析巴以沖突的本質(zhì)，才能理解此次加沙沖突已使巴以沖突演變?yōu)?strong>巴以雙方難以承受的悲劇。因為此次加沙沖突既埋葬了以色列不可戰(zhàn)勝的軍事神話和安全神話，也體現(xiàn)了哈馬斯激進(jìn)斗爭方式使巴勒斯坦付出的難以承受的代價；此次加沙沖突既在某種程度上使巴以雙方長期累積的仇恨達(dá)到了前所未有的高度和深度，更使本已異常脆弱的解決巴以問題的基礎(chǔ)幾乎化為烏有，未來重啟談判、重建和平的道路也必然會更加艱難。

因此，此次加沙沖突在某種程度上已經(jīng)使巴以沖突達(dá)到了冷戰(zhàn)后無以復(fù)加的高度。更加充滿悲劇的是，巴以雙方特別是巴勒斯坦方面付出的成千上萬的生命代價，很大程度上并不能帶來雙方特別是以色列方面的反思和警醒，相反很可能是更加深刻的矛盾和仇恨。

加沙沖突也將對巴以雙方及其內(nèi)部產(chǎn)生嚴(yán)重的消極影響。哈馬斯對以色列的襲擊使以色列的情報、安全、國防陷入集體性失靈，其背后則蘊(yùn)藏著意識形態(tài)和國家定位的巨大危機(jī)。以色列軍事行動在加沙造成的嚴(yán)重人道主義災(zāi)難，使其遭到地區(qū)國家和國際社會的強(qiáng)烈反對，導(dǎo)致一批國家或宣布與以色列斷交，或召回駐以色列大使，進(jìn)而使以色列面臨嚴(yán)重的國際孤立。此外，此次危機(jī)無疑也將加劇以色列國內(nèi)的危機(jī)，不排除后期對內(nèi)塔尼亞胡政府的追責(zé)將導(dǎo)致以色列發(fā)生。

當(dāng)?shù)貢r間2023年11月5日，加沙地帶北部，巴以沖突持續(xù)，當(dāng)?shù)卦庖陨锌找u，濃煙滾滾。

在加沙沖突中，盡管哈馬斯部分實現(xiàn)了重創(chuàng)以色列、并使巴以問題重回中東舞臺的目標(biāo)，但其自身和巴勒斯坦民眾則付出了難以承受的生命、精神乃至心理的代價。此次沖突也表明，巴內(nèi)部民族權(quán)力機(jī)構(gòu)與哈馬斯之間長期對抗、割裂，不僅使巴勒斯坦難以形成合力，也嚴(yán)重削弱了巴勒斯坦對內(nèi)治理能力和對外的行為能力，巴內(nèi)部分裂、割據(jù)的困境已經(jīng)達(dá)到了難以為繼的程度。

目前，巴以沖突仍在以異常慘烈的方式延續(xù)，以色列仍在復(fù)仇情緒主導(dǎo)下一意孤行地推進(jìn)加沙地面行動。但可以預(yù)見，這是一場沒有贏家的沖突。巴勒斯坦方面固然將付出更加慘痛的生命代價，但以色列不僅無法實現(xiàn)根除哈馬斯的目標(biāo)，而且將收獲更多的仇恨乃至未來哈馬斯更大的報復(fù)性攻擊，甚至也會使以色列成為被世界所拋棄的道義上的棄兒，并再次把歷史上多災(zāi)多難的猶太民族引上歧路。

“中東睿評”是上海外國語大學(xué)中東研究所劉中民教授的專欄，堅持現(xiàn)實性、理論性、基礎(chǔ)性相結(jié)合，以歷史和理論的縱深回應(yīng)現(xiàn)實問題。