摘要：偉大的山巔之城正在走向崩解。那些沉醉在她美輪美奐文明光輝下的外國(guó)崇拜者們，就像羅馬滅亡前夕，無(wú)限仰慕意大利城邦的英格蘭的貴族；明帝國(guó)臨終時(shí)刻，以敬畏的眼神望向北京的朝鮮士大夫。

盡管特朗普都自稱(chēng)將使美國(guó)重新偉大，但事實(shí)上，無(wú)論特朗普如何努力，都不可能挽救正在走向衰亡的美國(guó)。

這是因?yàn)椋绹?guó)的衰落是結(jié)構(gòu)性的：這個(gè)偉大帝國(guó)的財(cái)政體系、人口結(jié)構(gòu)以及意識(shí)形態(tài)都呈現(xiàn)出明顯的不可逆崩塌，而其備受推崇卻極為僵化的體制則正在無(wú)情地加速這一災(zāi)難性進(jìn)程。

首先，美國(guó)的財(cái)政體系正在不可逆的敗落。

自從比爾克林頓就任以來(lái)，在全球化趨勢(shì)的推動(dòng)下，美國(guó)政府的財(cái)政收入日趨窘迫。一方面，隨著產(chǎn)業(yè)的全球化外遷，美國(guó)政府曾經(jīng)的重要稅源的公司稅迅速銳減，根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)預(yù)算局的報(bào)告，僅2003年，美國(guó)的公司稅相比上年度就銳減了11.1%，到了2015年，曾經(jīng)占據(jù)美國(guó)聯(lián)邦稅收總額近乎半壁江山的公司稅收已經(jīng)下跌到僅僅10%左右；另一方面，隨著資本的全球流通，以及避稅體系的完善，美國(guó)超級(jí)富豪的合法避稅已經(jīng)蔚然成風(fēng)，這嚴(yán)重?fù)p害了美國(guó)政府的財(cái)收能力。

（據(jù)美國(guó)稅收政策中心（TAX POLICY CENTER）2016年公布的數(shù)據(jù)預(yù)計(jì)，美國(guó)前1%的富人平均個(gè)人收入在210萬(wàn)美元以上，他們交的個(gè)人所得稅占到個(gè)人所得稅稅收總量的43.6%。美國(guó)前0.1%的富人只有115000戶(hù)，他們的平均收入在940萬(wàn)美元以上，他們所交的個(gè)人所得稅占個(gè)人所得稅總量的20%以上。但隨著避稅體系的完善，來(lái)自富人的稅務(wù)征收近十幾年來(lái)正逐漸減少）

在財(cái)收能力銳減的情況下，美國(guó)政府不得不依靠更多的類(lèi)債性稅收（如社會(huì)保障與醫(yī)療保險(xiǎn)）來(lái)彌補(bǔ)財(cái)政虧空。根據(jù)美國(guó)財(cái)政部2015年8月的報(bào)告，美國(guó)的聯(lián)邦政府的社保性稅收已經(jīng)從不足10%劇增到30%以上——但這無(wú)異于寅吃卯糧，同時(shí)也意味著隨著財(cái)收的減少，美國(guó)的社保類(lèi)征稅將持續(xù)增加。

而且，隨著奧巴馬政府耗資巨大的福利計(jì)劃推廣，美國(guó)政府的財(cái)政能力正在遭受毀滅性的打擊，奧巴馬8年執(zhí)政期間，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)整體向好的情況下，美國(guó)聯(lián)邦政府的債務(wù)就從10萬(wàn)億迅速猛增到20萬(wàn)億美元，這是一個(gè)極其危險(xiǎn)的數(shù)字（資產(chǎn)僅為2.5萬(wàn)億）。聯(lián)邦政府的停擺和地方政府的破產(chǎn)已經(jīng)成為一種常態(tài)，同時(shí)公共項(xiàng)目（如警務(wù)、科研）和軍事項(xiàng)目支出也不斷縮減。

奧巴馬執(zhí)政期間，底特律、伯納迪諾、沙漠溫泉（Desert Hot Spring）及斯多康姆等多個(gè)城市因財(cái)政崩潰而破產(chǎn)

可以毫不夸張地說(shuō)，美國(guó)的財(cái)政體系正在呈現(xiàn)出歷史上衰亡帝國(guó)的晚期特征：即隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)引發(fā)的繳稅個(gè)體減少，以及既得利益集團(tuán)憑借體制避稅能力的增強(qiáng)，政府的財(cái)政能力迅速枯竭。在奧斯曼帝國(guó)晚期，隨著大航海引發(fā)的地中海商道斷絕，以及貴族免稅采邑的劇增，帝國(guó)政府的財(cái)政能力瀕臨崩潰，以至于無(wú)力負(fù)擔(dān)的開(kāi)支；在明帝國(guó)末期，隨著外來(lái)白銀增多引發(fā)的通脹，以及土地兼并的嚴(yán)重（即土地大量集中到免稅的王公、士紳手中），使得明政府銳減的財(cái)政收入難以承擔(dān)日常軍事和行政開(kāi)支，逐漸變成了日益退化的泥足巨人。

明朝末年，土地日益集中到免稅的士紳和王公手中，政府的財(cái)政能力日趨衰弱，同時(shí)也難以做出有效改革

從歷史上看，偉大帝國(guó)的毀滅往往開(kāi)端于財(cái)政體系的崩潰，無(wú)論是崇禎朝餉銀斷絕的明帝國(guó)，還是18世紀(jì)初期財(cái)政崩潰的西班牙帝國(guó)、抑或是晚期負(fù)債累累的奧斯曼帝國(guó)，以及解體前向西方乞討的蘇聯(lián)，都是以財(cái)政瓦解而顯露出衰亡的跡象的。今天，美國(guó)的財(cái)政體系在全球化趨勢(shì)和體制僵化的推動(dòng)下，正出現(xiàn)不可逆的解體，而這也標(biāo)志著這個(gè)偉大國(guó)家的衰敗。

其次，美國(guó)曾經(jīng)穩(wěn)定的族群結(jié)構(gòu)正在或者已經(jīng)傾塌。

數(shù)據(jù)表明，美國(guó)過(guò)去以白人為主的穩(wěn)定人口結(jié)構(gòu)，已經(jīng)開(kāi)始全面瓦解。2016年6月，《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)紙?jiān)罱钚乱淮稳丝谄詹榈慕Y(jié)果稱(chēng)，按人口年齡來(lái)看，在55歲以上的美國(guó)人中有3/4為白人，在18至34歲美國(guó)人中白人僅占56%，在未成年中甚至低于50%；從地域來(lái)看，全美36個(gè)州和華盛頓哥倫比亞特區(qū)的370個(gè)縣非拉丁裔白人人口不到全國(guó)總?cè)丝诘囊话搿＿@些地區(qū)包括德克薩斯州沃思堡和奧斯汀市、北卡羅來(lái)納州的夏洛特市、佐治亞州的薩凡納市、加利福尼亞州的薩克拉門(mén)托市等大型城市。

更為糟糕的是，在拉丁、黑人等少數(shù)族裔總體經(jīng)濟(jì)處境惡劣的情況下，美國(guó)輿論界愈演愈烈的“平權(quán)”運(yùn)動(dòng)嚴(yán)重加劇了這些貧困群體的民族意識(shí)。實(shí)際上，這些貧窮的美國(guó)少數(shù)族裔最大的問(wèn)題在于經(jīng)濟(jì)貧窮而非弱勢(shì)，美國(guó)主流輿論單純強(qiáng)調(diào)上的平權(quán)，不但不會(huì)改善這些少數(shù)族裔的經(jīng)濟(jì)地位，反而會(huì)引導(dǎo)其將惡劣的經(jīng)濟(jì)處境扭曲歸罪為上的不公，進(jìn)而引發(fā)狂熱并加劇族群的自我認(rèn)同。

事實(shí)表明，隨著奧巴馬上臺(tái)后拉丁、黑人等美國(guó)少數(shù)族裔“平權(quán)”運(yùn)動(dòng)的興起，美國(guó)各個(gè)族群的民族意識(shí)都得到了迅速增強(qiáng)。從某種程度上看，美國(guó)社會(huì)脫離經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的“平權(quán)”運(yùn)動(dòng)在貧窮少數(shù)族裔中產(chǎn)生的效應(yīng)，類(lèi)似于羅馬皇帝卡拉卡拉不顧國(guó)內(nèi)現(xiàn)實(shí)差異，強(qiáng)行推動(dòng)的帝國(guó)“羅馬公民權(quán)”普及，這了帝國(guó)邊疆族群對(duì)意大利財(cái)富的貪婪之心，引發(fā)了帝國(guó)的分裂和動(dòng)蕩，最終種下了羅馬衰落的種子。

羅馬皇帝卡拉卡拉在公元212年頒布安扥尼努斯敕令，宣布所有羅馬帝國(guó)出身的自由男人將被給予完整羅馬公民權(quán)——這引發(fā)了邊疆人對(duì)于皇位和意大利財(cái)富的的覬覦，并導(dǎo)致了以此為目的的暴亂【敕令頒布之后僅僅二十三年就出現(xiàn)了第一位起義者馬克希米努斯·特拉克斯（Maximinus Thrax）】，從而由此掀開(kāi)了動(dòng)蕩不安的三世紀(jì)危機(jī)（Crisis of the Third Century）——這標(biāo)志著羅馬帝國(guó)由盛轉(zhuǎn)衰

而美國(guó)社會(huì)族群分解趨勢(shì)的加劇，實(shí)際上也意味著美國(guó)一旦衰落，不但不可能出現(xiàn)中國(guó)歷史上的興衰輪回，反而更可能出現(xiàn)類(lèi)似于羅馬帝國(guó)崩潰、奧斯曼帝國(guó)分裂和蘇聯(lián)解體等煙消云散的悲劇。

近年來(lái)，美國(guó)黑人的族群活動(dòng)以驚人的速度迅速增加，BLM等激進(jìn)黑人民族主義組織紛紛建立

2016年3月11日芝加哥反特朗普游行中，拉丁族裔抗議者高舉墨西哥國(guó)旗并踐踏美國(guó)國(guó)旗，標(biāo)榜對(duì)母國(guó)的忠誠(chéng)和美國(guó)的否定。這些行為都獲得了部分美國(guó)政客的支持和吹捧。

最重要的是，美國(guó)的社會(huì)共識(shí)和意識(shí)形態(tài)體系正在全球化的沖擊下崩潰。

隨著全球化引發(fā)的就業(yè)崗位外遷，以及非法對(duì)工薪階層收入的沖擊，美國(guó)社會(huì)的階層矛盾和族群矛盾日益加劇。

全球化的產(chǎn)業(yè)外遷和非法的廉價(jià)勞動(dòng)力，有利于美國(guó)的資本集團(tuán)攫取高額的利潤(rùn)，卻嚴(yán)重?fù)p害了美國(guó)工薪階層特別是白人藍(lán)領(lǐng)階層的利益。

以制藥行業(yè)為例，在美國(guó)一個(gè)研發(fā)人員工資,可以在印度招募五個(gè),還不必負(fù)擔(dān)福利金。高昂的利潤(rùn)驅(qū)使產(chǎn)業(yè)不斷外移，這縮減了母國(guó)的就業(yè)崗位。美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策研究所人員RobertScott認(rèn)為，從2001到2011年，美國(guó)至少有50000家制造業(yè)工廠遷往他國(guó)，超過(guò)230萬(wàn)的就業(yè)崗位流失海外。同時(shí)，非法的大量涌入嚴(yán)重沖擊了美國(guó)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)的價(jià)格，極大程度降低了美國(guó)企業(yè)的勞工成本?？陀^上說(shuō)，在資本和人力資源全球化流通的過(guò)程中，美國(guó)資本界獲利匪淺。

不過(guò)，美國(guó)的工薪階層（以白人為主）卻在全球化過(guò)程中損失慘重，淪為被遺棄的對(duì)象，生活狀況急劇惡化。2013年美國(guó)普林斯頓大學(xué)發(fā)表報(bào)告，分析1999至2013年間的美國(guó)人口死亡率。結(jié)果發(fā)現(xiàn)在這14年間，45至54歲美國(guó)白人的死亡率每年增長(zhǎng)0.5%，同時(shí)，其他族裔的死亡率則是逐步減少；2015年皮尤數(shù)據(jù)則表明以白人為主的美國(guó)中產(chǎn)工薪階層收入占國(guó)家總收入的比例，從1971年的62%下降到了2014年的43%。

２０１６年７月，美國(guó)福特決定將部分工廠遷往墨西哥，這意味著２０００多個(gè)就業(yè)崗位的流失

大量產(chǎn)業(yè)外遷后，一片蕭條的底特律，曾經(jīng)體面的市民手持牌子，乞求工作

實(shí)際上，在全球化財(cái)富再分配的過(guò)程中，美國(guó)社會(huì)各階層在意識(shí)形態(tài)上已經(jīng)出現(xiàn)了難以彌合的裂痕。全球化過(guò)程中攫取的巨額利潤(rùn)，使得美國(guó)上流階層愈發(fā)堅(jiān)持對(duì)該進(jìn)程的推動(dòng)；而那些在全球化過(guò)程中被遺棄的美國(guó)工薪階層，則愈來(lái)愈抗拒全球化，并產(chǎn)生了強(qiáng)烈的族群意識(shí)（他們也是特朗普的主要支持者）。這種利益引發(fā)的矛盾，實(shí)際上是不可調(diào)和的，而這也是此次美國(guó)大選矛盾如此激烈的根本原因。

更為嚴(yán)重的是，從美國(guó)上流社會(huì)對(duì)待特朗普及其支持者的態(tài)度來(lái)看，美國(guó)社會(huì)的主流精英顯然低估了那些全球化過(guò)程中被遺棄者的反抗決心，這無(wú)疑為美國(guó)體系的穩(wěn)定性埋下了隱患。

2016年9月，希拉里在一場(chǎng)針對(duì)LGBT群體的募款集會(huì)上表示，特朗普的支持者很多都是底層白人或種族主義者，一群失敗的“deplorable”

特朗普無(wú)疑看到了部分現(xiàn)實(shí)，他備受爭(zhēng)議的吶喊并非完全聳人聽(tīng)聞，而這也是他征服部分人心的關(guān)鍵，然而，美帝國(guó)的痼疾絕非特朗普這樣生疏的醫(yī)手所能治愈（實(shí)際上，他更可能造成破壞）。因?yàn)?，這個(gè)偉大國(guó)家的財(cái)富早已枯萎，人心也早已淪落，那些勵(lì)精圖治者最多只會(huì)成為羅馬的埃提烏斯，奧斯曼的恩維爾帕夏和英帝國(guó)的邱吉爾，卻絕不可能成為再造國(guó)家的執(zhí)政官西庇阿，蘇丹穆拉德和將軍馬爾博羅。

毫無(wú)疑問(wèn)，偉大的山巔之城正在走向崩解。那些沉醉在她美輪美奐文明光輝下的外國(guó)崇拜者們，就像羅馬滅亡前夕，無(wú)限仰慕意大利城邦的英格蘭的貴族；明帝國(guó)臨終時(shí)刻，以敬畏的眼神望向北京的朝鮮士大夫。

然而，再偉大的帝國(guó)也終有衰亡之日，古人云“其興也勃，其亡也忽！”從古至今，孰能免之？